简介:【摘要】 目的:探析在血液净化中心应用优化护理流程的效果。方法:本研究在我院血液净化中心选择60例受试者,血液净化治疗时间在2022.8-2023.5之间,患者随机分组,2组,平均1组例数为30,对照组接受基础护理,另一组实施优化护理流程,对比组间不良事件率、透析次数及满意度,评价施护效果。结果:优化组血液净化治疗期患者不良事件率较低,患者满意度总评分高于对照组,急性透析次数低于对照组,P<0.05。结论:优化护理流程临床应用效果明确,运用于血液净化中心护理工作中可以严控不良事件,加强血液净化治疗安全性,提高患者满意度。
简介:摘要:目的:分析优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救影响。方法:研究纳入了我院急诊科收治的90例心肺复苏患者,入选时间为2021年7月至2022年10月。在2022年2月,对急救护理流程进行了优化。其中,40例患者符合优化前的标准作为对照组,采取了常规的急诊护理措施;50例患者符合优化后的标准作为研究组。比较两组患者的抢救流程的时间消耗情况、抢救成功率、死亡率、并发症发生率。结果:研究组患者的接诊时间、胸外按压时间、心电图检查耗时、建立静脉通路耗时与对照组相比,这些结果在统计学上具有显著差异(P<0.05)。研究组患者的抢救成功率为74.00%(37例),对照组患者的抢救成功率为50.00%(20例)。两组患者的抢救成功率在统计学上存在显著差异(P<0.05)。研究组患者的死亡率为26.00%(13例),明显低于对照组的50.00%(20例),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急救护理流程可以提高抢救效率、促进团队协作、提供标准化护理、加强决策能力和持续质量改进。这些优势有助于提高急诊心肺复苏患者的抢救成功率和生存机会。
简介:摘要目的讨论改进输液流程对门诊此项业务安全的作用。方法采取随意选样的办法,从2017年2—4月本院门诊输液病人里选取500例当作研究对象。将他们根据不同病区分为对照组250例(门诊输液1室)和观察组250例(门诊输液2室)。对照组开展惯常护理,观察组则改进了输液流程,然后对比两组病人在输液期间的气泡析出率、输液安全及对护理业务的满意率。结果观察组病人气泡析出率是18.00%,明显比对照组的32.00%小,差别具备统计学效用(χ2=6.228,P<0.001);观察组病人第一时间处置气泡的比例是100.00%,比对照组的50.40%高,差别具备统计学效用(t/χ2=78.444,P<0.001);观察组病人析出气泡时间是(56.31±9.72)分钟,比对照组的(40.56±5.80)分钟长,差别具备统计学效用(t/χ2=10.902,P<0.001);观察组病人的满意率得分是(13.18±0.92),比对照组的得分(9.41±1.05)多,差别具备统计学效用(t=4.651,P=0.010)。结论改进输液流程可确保门诊输液安全,提升病人对护理业务的满意率,实践中具备一定的指引作用。
简介:总结报道利用业务流程再造理论,分析传统住院病人医技检查流程存在的问题有:耗费病区、勤务中心、医技科室大量的人力,病区每天花费大量时间开具手工检查清单,勤务中心护理员在病区与医技科室之间不断来回进行人工预约,医技科室需安排1名专门工作人员用于检查预约。依托先进的计算机技术,通过医院信息中心开发“住院病人医技检查网络化预约平台”,以信息资源共享为基础,再造住院病人医技检查流程,即预约模块嵌入医嘱系统,医生在预约平台开具医技检查电子医嘱并保存,医技科室预约平台系统自动显示病人检查信息,根据病人检查信息、统筹考虑各种因素,在16:00前完成预约;护士在16:00后在预约平台查询检查时间和特殊准备;勤务中心安排护理员及工具;护理员根据预约时间护送病人至检查科室;检查结束送回病房。通过流程再造,达到了降低服务成本,提高工作效率,改善诊疗秩序,提高医院经济效益和社会效益的目的。
简介:摘要:目的:研究探讨急诊护理流程在急性脑梗死病患急救当中的应用。方法:研究时间段为2018.6月~2019.6月,该时间段中我院所收治的急性脑梗死病患总例数为180例,从中纳入70例作为本次研究的研究对象,根据不同的护理方法将病患进行平均分组,其中常规组进行常规护理,观察组实施急诊护理流程,对比两组在不同护理干预下急救的效率和护理的效果等。结果:观察组在急诊护理流程的干预下急救有效率的概率相对较高;护理效果的优良率和对照组相比数据较高;在护理安全度的对比上,观察组不良反应的发生概率相对较低(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死病患进行急救的过程中,实施急诊护理流程能够有效提高急救的效率,并提高护理的质量,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的讨论改进输液流程对门诊此项业务安全的作用。方法采取随意选样的办法,从 2017年 2—4月本院门诊输液病人里选取 500例当作研究对象。将他们根据不同病区分为对照组 250例(门诊输液 1室)和观察组 250例(门诊输液 2室)。对照组开展惯常护理,观察组则改进了输液流程,然后对比两组病人在输液期间的气泡析出率、输液安全及对护理业务的满意率。结果观察组病人气泡析出率是 18.00%,明显比对照组的 32.00%小,差别具备统计学效用( χ2=6.228, P< 0.001);观察组病人第一时间处置气泡的比例是 100.00%,比对照组的 50.40%高,差别具备统计学效用( t/χ2=78.444, P< 0.001);观察组病人析出气泡时间是( 56.31±9.72)分钟,比对照组的( 40.56±5.80)分钟长,差别具备统计学效用( t/χ2=10.902, P< 0.001);观察组病人的满意率得分是( 13.18±0.92),比对照组的得分( 9.41±1.05)多,差别具备统计学效用( t=4.651, P=0.010)。结论改进输液流程可确保门诊输液安全,提升病人对护理业务的满意率,实践中具备一定的指引作用。
简介:摘要目的讨论改进输液流程对门诊此项业务安全的作用。方法采取随意选样的办法,从2017年2—4月本院门诊输液病人里选取500例当作研究对象。将他们根据不同病区分为对照组250例(门诊输液1室)和观察组250例(门诊输液2室)。对照组开展惯常护理,观察组则改进了输液流程,然后对比两组病人在输液期间的气泡析出率、输液安全及对护理业务的满意率。结果观察组病人气泡析出率是18.00%,明显比对照组的32.00%小,差别具备统计学效用(χ2=6.228,P<0.001);观察组病人第一时间处置气泡的比例是100.00%,比对照组的50.40%高,差别具备统计学效用(t/χ2=78.444,P<0.001);观察组病人析出气泡时间是(56.31±9.72)分钟,比对照组的(40.56±5.80)分钟长,差别具备统计学效用(t/χ2=10.902,P<0.001);观察组病人的满意率得分是(13.18±0.92),比对照组的得分(9.41±1.05)多,差别具备统计学效用(t=4.651,P=0.010)。结论改进输液流程可确保门诊输液安全,提升病人对护理业务的满意率,实践中具备一定的指引作用。