简介:【摘要】目的:分析优质化护理在院内感染控制中的价值 。方法:此次实验对象为住院患者,入院时间均在2020.02月至2022.02月,入选患者总共40例,利用电脑盲选法分组分为对照组(常规护理,n=20)与实验组(优质化护理,n=20)。对比分析两组的院内感染发生情况及护理质量。结果:干预后,在院内感染发生率,实验组低于对照组(P<0.05)。在消毒隔离、护理操作、抗生素管理、预防能力及感染评估评分上,实验组均高于对照组(P<0.05)。结论:优质化护理用于院内感染控制的效果良好,临床可进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤化疗患者集束化PICC护理实践及效果。方法:择选本院2020.05——2021.05期间肿瘤化疗治疗门诊PICC维护处理患者共计200名,按照门诊就诊时间不同,将2020.05——2020.11就诊者纳入常规组,予以常规PICC护理;将2020.12——2021.05就诊者纳入实验组,予以集束化PICC护理,每组100名。对比两组患者PICC自我管理能力评分和并发症发生率。结果:相较于常规组,实验组PICC自我管理能力评分更高,P<0.05。相较于常规组,实验组并发生发生率更低,P<0.05。结论:肿瘤化疗治疗患者接受集束化PICC护理工作后能保障治疗安全,减少并发症发生率,建议推广使用。
简介:摘要:目的 分析集束化疼痛管理在骨科护理中的运用效果。方法取我科2021年4月至2022年3月收治的97位骨科患者为研究对象,采用随机分组法将他们分为试验组(49例)与对照组(48例),试验组患者接受“常规护理+集束化疼痛管理”的综合性护理干预,对照组患者接受常规护理,对两组患者的护理成效进行对比。结果 试验组与对照组骨科患者的疼痛评分为(3.52±1.97)与(5.73±2.05)分、住院时间分别为(11.55±3.86)与(14.91±3.98)天、护理满意率分别为97.96%与91.67%,均有P<0.05,差异有统计学意义。结论 集束化疼痛管理在骨科护理中的运用可以降低患者疼痛、缩短患者的住院时间、提高患者的护理满意率,具有推广应用价值。
简介:摘要 目的 探讨集束化护理干预对神经外科重症监护室多重耐药菌医院感染控制的效果。方法 选择2021年1月~2021年6月在神经外科监护室实施常规管理的200例患者为对照组,并选取2021年7 月~2021年12月实施集束化管理的199例患者为观察组。比较两组多重耐药菌感染率、环境卫生学监测效果及手卫生合格率以及ICU住院时间。结果 实施集束化管理后多重耐药菌感染率、物体表面监测效果、手卫生合格率均优于实施前(P<0.05);ICU住院时间缩短( P<0.01);空气卫生消毒效果监测不明显(P>0.05)。结论 集束化管理可有效降低神经外科监护室多重耐药菌感染发生率,提高清洁消毒效果,改善患者预后及医疗环境,提高医护人员满意度。
简介:摘要:目的:观察手术室实施细节化护理的效果,探讨手术室有效的护理方法,提升手术室护理水平。方法:将2022年1—10月我院收治的手术治疗患者112例进行研究,将患者随机分为观察组和参照组,各56例。参照组实施常规手术室护理,观察组实施手术室细节化护理干预。比较两组患者护理效果评分(护理质量、操作流程以及仪器管理)、患者的手术效率(手术准备时间、接送时间、手术时间)、并发症发生率、意外事件发生率、护理满意率。结果观察组患者护理质量评分(94.53±2.45)分,操作流程评分(96.23±1.56)分,仪器管理评分(95.23±1.64)分,均高于参照组的(90.23±2.12)分、(92.12±2.45)分、(91.52±3.41)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术准备时间(29.25±4.31)min,接送时间(30.23±1.52)min,平均每台手术时间(101.25±3.12)min,短于参照组的(38.23±5.23)min、(37.45±2.12)min、(115.23±3.23)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为1.79%,低于参照组的12.50%;意外事件发生率为0.00%,低于参照组的7.14%;护理满意率为96.43%,高于参照组的83.93%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室实施细节化护理的效果明显,手术效率高,并发症少,意外事件发生率低,安全可靠,患者较为认可。