简介：【摘要】目的：研究预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法的效果。方法：选取60例输血患者，分成两组，研究组采用联合方式，对照组采用聚凝胺法，对比数据差异。结果：对比对照组，研究组阳性率以及诊断符合率均明显更高，输血不良反应明显更少，P＜0.05。结论：预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法，效果理想。

简介：【摘要】 目的：通过建立静脉用药调配中心（以下简称PIVAS）现配现用药品的分级管理制度，优化PIVAS分配批次和配置的流程。保证成品输液配送和执行的及时率，促进临床静脉用药安全、有效、适当。使患者有效安全用药。方法：根据药品的稳定时限对PIVAS中现配现用药品进行分级，将分级管理规则维护到PIVAS系统，实时监控现配现用药品在病区使用的情况，定期将监控结果反馈给临床，促进临床输液的及时使用。通过对比分级管理前后病区输液执行的及时率，评价现配现用药品分级管理的效果。结果：优化PIVAS配置流程，成品输液从配置完成到配送至科室时间减少。临床使用：护士优先使用现配现用输液，提高成品输液执行的及时率。结论：现配现用药品的分级管理有效提高了成品输液配送和执行的及时率，为患者临床及时安全用药提供了保障。

简介：摘要：目的：分析研究在临床单采血小板输注中交叉配型和血小板抗体检测的临床意义。方法：以血小板纠正指数（CCI）、血小板恢复百分率（PPR）对比交叉配型前后单采血小板输注效果。结果：40例血小板输注无效患者，血小板抗体检测阳性17例，17例患者交叉配型后血小板输注1h和24hCCI、PPR数值明显高于交叉配型前，输血有效性有明显差异（P<0.05）。结论：在进行临床输血的过程中，进行血小板交叉配型和血小板抗体检测，可以使得血小板输注有效性得到明显提高，值得临床的广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 探索G+OEC管理模式降低静配中心静脉用药调配差错率的效果。方法 选择2021年11月-2022年4月（实施G+OEC管理模式前）和 2022年5-10月（实施G+OEC管理模式后）的静脉用药调配中心质量管理资料分别作为对照组和观察组。比较两组药品调配差错率、质量管理评分以及临床科室对静脉用药调配中心的满意度情况的差异。结果 观察组的药品调配差错率显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨护理标识＋垂直管理模式对静配中心安全管理质量及满意度的影响。方法：选取本院2021年1月至2021年12月为实施护理标识＋垂直管理模式后60例（实验组）；再另选2021年前实施护理标识＋垂直管理模式前60例（常规组）。对比两组护理安全管理满意度和不合理用药情况。结果：本次研究结果中，实验组满意度高于常规组，差异明显（P

简介：摘要：目的 分析微柱凝胶卡式法经不同标本及处理方式对交叉配血试验结果的影响。方法

简介：摘要：目的：研究静配中心护理质量控制对临床合理用药及安全性。方法：选择2022年1月-2022年6月间我院静配中心配制的500份药物设定成为常规组，选择2022年7月-2022年12月间我院静配中心配制的500份药物设定成为质量组，对常规组，静配中心实行传统护理步骤进行管理，对于质量组，静配中心采取合理的措施进行护理质量控制。比较两组取药效率和不良反应。结果：通过比较可知，质量组的配药流程各步骤的用时均短于常规组，组间差异明显，（P<0.05）；通过比较可知，质量组使用药物以后出现不良反应的概率是0.40%，远远低于常规组的1.80%，组间差异明显，（P<0.05）。结论：静配中心加强护理质量管理，可以更好地为患者服务，提高工作时效和用药安全性。

简介：目的：静配中心规范化管理对降低中药注射剂不良反应发生率的影响方法：研究以我院进行中药注射剂治疗患者作为研究样本，纳入研究患者140例，均符合研究要求，时间点：2022年1月-2022年12月，以时间点划分方式将患者抽取两组，对照组（2022年1月-2022年6月）开展常规管理，观察组（2022年7月-2022年12月）开展静配中心规范化管理，观察中药注射剂不良反应情况。结果：观察组各项指标（溶媒选择、用药选择、给药频次、给药途径）显著更优（P＜0.05）。不良反应观察组显著更低（2.86%、10.00%）（P＜0.05）。结论：开展静配中心规范化管理可以有效降低中药注射剂不良反应，促使静配中心工作人员规范操作，减少各种不合理操作，以提高患者用药安全，促使患者得到高质量治疗，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析直抗阳性导致交叉配血次测不合对溶血性贫血患者红细胞输注疗效的影响。方法：选择我院于2021.3-2023.2月，2年内接受洗涤红细胞输注治疗的95例溶血性贫血患者，根据直接抗人球蛋白试验结果将患者分为对照组（47例，直接抗人球蛋白试验阳性）和试验组（48例，直接抗人球蛋白试验阴性）。结果：两组治疗有效率、不良反应发生率对比均无明显差异（P＞0.05）。结论：直抗阳性导致交叉配血次测不合对溶血性贫血患者红细胞输注疗效无明显影响，交叉配血不合输血仍然可以选择洗涤红细胞输注治疗。