简介：英美两国之所以在历史上较为青睐于对抗式刑事审判方式是因为英美两国具有不同于法德等国的政治法律文化基础:古典自由主义。古典自由主义与对抗式刑事审判具有内在的契合性。随着古典自由主义的式微和新自由主义的兴起,英美的古典型对抗式刑事审判慢慢地转变为现代型对抗式刑事审判。现代型对抗式刑事审判不仅通过福利性的法律援助制度逐渐消除了古典型对抗式刑事审判形式平等实质不平等的弊端,还通过建立和完善证据开示制度实现了控辩双方的资源互享并在一定程度上增强了审判发现实质真实的能力,而且还重新设定了刑事审判控辩审三方的角色和相互关系,如强调检察官的公正执法义务、对被告人自治权的适当限制、裁判者对程序的适度干预。

简介：党的第十八届四中全会提出＂推进以审判为中心的诉讼制度改革＂,强调审判工作是诉讼程序的中心环节。宣判作为刑事案件审理过程的最后一个环节,标志着庭审工作是否流于形式化,表现着举证质证是否影响了法官心证的形成,决定着被告人罪名有无、刑期长短。因此宣判在一个完整的庭审过程中的地位不言而喻,在＂推进以审判为中心的诉讼制度改革的＂过程中,应当逐步摒弃为人诟病的择期宣判方式,转而采用当庭宣判方式,走好刑事审判的最后一公里。

简介：以审判为中心的刑事诉讼制度要求庭审实质化,需要反映法庭审理过程和内容的庭审笔录作为监督、制约庭审的有效手段。我国刑事庭审笔录因法律效力不明而难以切实发挥作用,因此亟须法定化。法定化的庭审笔录能从庭审过程和结果两个层面对庭审实质化形成保障,同时足够作为二审审理的重要依据。建立法定化的庭审笔录制度,可以借鉴域外立法经验,规范庭审笔录的内容及制作流程,明确庭审笔录的证据属性和证明效力,以及阅览和使用权限。为配合法定化庭审笔录制度的实施,还需实现庭审笔录制作的技术化和健全庭审录音录像制度。

简介：2008年以来，鞍山市千山区人民检察院更新监督理念，以刑事抗诉为突破口，以开展“诉讼监督年”活动为契机，拓宽监督视野，加大监督力度，强化监督实效，实现了抗诉案件数量和质量的“双提高”。按二审程序提出抗诉10件10人，提出再审检察建议3件3人，全部被法院采纳，取得了良好的法律效果和社会效果。

简介：

简介：《刑事诉讼法》虽然在不同的法条规定了不同诉讼阶段的证据标准，但内容基本相同的，都是“犯罪事实清楚，证据确实充分”。

简介：对社会有重大影响的刑事案件，经过媒体报道之后产生巨大的社会影响力。公众对公平正义的诉求，对司法公正的需求等集中爆发形成公众舆论，对刑事审判结果造成了不可避免的影响。通过区分媒体报道对刑事审判的简单影响及复杂影响机制，从影响机制的角度分析媒体报道如何影响刑事审判，从媒体和法院的角度分别予以规制。借此达到减弱媒体报道对司法独立的负面影响、发挥其促进公正正面影响的目的。

简介：我国《刑事诉讼法修正案》施行后，非法证据排除规则、审前案卷全部移送制度、庭前会议制度、侦查人员出庭制度等一系列措施或机制的确立，会对刑事审判认证方式产生重要影响，应因势利导，积极探索完善认证制度，确立当庭认证为主、延迟认证为辅的认证模式。

简介：摘要审判委员会制度是一项具有中国特色的司法制度,它在提高办案质量、维护司法独立等方面确实起到了一定的积极作用。本文从审判委员会产生的背景出发，论述了我国审判委员会制度的性质、构成和职能，并分析了审判委员会的积极作用，从而探讨了审判委员会在刑事诉讼中的地位。

简介：审判权是司法权的核心，它实质是一种判断权。审判权在国家权力体系中处于最弱势的地位，实现审判独立是实现审判公正的决定性因素，也是衡量审判权设置科学性的重要标准。为此，要采取措施克服法院行政化、地方化和政治化的现象。在我国司法体制改革进程中，应该在逐渐实现司法独立的前提下，适度地扩张刑事司法权。这表现两个方面，即司法权向审前程序的必要延伸、司法权向行政领域的适度扩张。

简介：摘要：2018年修改的《刑事诉讼法》明确规定了缺席审判程序，该项程序设置的主要目的是有效审判潜逃境外的贪污受贿犯罪嫌疑人以及被告人。但是在对缺席审判程序进行深入研究以后，可以发现该项程序相较于对席审判程序有着明显的缺陷，需要制定相应的救济机制对缺席审判程序进行弥补。因此，为进一步提升国家刑事缺席审判程序的应用实效，下文将对刑事缺席审判程序的救济机制进行审视，并提出有效的完善措施，旨在为国家司法实践工作的高质高效开展提供充足保障。

简介：在刑事诉讼中,刑事被告人处在被追诉的地位,是权利最容易受到损害的群体,加强对他们的权利保护,体现了现代刑事诉讼的客观要求,而被告人在刑事诉讼中享有的权利多少及其受保障的程度,也被视为一个国家刑事诉讼民主化、科学化的标志。但是,在审判

简介：<正>一、问题的提出刑事政策的思想是伴随着刑事法律的出现而产生的。为了维护社会秩序,立法者会制定一系列抗制犯罪的对策。最早提出"刑事政策"概念的是德国刑法学家费尔巴哈。费尔巴哈认为,"刑事政策是国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和"。其后,在另一德

简介：<正>《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的通过,使我国法学界面临着根据全国性法律和香港基本法研究涉港法律的新课题。由于涉港刑事司法管辖权的内容繁杂,有些问题至关我国对香港的主权,所以研究涉港刑事法律问题是非常紧迫而必要的。一、关于刑法的适用范围问题香港的刑法除与香港基本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外,予以保留,具有合法性。香港特别行政区司法机关审理刑事案件,将适用香港的刑法,而不适用全国性的刑法。香港特别行政区将设终

简介：当今社会是信息化的社会,但一些犯罪分子利用电子产品犯罪、扰乱社会秩序是互联网时代的社会重大隐患,而电子证据就是此类案件中重要的证据。电子证据作为一种新型的证据类型,需要符合自身特点的证据规则。分析京津冀三地的样本文书发现,在刑事裁判文书当中对电子证据采信的论证说理不够充分,为此建议确立体系定案机制,形成物理空间相互印证、物理空间和虚拟空间之间的印证和虚拟空间的相互印证的三个层面。提出构建电子证据量化采信标准,给每一个电子证据设定分值,根据案件具体情况进行加减分,将结果与设定标准相比较,确定是否采信。

简介：摘要：积极的推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，能完善刑事诉讼程序、优化司法职权配置、转变庭审方式、落实证据裁判原则、发挥辩护实质作用等方面完成全方位提升。以审判为中心的诉讼制度改革，意味着约束侦查权，强化司法权的改革方向，但又有别于“审判中心主义”。面对这场改革，公安机关和检察机关必须提高自身的办案能力，转化有效侦查模式，做好自身的侦查工作，保证侦查的案件事实证据能经得起法律的检验。

简介：摘要：积极的推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，能完善刑事诉讼程序、优化司法职权配置、转变庭审方式、落实证据裁判原则、发挥辩护实质作用等方面完成全方位提升。以审判为中心的诉讼制度改革，意味着约束侦查权，强化司法权的改革方向，但又有别于“审判中心主义”。面对这场改革，公安机关和检察机关必须提高自身的办案能力，转化有效侦查模式，做好自身的侦查工作，保证侦查的案件事实证据能经得起法律的检验。

简介：北京市检察机关按照诉讼职能与监督职能适当分离的原则，在全市三级院设立专门的刑事审判监督部门，创造性地解决了审判监督“四化”建设的前瞻性、基础性问题。

简介：法官和当事人在刑事审判中的地位是划分不同的刑事审判模式的关键性因素.当事人在刑事审判中具有较高的诉讼地位是保护当事人合法权益的重要前提.为了进一步保护当事人的合法权益,必须规范法官在审判中的行为,并提高刑事诉讼的当事人在我国的刑事审判中的诉讼地位.

简介：　　二、罚金刑的判决生效与执行到账存在这较大的,　　2、正确掌握对个人与单位犯罪的罚金刑关系,我们认为罚金刑的判决生效到罚金执行到账可以有一个时间过程