简介:摘要目的分析和探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法选取2013年3月—2014年3月在我院接受健康体检的52名志愿者作为研究对象,取受检者两份血液标本进行临床生化项目检验,一份为未溶血标本,一份为溶血标本,比较和分析两份标本检验结果。结果溶血标本和未溶血标本谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆红素、直接胆红素比较差异显著(P<0.05),而尿素氮、肌酐、葡萄糖、尿酸比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床生化项目检验中,溶血现象将对检验结果产生明显的影响,检验科应严格控制引起标本溶血的各类因素,加强控制与管理,避免客观因素产生标本溶血,以此提高检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的 探究溶血现象对血液检验效果的影响。 方法 回顾性分析本院自 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收取的 120 例健康体检人员作为分析样本,所以的人员均需要接受静脉血液 5 毫升的采集,同时装入两个试管之内,并且也分成两组, 60 例放在常温下自然规范离心的血液作为对照组,另外 60 例进行人工溶血和规范离心的血压作为观察组。对比两组人群的血液相关指标。 结果 通过检验之后,观察组样本的当中的相关指标( ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH )四项含量显著优于对照组,其数据分析存在显著的差异性。 结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变,同时也会影响到人体的准确情况。此外,在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作,确保血液检测的准确性,之后为临床的治疗提供针对性的检查数据。
简介:摘要目的分析溶血现象对血液检验的影响。方法选取2017年8月—2018年8月我院的血液检验的52例健康体检人员作为本次研究对象,将其血液标本分为溶血组标本和对照组标本各52例,对比两组血液标本的血液检验结果。结果溶血组血液标本中AST、ALT、LDH、总胆固醇及钾离子检测值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);溶血组血液标本与对照组血液标本的BUN、血尿酸、肌酐、葡萄糖、甘油三酯等检测值差异不大,不具有统计学意义(P>0.05)。结论溶血现象会对血液生化指标中的多项检测指数造成影响,导致检验结果出现偏差,影响了检验的准确性,在临床检验过程中必须严格遵循血液检验的采集、储存与检验操作规范,减少溶血现象的发生,提升血液检验的准确性。
简介:摘要目的探究溶血现象对血液检验结果的影响。方法选取在我院接受体检的健康人90例作为研究对象,随机分为两组,采集血液样本,观察组血液标本为溶血标本,此时可将该批血液标本放于冰箱中,将温度调至-40℃,经过20min后再将其取出,放置于温水中,使其迅速融化。对照组血液标本则只需置于常温下,经过1h后应用上述离心法对血清进行分离,观察。结果两组血液检验结果对比两组血糖、谷丙转氨酶、总蛋白、总胆固醇、白蛋白、谷草转氨酶、钠离子、总胆红素、钾离子以及碱性磷酸酶对比差异有统计学意义(P<0.05),而血尿酸、甘油三酯两组差异不明显(P>0.05)。讨论溶血会对血液检验结果产生较大影响,故在采集标本时要严格遵循规范,预防溶血,提高血液检验结果准确性。
简介:【摘要】:目的:针对溶血现象对临床生化检验的影响进行探究。方法:均采用计算机随机分组,本次研究实施时间自2022年1月开始,截至2023年1月,对本医院80例健康体检人员的血液样本纳入本次研究,将样本按照盲分法分为两组,每组40例,对照组作不容血处理,观察组作溶血处理,对所有的样本通过全自动生化分析仪进行生化检验。对两组生化检验指标进行观察评价。结果:较对照组,观察组TG、ALB、HDL水平无明显差异(P>0.05),ALT、AST、TP、NA+、K+、CK水平高,NA+水平低(P<0.05)。结论:溶血会严重地降低生化检验指标的准确度和精确度,从而给检验结果带来很大的危害,因此,在保证检验结果不会出现严重的问题时,必须要采取相应的方法来保证血液样本不会出现溶血的情况。
简介:[摘要] 目的 探讨溶血对血液检验的影响。方法从2021 11月至2022年6月,选取100名健康人进行体检。所有患者均接受5mL静脉血采集。他们被放入两个试管中,并分为两组。100份试管血样在室温下自然分离,正常离心作为对照组。100份试管血样本作为研究组进行溶血和正常离心。对两组患者验血后相关血液指标进行比较分析。结果研究组血样中AST、ALT、LDH、CHOL和K+水平均高于对照组(P