简介:目的:探讨质控小组管理模式对肿瘤患者PICC护理质量的影响。方法:回顾性分析新昌县人民医院肿瘤科病房收治的100例肿瘤化疗置管患者的临床资料,根据质控小组成立时间不同分为对照组和观察组,比较两组患者的置管情况、并发症发生率及患者的满意度。结果:与对照组比较,观察组患者的PICC置管时间,置管出血量明显降低,留管时间明显延长(P〈0.05);对照组PICC并发症发生率明显高于观察组(P〈0.05);对照组患者满意度低于观察组(P〈0.05)。结论:在肿瘤科采取质控小组管理模式,可显著提高肿瘤患者PICC置管护理质量,减少并发症,提高患者满意度,因此质控小组管理模式是一种安全性高、科学有效的护理管理模式。
简介:【摘要】目的:探讨专科护理质控小组管理在心血管科的应用。方法:选取2010.12月至2021年12月入我院心血管科接受治疗的90例患者为探讨对象,根据入院先后顺序平均分为两组,参照组45例,实验组45例,参照组给予传统常规护理模式,实验组给予专科护理质控管理模式,比较两组患者的心电图识别、操作、解读及护理效果。结果:与参照组相比,实验组心电图识别、操作及解读能力均较优,护理效果显著较好。结论:对于心血管科的患者来说,实施专科护理质控管理模式,护理效果显著,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:本文旨在对重症患者在护理中使用规范化质控管理干预,研究规范化质控管理在重症患者护理中的效果。方法:随机抽取我院2018年6-2020年3月近两年中在我院治疗的80位重症监护室患者,在所有患者知情并签订知情同意书的情况下,把80位患者采取字母法分配的方式分为两组,每组40人,进行分析研究(A实验组、B对比组),规范化质控管理护理干预运用于A组,常规护理干预运用于B组,通过观察两组患者的护理情况及护理满意度两种指标,对患者进行分析比对。结果:A实验组重症患者在护理后的护理质量、生活质量和护理满意度等数据情况对比B对比组重症患者护理后的护理质量、生活质量和护理满意度等数据情况存在明显差异,A组明显好于B组,两组之间的对比在统计学上是存在意义的P
简介:【摘要】:目的:分析全面护理质控管理在心衰患者中的应用效果。方法:选择2022年8月-2023年8月到本院进行诊治的60例心衰患者作为研究对象,根据患者入院前后时间将患者划分为对照组与观察组各30例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取全面护理质控管理模式,比较两组患者各项指标差异。结果:观察组患者心率和心功能明显优于对照组,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义p<0.05。结论:全面护理质控管理在心衰患者中具有显著应用效果,可改善患者心率与心功能,缓解患者焦虑、抑郁负面情绪,值得应用。
简介:摘要:目的:探究全面质控管理理念在护理质量改进中的作用,分析全面质控管理理念在临床上的应用意义。方法:随机选取医院收治的80例患者作为研究对象,诊治时间在2022年5月~2023年5月,根据护理管理方式不同将患者分为两组,对照组及观察组,每组40例,对照组进行常规模式护理,观察组采用全面质控管理理念进行护理,比较两组患者的护理质量评分及护理满意度。结果:护理质量评分方面:观察组明显高于对照组,差异显著(P>0.05),观察组满意度明显高于对照组,差异显著(P>0.05)。结论:全面质控管理理念在护理质量改进中作用显著,可提高质量水平,提升护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的三级质控护理模式在康复病房护理质量管理中的临床应用效果。方法选取我科2014年6~12月收治的220例患者,按照随机分组的方式分为治疗组和对照组,治疗组110例患者在病房护理质量管理中采用三级质控模式,对照组110例患者实施常规护理方法,对两组患者的临床基础护理指标进行评价。结果两组患者在临床基础护理指标评价方面差异性较大(P<0.01),治疗组优于对照组,具有统计学意义;治疗组患者与实施前相比差异性显著(P<0.05),具有显著统计学意义。对照组患者实施前后无差异性(P>0.05),无统计学意义。结论在病房护理质量管理中实施三级质控模式,不仅可以提高护理人员的护理服务能力,还可以提高患者的护理满意度,可以在各科病房护理管理中推广应用。
简介:摘要:目的:本研究的目的是评估实时护理质控系统对急诊危重症患者护理管理质量的影响。方法:我们在本研究中选取了我院的50名急诊危重症患者,随机平均分为两组。实验组接受了实时护理质控系统的介入,该系统提供了实时监测、建议和警报,以指导护理管理。对照组继续采用传统的护理管理方式。我们比较了两组在处理时间、并发症发生率、患者满意度评分、重返急诊部率和医护人员满意度评分方面的差异。结果:实验组的平均处理时间为35.2分钟,明显低于对照组的40.8分钟(p < 0.05)。并发症发生率在实验组为12.3%,对照组为15.8%,差异具有统计学显著性(p < 0.01)。患者满意度评分显示实验组的满意度为8.6分,明显高于对照组的7.2分(p < 0.001)。重返急诊部率在实验组为5.4%,对照组为7.8%,差异具有统计学显著性(p < 0.05)。医护人员满意度评分在实验组为9.1分,对照组为8.0分,差异具有统计学显著性(p < 0.01)。结论:实时护理质控系统在急诊危重症患者护理管理中表现出显著的改善效果。
简介:摘要:目的 通过在危重症患者护理管理中应用实时护理质控,检验实时质控管理对护理质量的临床实际影响。方法 收集2018年8月至2020年9月本院重症监护室接收的98例危重症患者,随机情况下将其均匀分成两组,参照组与试验组,予以参照组常规护理管理,予以试验组实时护理质控管理,比对两种管理模式对护理质量的影响。结果 相较于参照组,试验组的基础操作、用药护理、专科护理、急救护理以及护理服务态度等各项护理质量评分均发生明显改善,P<0.05。结论 通过在危重症患者护理管理中应用实时护理质控,发现实时护理质控对护理质量的提升具备一定的积极推动作用,可将其应用于后续的临床护理工作中。
简介:【摘要】目的:探讨基于知己理念的QCC模式对医院健康管理体检应用效果。方法:便利选取2022年2月~2022年4月在云南省某三级综合医院健康管理中心接受体检的68例体检者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各34例,对照组实施常规护理质量管理模式,观察组在对照组基础上实施基于知己理念的QCC模式,对比两组体检者的护理管理质量及不良事件发生情况。结果:观察组体检者对体检护理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组体检者护理不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院健康管理体检中心行基于知己理念的QCC模式能够有效提高体检者对体检护理质量评分,降低护理不良事件发生率,具有较高的推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析将实时护理质控应用到住院的危重患者的日常护理过程中之后,对日常护理的护理质量的影响,为临床治疗提供依据。方法:此次探究实验的研究对象选取2019年-2020年在我院接受治疗的住院危重的患者共100例,将患者均分为两组,对照组患者采用常规护理模式,研究组患者采用实时护理质控进行护理管理,对比两组患者在质控评分、护理满意度等方面的差异。结果:①在进行护理干预之后,研究组患者四个方面的质控评分均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);②研究组和对照组患者的护理满意度分别为96.00%、68.00%,研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于住院重症的患者,实施实时护理质控可以显著提高患者的质控评分,患者在接受实时护理质控之后也更加满意,值得临床推广及应用。