摘要
摘要目的对比分析经外周途径至中心静脉置管(PICC)与经锁骨下静脉至中心静脉置管(CVC)后并发症的发生情况，为临床应用提供依据。方法收集我院200例确诊为恶性肿瘤患者临床资料，随机分为两组，其中100例应用PICC建立长期输液通道（PICC组），100例应用CVC置管（CVC组）。对二者应用过程中产生的并发症进行分析。结果PICC组置管后并发症总发生率低于CVC组，组间差异有统计学意义（P<005）。结论与CVC置管相比，PICC置管是一种安全、有效的中心静脉置管方法，在临床上部分治疗可取代CVC并达到与其相同的治疗目的，在日常护理中应加强规范操作，以显著减少并发症的发生。
出版日期
2013年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
