目的：通过比较上海市可单独收费医用耗材项目与国家2012版目录，探索两者之间的异同点及其原因，为政府有效实施新版目录提供依据。方法：以国家新版目录为基础，描述分析其与上海目录之间的异同，并开展专家咨询。结果：国家和上海目录范围和编制的框架不同。国家和上海共有目录比例为67％，不同项目中有115项仅存在国家目录，20种仅上海有。新版目录耗材部分存在缺乏内涵界定、部分分类重叠等现象，上海目录库存在重复项目、内涵一次性耗材2及低值耗材。结论：应进一步修订完善国家新版目录中的医用耗材部分，各省市根据实际情况补充或减少相关耗材内容。
中国卫生资源
2014年1期
