背景：肱骨干骨折是常见上肢损伤之一。微创接骨板接骨术（minimallyinvasiveplateosteosynthesis,MIPO）具有创伤小、骨折愈合率高等优点,多用于治疗长骨骨折,尤其是下肢长管状骨。然而,由于上臂解剖学特殊性,使其在肱骨干骨折的治疗中受到限制。目的：比较切开复位内固定（openreductionandinternalfixation,ORIF）与MIPO治疗肱骨干骨折的疗效,并评价其风险。方法：2012年2月至2017年2月,手术治疗肱骨干骨折患者61例;其中,行ORIF31例（ORIF组）,MIPO30例（MIPO组）。记录手术时间、X线暴露时间、骨折愈合时间、并发症,DASH评分评定患肢功能。结果：两组一般资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;均获得骨折良好复位及内固定。术后ORIF组出现医源性桡神经损伤及骨折延迟愈合各2例;两组各合并浅表感染1例;无内固定失效、深部感染、骨折畸形愈合与不愈合。两组手术时间、并发症差异无统计学意义（P〉0.05）。MIPO组X线暴露时间长于ORIF组（P〈0.01）、骨折愈合时间短于ORIF组（P〈0.05）。术后6、12周,MIPO组DASH评分优于ORIF组（P〈0.05,P〈0.01）;术后6个月及末次随访时,DASH评分提示功能恢复均良好,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：ORIF与MIPO均可用于治疗肱骨干骨折,获得骨性愈合、恢复肢体功能。应用MIPO技术骨折愈合时间更短、功能恢复更快,切口更美观。然而,应用微创技术,X线暴露时间长,需注意手术人员及患者防护。
