人的利益，促进产品质量的提升需要建立完善的产品责任体系，在这个体系之下，维护受害人的利益，兼顾责任主体的利益，惩罚不法的产品制造商、销售商，促进我国产品质量的提高。
在《民法通则》颁布以前，中国没有产品责任法律制度，随着改革开放的深入和市场经济的发展，我国陆续颁布了一些产品质量管理制度，产品责任制度就是规定在具有公法性质的《产品质量法》及散见在其他法律、法规中。有学者主张编著民法典时，应将严格产品责任法的规定从《产品质量法》中分离出来，编入民法典侵权行为篇。［18］在现在可以看到的中国社会科学院起草的《中国民法典？侵权行为法编》和中国人民大学法学院民商事法律科学研究中心起草的《中国民法典？侵权行为法编》中也正是这么做的。也有学者主张，我国加入WTO以后，法律制度应当与世界先进的国家接轨，由于许多发达国家都颁布了独立的产品责任法，因而为了保护我国民事活动主体的利益，我们也应当制定独立的产品责任法。
但是不容忽视的问题是，产品责任法是事后的救济和制裁，只有在缺陷产品造成损害之后，产品责任法才能发挥其作用。虽然产品责任法也有预防的功能，但是对于预防损害消费者人身安全的缺陷产品的出现，缺陷产品行政管理制度更能起到重要的预防作用。［19］建立完善的缺陷产品行政管理制度，可以将可能造成人身和（或）财产损害的产品缺陷阻止在损害之外，减少对于人民生命财产安全的现实损害和威胁，因而具有特别重要的意义。民法上的完善的产品责任体系并不能取代缺陷产品的行政管理制度，他们不是对立的，而是相辅相成，相互作用，缺一不可的。因而，在建立和完善产品责任法的同时，也应当进行缺陷产品行政管理制度的建立和完善，在此过程中，两者如何协调又将是一个复杂的课题。
注释：
［1］ 参见《民法通则》第122条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”；《产品质量法》第41－43条。
［2］ 卞耀武。《中华人民共和国产品质量法释义》[M].北京：法律出版社，2000年：26；黄飞。 “产品责任和产品质量责任的区别及适用” [J].天津大学学报（社会科学版）1999（6）。
［3］ 张新宝。《中国侵权行为法》（第二版）[M]. 北京：中国社会科学出版社，1998年：481。
［4］ 杨立新。《侵权法论》（上册）[M].长春：吉林人民出版社，1998年：437。
［5］ 于敏。《日本侵权行为法》，[M]. 北京：法律出版社，1998年：3－4。
［6］ 刘士国。《现代侵权损害赔偿研究》[M]. 北京：法律出版社，1998年：10。
［7］ 张新宝。《中国侵权行为法》（第二版）[M]. 北京：中国社会科学出版社，1998年：486。
［8］ 刘静。《产品责任论》[M]. 北京：中国政法大学出版社，2000年：173－174
［9］ 刘静。《产品责任论》[M]. 北京：中国政法大学出版社，2000年：165－169；刘文琦。《产品责任法律制度比较研究》[M]. 北京：法律出版社，1997年：79－80。
［10］ 王利明。《违约责任论》（修订版）[M]. 北京：法律出版社，2000年：218。
［11］ 王利明。《违约责任论》（修订版）[M]. 北京：法律出版社，2000年：222。
［12］ 王利明。《违约责任论》[M]. 北京：中国政法大学出版社，1996年：302－304；王利明、杨立新。《侵权行为法》[M]. 北京：法律出版社，1996年：274－275。
［13］ 关于此问题可参见王利明。《违约责任论》（修订版）[M]. 北京：中国政法大学出版社，2000年：300－304；杨立新。《侵权法论》（上册）[M]. 长春：吉林人民出版社，1998年：268－271。
［14］ 王利明。《民法？侵权行为法》[M]. 北京：中国人民大学出版社，1993年：428；刘文琦。《产品责任法律制度比较研究》[M]. 北京：法律出版社，1997年：165。
［15］ 王利明。《违约责任论》（修订版）[M]. 北京：法律出版社，2000年：240。
［16］ 史尚宽。《债法总论》[M]. 北京：中国政法大学出版社，2000年：641。
［17］ 王利明。《中国民法案例与学理研究？债权篇》[M]. 北京：法律出版社，1998年：3－7；史尚宽。《债法总论》[M]. 北京：中国政法大学出版社，2000年：670－674。
［18］ 梁慧星。《中国产品责任法-兼论假冒伪劣之根源和对策》[J].法学（沪），2001（6）。
［19］ 梁慧星。《中国产品责任法-兼论假冒伪劣之根源和对策》[J].法学（沪），2001（6）。
