研究快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者中的应用价值

研究快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者中的应用价值

程丽 李莎 * 通讯作者

云南省第一人民医院 云南昆明 650032

【摘要】目的 探究快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者中的应用价值。 方法 抽取2018年1月~2019年1月于我院进行治疗的胫腓骨骨折患者66例，根据随机分组的原则分为对照组和观察组，每组各33例。对照组患者应用常规的护理干预，观察组患者应用快速康复护理路径干预，观察两组患者的护理满意度和治疗效果。 结果 观察组患者的护理满意度为90.91%（30/33），对照组的护理满意度为63.64%（21/33），观察组的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05；观察组患者的优良率为93.94%（31/33），对照组的优良率为60.61%（20/33），观察组的优良率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05。 结论 对于胫腓骨骨折患者的护理，快速康复护理路径能有效提高患者的护理满意度和治疗效果，患者恢复得更好，值得临床大力推广应用。

【关键词】快速康复护理路径；胫腓骨骨折；护理满意度；价值

为了分析快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者中的应用价值，本文抽取2018年1月~2019年1月于我院进行治疗的胫腓骨骨折患者66例作为研究对象，报告如下：

1 一般资料和方法

一般资料

抽取2018年1月~2019年1月于我院进行治疗的胫腓骨骨折患者66例作为研究对象，根据随机分组的原则将研究对象分为对照组和观察组，每组各33例。所有患者均接受骨科科室的治疗；所有患者及其家属知情且同意本研究，均签署知情同意书。

其中对照组患者的年龄为20~61岁，平均年龄为（39.18±5.03）岁，男性有17例，女性有16例；观察组患者的年龄为32~79岁，平均年龄为（38.30±6.11）岁，男性有19例，女性有14例。以SPSS 17.0软件进行数据分析，对患者的一般资料进行对比，各项数据均无统计学意义，P值大于0.05。

方法

对照组患者应用常规的护理干预，观察组患者应用快速康复护理路径干预，具体如下：（1）建立快速康复护理路径干预小组，由护士长担任小组组长，带领组员接受专家的培训，为患者制作针对性的护理计划，并根据患者的病情变化进行调整^【1】；（2）详细告知患者的病情。要以科学、权威的态度告知患者其自身的病情变化情况，耐心地解答患者地疑惑，及时安抚患者情绪，适时对患者进行护理指导^【2】；（3）早期健康锻炼。待患者病情出现好转时，及时指导患者进行早期的健康锻炼，在锻炼的过程中，若患者痛觉明显，需给予适当的镇痛药物治疗。健康锻炼需注意幅度、程度不易过重，避免造成并发症的发生，需循序渐进^【3】。

观察指标

观察两组患者的护理满意度和治疗效果。

护理满意度量表应用我院自主研发的护理满意度统计表，以100分制为准，分数越高则显示患者的护理满意度越高。分级评分如下：非常满意（80~100分），基本满意（70~79分），满意（60~69分），不满意（0~59分）。满意度=（非常满意+基本满意+满意）/总人数×100%。

治疗效果评估标准如下：（1）优：患者在术后一个半月内骨折复位，手术切口无感染情况，神经无损伤，伤口愈合且能正常负重；（2）良：患者在术后4~6个月内骨折复位，手术切口无感染情况，神经有轻微的损伤，伤口愈合但不能正常负重，关节活动度在80%以上；（3）差：与以上情况不符。优良率=（优+良）/总人数×100%。

统计学方法

用SPSS 17.0进行数据分析，计量资料以均数±标准差（Mean ± SD）的形式表示，两组间比较采用Student’s t-test分析（T值检验），多组间的比较采用单因素方差（one-way ANOVA followed by Dunnett's test）分析。计数资料采用卡方检验。若P<0.05，则表示差异具有统计学显著性

结果

2.1 两组患者的护理满意度对比：观察组患者的护理满意度为90.91%（30/33），对照组的护理满意度为63.64%（21/33），观察组的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05。（X²=6.9882）。

2.2 两组患者的治疗效果对比：观察组患者的优良率为93.94%（31/33），对照组的优良率为60.61%（20/33），观察组的优良率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05。（X²=10.4392）。

讨论

快速康复护理路径是一种较为常见的护理干预手段，需建立护理小组，并根据患者的情况调整护理方案。根据本研究显示，观察组患者的护理满意度为90.91%（30/33），对照组的护理满意度为63.64%（21/33），观察组的护理满意度显著高于对照组，显示快速康复护理路径更符合患者的需求，效果更好；观察组患者的优良率为93.94%（31/33），对照组的优良率为60.61%（20/33），观察组的优良率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05。显示快速康复护理路径的疗效更为显著，值得应用。

综上所述，对于胫腓骨骨折患者的护理，快速康复护理路径能有效提高患者的护理满意度和治疗效果，患者恢复得更好，值得临床大力推广应用。

参考文献

[1]王芹,陈玲莉.快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者中的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2019,11(08):193-195.

[2]黄美云.快速康复护理路径在胫腓骨骨折患儿中的效果及睡眠的影响分析[J].世界睡眠医学杂志,2019,6(02):189-191.

[3]穆娟娟,宋晓丹.快速康复护理路径在胫腓骨骨折患者护理中的临床应用分析[J].中国社区医师,2018,34(33):154+156.