分析对社区老年人实施社区保健护理干预的临床效果

分析对社区老年人实施社区保健护理干预的临床效果

卢笑

（云南省第一人民医院省委门诊 云南 昆明 650000）

【摘要】目的：分析对社区老年人实施社区保健护理干预的临床效果。方法：选取年龄在65岁以上（包含65岁）的社区老年人50例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组25人，对照组实施常规护理方案，观察组在常规护理的基础上实施保健护理干预方案，观察记录两组老年人的健康状况并予以分析。结果：实施护理方案后，两组老年人在日常生活习惯及身体健康状况上都有了改善，方案实施前后进行对比，两组均存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。方案实施后两组之间进行相关数据比对，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年人实施保健护理干预，有益于提高老年人身体健康状况，临床效果显著，值得进行大力推广。

【关键词】老年人；保健护理干预；临床效果分析

我国自上世纪开始进入老龄化社会，在中国传统的百善孝为先的理念下，大量的老年人成为全社会关注的对象，老人们的身体健康状况愈发受到社会的重视,老年人的健康状况向来是一个家庭是否幸福的重要判定指标。在社会进步的同时，年轻一辈的人都在外为事业拼搏，很难对家中长辈进行实际的照料，大量空巢老人由于身心孤寂，身体健康状况也在持续下降^[1]。对老年人实施优质的护理方案是社会人士共同的祈愿，优质的护理方案对老年人的身体健康状况具有积极意义，能够预防日常疾病的发生，降低高血压、心脑血管疾病等老年人高发病症的发病率。本次研究选取65岁以上（包含65岁）的老人随机分成两组进行研究分析，报告内容如下：

1.资料与方法

一般资料

本次研究选取50例年龄现阶段年龄在65岁以上（包含65岁）的社区老年人作为研究对象，其中男性29例，女性21例，年龄在65岁至86岁之间，平均年龄为（76.54±8.61）岁，通过抽签的方式随机分成对照组和观察组，每组25人。对照组有男性15人，女性10人，年龄在65岁到83岁之间，平均年龄为（74.63±9.26）岁；观察组有男性14人，女性11人，年龄在67岁到86岁之间，平均年龄为（77.86±9.46）岁。两组老年人在年龄、性别等基本资料上不存在显著差异，不具备统计学意义（P＞0.05），有可比性。

方法

为对照组老年人实施常规护理方案，如进行家庭护理，日常保健、健康知识教育等。观察组老年人则在原有的常规护理基础上，为他们制定保健护理干预方案，通过观察两组老年人健康程度的变化，进行资料比对分析。

保健护理干预实施条目如下：

健康讲座：定期为老年人安排健康讲座，通过高水平的健康知识，加深老年人对健康生活的认知，尽量从根源上解决老年人不健康生活习惯的问题，与此同时辅以宣传栏进行宣传，在老年人的生活环境中营造良好的氛围，为老年人树立健康的生活价值观。

家属培训：由于护理人员能时刻关注老年人生活，家属需要在护理人员不在场的情况下对老年人生活习惯进行监督，配合护理人员进行保健护理。

护理日程表：为老年人制定护理日程表，对每天进行的护理活动作出记录，有效的控制老年人生活流程，培养良好的生活习惯。

日常跟进：时刻关注老年人身体状况，定期进行检查工作，发现问题及时作出处理。

沟通交流：多与老年人进行交流，了解他们的心理诉求和生活需求，交流时注意言语亲切、认真倾听，给予老年人足够的尊重。

1.3 评价标准

对两组老年人执行不同护理方案之后，观察记录健康状况，通过记录资料进行评判分析。健康状况判断标准为：常见疾病发病率；老年人高发疾病发病率。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计数资料以（ ）表示，采用χ²检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

结果

分别执行不同护理方案之后，两组老年人的身体健康状况都有提高，常见疾病发病率和老年人高发疾病发病率都有所降低，日常生活习惯上也有了很大改善，两组之间进行数据比对，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05）。

2.1.常见疾病

常见疾病选择日常突发的感冒、发烧作为参照标准，为对比两组老年人日常抵抗力，观察发现两组老年人常见疾病发病率具有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。详细比对信息见表1。

表1 常见疾病发病率比对[n,(%)]

2.2.高发疾病

高发疾病为老年人常见疾病，包括高血压和心血管疾病等，记录高发疾病发病率是为对比两组老年人身体综合指标，经观察分析，两组老年人高发疾病发病率存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。详细比对信息见表2。

表1 高发疾病发病率比对[n,(%)]

讨论

我国人口老龄化程度持续增长，高龄老人数量日益增多，就目前而言，对其发展趋势并不能有效调控，在日趋严重的人口老龄化发展状况中，大量的老年人易发病症充斥在生活环境中，老年人身体健康状况受到了社会的广泛关注，如何对老年人的健康问题进行保障，是如今社会亟待解决的^[2]。现今普遍发生在老年人身上的疾病，单一来看并不严重，但具体实施在老年人身上，则必须根据老年人身体健康状况做出评定分析，制定可行的治疗方案，因此必然存在很大局限性。为老年人维持健康的身体状况，是普遍群众的愿景。

大量临床实践案例表明，优质的护理能够对护理对象产生极大的帮助，常规护理虽然在护理对象基本需求上有一定帮助，但是缺少和护理对象的交流，具有一定局限性，很多护理对象对护理人员存在一定心里抗拒，护理双方不能很好的完成护理流程^[3]。执行优质护理方案，主要是加强护理双方的交流，从根源上明晰护理对象的心理诉求，有效的提高护理质量，这在临床实践上是具有积极意义的^[4]。

本次研究通过选取50例年龄在65岁以上（包括65岁）的社区老年人，随机分成对照组和观察组，对照组施行常规护理，观察组施行优质护理，观察研究两组老年人临床资料进行比较分析。

研究结果表明，优质护理方案对降低老年人疾病发生率起到了很大作用，增强了老年人身体健康程度，对维持社区老年人身体健康状况具有积极意义。

综上所述，对社区老年人实施社区保健护理干预，有效的降低了老年人日常疾病和高发疾病的发病率，能够减少我国老龄化社会中产生的矛盾，值得在临床实践中推广。

参考文献

党俊武. 应对人口老龄化顶层设计刍议[J]. 老龄科学研究, 2017, 5(1):3-14.

吴琬婷, 杜学峰. 上海人口老龄化背景下养老产业发展研究[J]. 山西大同大学学报(社会科学版), 2017, 31(1):12-16.

潘珊玲, 段琦, 陈丹红. 优质护理在提高老年慢阻肺患者肺功能和生活质量中的应用[J]. 中外医学研究, 2017, 15(6):76-77.

李焱. 优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(2):174-175.