华中科技大学同济医学院附属协和医院 神经内科 430000
摘要:目的 探讨基于知信行理论护理干预对卒中后抑郁患者的康复预后,自我护理能力,生活质量的提高的调查。
关键词:脑卒中;抑郁;知信行护理
前言:脑卒中是神经内科常见病和多发病, 是人群中发病率和致死率均很高的临床急症。卒中后抑郁 (Pos-stroke depression, PSD) 是脑卒中常见并发症之一,一直以来都是国内外专家学者普遍关心的问题, PSD不仅可影响患者神经功能的恢复, 还增加了卒中患者的病死率和致残率, 给社会和家庭造成了严重的负担。对于PSD的治疗临床上主要以抗抑郁为主, 但长期使用抗抑郁药可能会对患者造成一些副作用如记忆力减退、呼吸抑制、工作效率低下、思维迟钝等。目前卒中后抑郁的护理常规只是着重于卒中后护理,忽视了抑郁的心理状态,缺乏相关指导理论,导致护理效果不佳。知(知识和学习)为基础,信(信念和态度)为动力,行(促进健康行为)为目标,知信行模式是一种将患者行为的改变分为知识获取,信念产生和行为形成的3个连续过程。本调查就是对卒中后抑郁患者实施该模式的护理干预,建立积极的信念,态度,指导患者健康行为的建立,提高患者的预后,自我护理能力,从而提高生活质量,现报告如下。
1.一般资料
方法 将2018年1月至2019年1月间于本院确诊的卒中后抑郁患者100例作为研究对象,通过随机数表法对其进行分组,分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组给予常规卒中后抑郁护理,观察组在对照组的基础上给予基于知信行理论的护理干预。比较患者干预后卒中后抑郁的程度,自我护理能力。结果 干预后两组患者的自我保护能力,抑郁程度,生活质量均有改善,且干预后观察组评分高于对照组(p<0.05),干预后的患者汉密尔顿抑郁量表评分、狂躁量表评分显著降低,且观察者评分明显低于对照组(p<0.05).结论 采用知信行护理对卒中后抑郁患者的干预,能够有效提高患者的康复预后,自我护理能力,提高生活质量。
干预方法
对照组给予常规卒中后护理,观察组在对照组的基础上给予知信行理论的护理干预:首先,加强护士对知信行理论的学习,科室集中所有护士学习,考核,要求人人达标。科室每周开展健康大讲堂,由科室教授医生和高年资护士一起授课,对疾病的相关知识,药物知识,治疗以及病人提出的问题一一进行解答。(1)护士每天与患者交流沟通,可通过肢体触摸给予患者足够的情感支持,轻拍肩,捏手,身体按摩等给予患者支持[4],了解患者对卒中后疾病知识的知晓度,饮食生活习惯,遵医行为等,进行针对性的健康教育。及时的介绍脑卒中发病机制,治疗方法,危害,预防对策以及卒中后导致的抑郁等相关知识,发放卒中后健康宣教手册。(2)针对患者对卒中后的后遗症的担忧,通过列举各类真实案例,消除患者的负面情绪,端正治疗态度,提高治疗信心,同时及时的开展心理疏导,对患者出现的各种问题给予详细的解答,引导患者放松心态。从认知方面、常识方面进行了疏导,让患者能够积极向上的面对。只有情绪好,心态好,卒中才能恢复好。(3)干预患者的生活方式,纠正不健康的生活行为[5]。指导进行功能锻炼,及时进行肌肉关节按摩,合理运动,合理饮食,多吃蔬菜水果,保持大便通畅,控制好血压,加速康复。(4)良好的社会医疗保险可以解除患者的后顾之忧,联系患者单位的领导和同事或者朋友来关心,可以减轻并消除患者的不良情绪。(5)配合医生积极治疗基础疾病,协助患者家属发挥在护理中的作用,帮助患者及家属形成积极健康的心态,提高患者及家属的自护能力,预后效果好,提高生活质量。
1.3 观察指标
(1)汉密尔顿抑郁量表(HAMD)大部分项目均采用0~4分的5级评分方式。而各级的标准主要为:(0)无明显病状;(1)轻度病状;(2)中度病状;(3)重度病状;(4)级重度病状。
(2)狂躁量表(BRMS):采用5级评分法(0—4分),0分为无症状或者正常状态相仿:1分为轻微症状;2分为中度症状;3分为症状明显;4分症状严重。各项评分相加为总分,0-5分表示无明显症状;6-10分表示有明确的症状;22分以上表示病情严重。总分越高,狂躁程度越严重。
分别在治疗前及治疗后一个月对2组患者进行HAMD和BRMS量表评分。
1.4统计学方法
SPSS 21.0软件处理文中数据,定量资料以n、%的形式表示,行x2建议;计量资料(狂躁量表、汉密尔顿抑郁量表)以X表示,行t检验。P<0.05则表示差异显著。
2.结果
对比两组患者的HAMD和BRMS量表评分,在进行知信行的护理干预后,HAMD和BRMS量表评分均有所改善,且观察组优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),如表所示:
组别 | 例数 | 汉密尔顿抑郁量表评分 | 狂躁量表评分 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 50 | 45.7±6.5 | 40.8±5.5 | 39.5±4.6 | 36.2±3.7 |
观察组 | 50 | 44.6±6.2 | 25.8±4.3 | 39.2±4.3 | 22.6±2.5 |
1 | 0.081 | 15.068 | 0.346 | 21.004 | |
P | 0.467 | 0.002 | 0.364 | 0.001 |
3.讨论
脑卒中患者大多数为老年人,据临床调查资料显示[6],其中有35%--75%左右的脑卒中患者在卒中后表现为抑郁症状。出现抑郁等情感障碍的时候除了情绪低落,还常常表现为情感淡漠,失去兴趣,食欲减退,脑卒后疲乏等[7]。特别是卒中后患者伴有失语,失认,谵望,认知障碍,睡眠障碍等神经功能障碍和病理性反应,可能会掩盖抑郁的症状,已致难以识别。所有,对于这类患者,使用常规护理模式,会忽略很多使得护理服务不完善,预后不佳。而基于知信行理论的护理模式有针对性的,有条理性的,将治疗信念,健康教育,亲情护理,规范科学的治疗等干预完整性的护理患者,建立了积极健康的心态,提高了患者的遵医行为,改善了患者的病情,提高了患者及家属的自护能力,提高了生活质量。
综上所述,知信行护理对卒中后抑郁患者的护理效果突出,可以考虑在临床上进一步推广。
[1]张国平,王莉莉,王海燕.脑卒中后抑郁与神经功能缺损关系研究[J].中国现代神经疾病杂志,2016,16(5):271—274.DOI:10.3969/j.issn.1672—6731.2016,05,005.
[2]侯吉星,权乾坤.舒肝解郁胶囊对轻中度脑卒中后抑郁患者神经认知功能的疗效分析[J].陕西中医,2016,37(7):817—818,DOI:10,3969/j.issn,1000-7369,2016,07,026.
[3]李荟,冯清云,王翠瓶.舍曲林联合归因训练对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响[J].中国神经精神疾病杂志,2017,43(3):152—156.DOI:10.3969/j,issn.1002—0152,2017,03,005.
[4]谢颖,卢映霞.早期个体化心理护理对脑卒中患者心理状态及神经功能的影响[J].基层医学论坛,2017,21(15):1954—1955.
[5]张东清,曾伟杰,熊丹。心理干预对脑卒中后抑郁患者康复依从性及康复效果的影响[J].西部医学,2014,26(6):757-759.
[6]余玲萍,谢灵敏,王卫珍,等。综合护理干预对脑卒中后患者失眠伴焦虑的影响研究。中华全科医学,2017,15(6):1075-1078.
[7]林洁。心理治疗对脑卒中后抑郁病人的疗效观察[J],中国社区医师:医学专业,2009,11(19):173.