略议康熙

略议康熙

邓秀桃

邓秀桃湖北省荆州市公安县实验中学434300

一部《康熙大帝》和一部《雍正王朝》吸引了无数国人的眼球，尘封多年的历史跃然于纸上，崩跳于视野。康熙以能干，千古一帝的光辉形象进入国人的眼帘。历史真的是如此？君主伟大与否谁说了算?衡量伟大君主的标准是什么？这个标准选不好，结果就会出问题，我个人认为君主伟大与否的标准：君主对国家和民族的长久贡献，而不是君主的个人能力。这种贡献不是暂时的政治稳定，经济繁荣，而是对社会的可持续发展，对推动中华民族的伟大复兴有利无弊。

传统学者对康熙的评价：智擒鳌拜，平定三藩，收复雅克萨，打败噶尔丹，治理黄河，学习近代科技。

智擒鳌拜，说明康熙很能干，也只能说明孝庄皇太后的能力，这和伟大没有一点关系，这不过是清政府内部皇权争夺战，变更的只是国家实际领导人，这是孝庄皇太后和康熙为自己和爱新觉罗家族而成，为自己的皇帝宝座而斗，根本无济于国家和民族，和老百姓毫无关联。

平定三藩，更是为了维护皇权，三藩之乱，近似于“八王之乱”，“靖难之役”只不过是地方政府与中央政府的夺权战争，与贡献丝毫无关，历经八年的三藩之乱，百姓流离失所，生灵涂碳，哀鸿遍野。最终康熙棋高一着，胜了。也只是因为他的手段比吴三桂高明，说明他的确能干，不涉及到贡献，自然和伟大没有关系，假如李自成打入北京，政治眼光高远一点，有吴三桂投满吗？假如吴三桂不在岳阳称帝，不延缓时机，不给康熙以喘息的机会，整个中华民族的历史都要重写。也许有人说，康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？试设想，假如吴三桂胜了，他会允许分裂吗？肯定不会的。也就是说，战争，不论输赢，国土都是完整的，不存在分裂的可能，这和俄国分裂新疆有本质的不同。

雅克萨之战（1685-1686），这是清政府军力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人。劳师远征，粮食、弹药有限。清军一万多人，数倍于俄军，水陆并举。这种战斗的结果可想而知，1689签订中俄《尼布楚条约》把西伯利亚一百五十多万平方公里领土送给俄国，以此换来了百年的安定。有部分历史学家指出，这是中国古代史上的第一个平等条约，确实有点纳闷，不敢苟同。

远征噶尔丹，可用一分为二的观点一与之衡量，毕竟是噶尔丹首先挑起了民族分裂事端，御驾亲征，摆平漠西，虽然实施种族灭绝，但结果令人满意。治理黄河，每个朝代份内之事，赶上了顺便治理，举手之劳，此等政府本能，不能冠之以伟大。明朝万历皇帝30年不上朝，还治理过黄河的水患，而且治理得不错。收复台湾，可圈可点，彰显领导层的雄心魄力，但是当时收复台湾和现在的台湾问题不可同日而语，不俱备可比性，收复台湾可用杰出，但不可用伟大点评！

历史的发展必须有一个座标系作为参照，它是由纵向和横向组成的。纵向看满清取代汉明，带来了短暂的“康乾盛世”，横向看，我们可以感知清朝的落后，下面我们把康熙与同时代的路易十四，彼得一世比较就可以得出惊人的结论。

康熙与彼得一世几乎一样的好学。彼得一世将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。并且彼得一世非常重视教育。康熙对科技仅限于个人兴趣，并未把它推广到全国，顶多是个人作秀，康熙故意迫害帝师徐元梦有史可查，作为一代“明君”竟有如此诟病，不可理喻。

康熙年间，戴梓发明的28连发火器，是当时世界上最先进的火器，康熙弃之不用。“以满洲夙重骑射，不可专鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。”后来天才人物戴梓就这样被充军关外。

不仅不发展科技，反而打压科技，不仅不进步，反而退步，这就是很多人心目中英雄的本质，满人入主中原，汉族的礼仪，制度可继承，但永远没有中原汉族的眼光与胸怀！

路易十四奢靡无度，热衷芭蕾，没有兴趣参与任何科学活动，渴望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，痴人说梦。但就是这位君主在位时期，重视科技，发展教育，成立了法兰西科学院、法兰西建筑学院、法兰西喜剧院。其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助，同时代的康熙则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。

路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛时期的法国，路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门打开，加强了欧洲与世界的联系，而康熙在海禁问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终，海禁不仅使中国造船技术停步不前，也导致了对世界的茫然无知，闭关锁国自康熙开始，中华民族怎不落后挨打？

康熙晚年，禁上公开讨论天文和历法研究，因为这些内容，涉及到清朝的合法性，1715康熙在科举考试中也禁止了相关内容，就这样文字狱成了清朝的一项基本国策，以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣，几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子就是康熙一粒粒播下的，满清将愚昧麻木植入我们的民族，严重阻碍了我们中华民族思想文化的进步，堪称罄竹难书。从康熙与路易十四、彼得一世的横向比较，我们可以得出一种结论，他们三个人都很杰出，非常能干。但康熙对国家和民族的贡献，远不可与路易十四、彼得一世相提并论，所以说康熙非常能干，但并不伟大，能干与伟大没有关联。也许有人说大明王朝专制昏聩，尤且在思想上相对唐宋较为严苛，但明朝时期思想家层出不穷，星光璀璨，王守仁、李贽、顾宪成、顾炎武、黄宗羲等。伟大思想家的出现，必须有深厚的文化底蕴，伴随伟大的智慧，而长达260多年的满清，居然没有一个思想家，长期处于文化沙漠，仅有一部《红楼梦》流传于世。

“今人不见古时月，今月曾经照古人”皎洁的朋光同时同样映洒在康熙、彼得、路易十四身上，带给法国、俄国的是一轮喷薄而出的红日，带给中国的是落日的余晖，我们称之为“康乾盛世”。