腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析

腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析

周国君

周国君

(内蒙古通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院028025)

【摘要】目的：对不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床治疗效果进行探讨和分析。方法：选择45例于2010年3月至2013年10月间在我院行腹股沟疝气治疗的患者资料进行研究和分析，对20例对照组患者行传统疝修补术，对25例治疗组患者行无张力疝修补术，比较和分析两组患者的临床治疗效果。结果：对照组患者手术时间和住院时间明显长于治疗组，对照组7例患者疼痛，4例患者出现并发症，4例患者病情复发，治疗组4例患者出现并发症，1例患者病情复发，两组患者临床治疗效果、疼痛发生率、并发症发生率和复发率差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对腹股沟疝气患者行无张力疝修补术能够取得更加理想的临床治疗效果。

【关键词】腹股沟疝气不同手术治疗方式临床治疗效果

【中图分类号】R656.2+1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）36-0257-02

由于腹内压增高、腹壁强度降低导致腹腔内脏器由腹股沟区缺损突出体表而形成的疝即为腹股沟疝，严重影响患者的身心健康和正常生活，为了使患者预后获得有效改善，本次研究特就不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床治疗效果进行探讨和分析。

1资料与方法

1.1临床资料

选择45例于2010年3月至2013年10月间在我院行腹股沟疝气治疗的患者，全部患者均经临床确诊，11例双侧疝患者，13例直疝患者，21例斜疝患者，29例原发性腹股沟疝患者，16例复发性腹股沟疝患者。将患者分为对照组和治疗组两组，对照组20例，治疗组25例，其中，对照组患者年龄范围居于17至63周岁，年龄平均值为（42.3±5.6）岁，病程持续时间为3个月至12年，治疗组患者年龄范围居于19至65周岁，年龄平均值为（44.6±5.2）岁，病程持续时间为5个月至13年，两组患者一般资料差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2治疗方法

对对照组患者行传统疝修补术，对患者行连续硬膜外麻醉，充分暴露疝囊颈，对疝囊行高位结扎操作，然后缝合荷包，将疝囊切除[1]。对治疗组患者行无张力疝修补术，对患者行连续硬膜外麻醉，做疝切口，长度为4至6厘米，切开疝囊并进行缝扎，然后在腹外斜肌腱膜、精索后和腹横筋膜前放置疝平片，对补片切口进行缝合，将平片缝扎于联合肌腱和腹股沟韧带部位，最后行腹外斜肌间断缝合以及皮肤缝合[2]。

1.3观察指标

分别对两组患者的手术时间、住院时间、疼痛发生率、并发症发生率和复发率进行比较和分析。

1.4统计学方法

本次研究中进行数据统计和分析的专业性软件为SPSS11.0，采用t检测计量资料，采用x2检验计数资料，若P<0.05，则说明差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者手术时间和住院时间比较对照组患者手术时间和住院时间明显长于治疗组，两组差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。

表1两组患者手术时间和住院时间比较

3讨论

无张力疝修补术所用补片为人工生物材料，组织相容性较好，不会出现严重的排斥反应，能够与人体组织黏合固定，无张力缝合方式不会对正常解剖造成干扰，具有复发率地、疼痛轻微、创伤小以及并发症发生率低的优点，为了保证手术进程的顺利进行，手术操作人员必须保证操作的规范性和无菌性，不断丰富自身的理论知识和实践经验[3]。

本次研究中，对照组患者手术时间和住院时间明显长于治疗组，疼痛发生率、并发症发生率和复发率明显高于治疗组，两组差异均具有统计学意义（P<0.05）。以上统计数据显示，对腹股沟疝气患者行无张力疝修补术治疗临床疗效更佳，能够缩短患者的治疗和康复时间，降低不良反应发生率和复发率，使患者病情获得有效改善和优化，值得在临床上推广。

参考文献

[1]袁意境.腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果探析[J].中国医学工程，2013，21(10):25.

[2]曾志峰.平片无张力疝修补术与疝环充填修补术治疗腹股沟疝疗效比较[J].中国当代医药，2010，17(18):168-169.

[3]秦逸.腹股沟疝患者不同手术治疗方式的效果分析[J].中国医药指南，2013，11（17):666-668.