微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效分析

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效分析

殷忠平

（齐齐哈尔医学院第五附属医院大庆龙南医院口腔科，黑龙江齐齐哈尔163453）

【摘要】目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例，按照随机分配原则分成两组，即对照组和研究组，对照组采取常规口腔正畸治疗，研究组则采取微型种植支抗治疗，对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组，治疗后研究组出现不良反应3例，不良反应发生率为7.32%，而对照组出现不良反应10例，不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言，采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著，且不良反应发生率比较低，值得在临床上进一步的推广和使用。

【关键词】青少年；空腔正畸；微型种植体支抗；效果

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）23-0224-01

口腔正畸简单而言就是牙齿矫正，主要是将错位的牙齿进行排列整齐，以达到美观、健康，且拥有良好咀嚼功能和稳定性的目的[1]。临床上，对于口腔正畸的方法多种多样，使用比较多的是常规口腔正畸治疗，且治疗后都能达到牙齿美观的功效，但是也存在一定的缺陷，预后疗效比较差，随着口腔医学技术的进一步发展，微型种植支抗治疗作为一种新的口腔正畸治疗的方式，在临床上的应用越来越广，因此，本文对我院收治的青少年口腔正畸患者82例为研究对象，现将具体情况报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取患者82例，均于2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗，所有患者经过检查得到确诊均符合口腔正畸的诊断标准，均为第一次参加口腔正畸治疗，且为自愿参加，并排除有凝血功能患者、曾经参加过牙齿矫正患者、不配合治疗患者等。按照随机分配原则分成对照组（41例）和研究组（41例），对照组患者中男19例，女22例，年龄范围介于13~19岁，平均年龄为16.7±2.1岁，研究组患者中男18例，女23例，年龄范围介于13~18岁，平均年龄为16.1±1.9岁。两组患者在性别、年龄等一般资料比较上差异不大，具有可比性（P>0.05），且所有患者均知情同意本次研究，并在我院伦理委员会的监督下完成。

1.2方法

对照组治疗方式：采取常规口腔正畸(横腭杆增强支抗）治疗，具体操作是患者入院后，向患者详细介绍治疗方式，包括治疗过程、效果以及治疗后可能出现的一些情况等，使患者对该种治疗方式更加的了解，治疗前先对患者进行口腔清洗，然后通过X线扫描，为准确的获取压根形态和位置等，接着对患者进行口腔局部麻醉，最后结合膜龈位置在牙根2cm处进行横腭杆增强支抗治疗，使用口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。

研究组治疗方式：采取微型种植体支抗治疗，具体操作是患者入院后，向患者详细介绍治疗方式，包括治疗过程、效果以及治疗后可能出现的一些情况等，使患者对该种治疗方式更加的了解，治疗前先对患者进行口腔清洗，然后通过X线扫描，为准确的获取压根形态和位置等，从而确定接受微型种植体支抗治疗深度、部位、角度等，然后对患者进行口腔局部麻醉，最后结合膜龈位置在牙根2cm处植入微型种植体，植入种植体的角度要与骨面互相垂直，为了保证治疗效果，还可以采取摄片方式来确定植入体与牙根之间的关系，从而更好的植入，以防止脱落等情况的发生。

所有患者治疗结束后，叮嘱患者要按时进行复查，并做好抗感染等措施。

1.3观察指标

观察和比较两组患者的治疗效果和不良反应情况，其中治疗效果分为显效、有效和无效等三个级别，显效为治疗后，牙齿达到美观、稳定性好，且咀嚼功能恢复正常；有效为治疗后，牙齿基本上美观、稳定性较好，且咀嚼恢复功能一般；无效为治疗后牙齿不美观。稳定性不好。以显效和有效例数占总例数的百分比为治疗有效率。不良反应包含水肿、感染、疼痛等。

1.4统计学分析

应用SPSS20.0软件处理数据，计数资料以卡方值检验，并用例（%）表示，如果P值在0.05以内，则表示差异无统计学意义。

2.结果

2.1两组患者治疗效果比较

经治疗后，研究组治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），见表1所示。

表1两组患者治疗效果比较（例）

3.讨论

在临床上，牙齿畸形的发生率非常高，特别是在青少年阶段，很多青少年在享受良好生活条件的同时，也加重了牙齿畸形的概率，很多家长对牙齿畸形带来的影响不引起重视，使得很多青少年口腔健康问题更突出。牙齿畸形不仅会造成面部美观问题，还会使很多青少年因牙齿畸形问题而出现不自信。随着生活水平的不断提高，越来越多的人更加注重外在的形象，很多人都想通过改善面部来提升形象，特别是在牙齿方面。目前，对于口腔畸形的治疗，常见的有横腭杆增强支抗治疗和微型种植体支抗治疗，这两种治疗方式均有各自的优势，且治疗效果比较好，但是相对于横腭杆增强支抗治疗来说，微型种植体支抗治疗的效果更为突出，稳定性更好，且安全性比较高。

本次研究结果表明，研究组治疗有效率达到100%，且不良反应发生率比较低，即7.32%，而对照组治疗有效率为87.80%，不良反应发生率相对研究组而言比较高，即24.39%。由此可见，对于口腔正畸患者而言，采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著，且不良反应发生率比较低，值得在临床上进一步的推广和使用。

参考文献：

[1]蒙亮.微型种植体支抗在口腔正畸青少年治疗中的应用[J].医疗装备,2018,31(16):96-97.

[2]王志刚.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效评价[J].山西医药杂志,2018,47(09):1055-1056.

[3]李国薇,牛犇.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果观察[J].中国继续医学教育,2017,9(11):123-124.