基于基层医院高血压病控制效果分析

基于基层医院高血压病控制效果分析

谢翠云

新疆生产建设兵团第十师一八五团医院新疆哈巴河县836705

【摘要】目的：针对基层医院高血压控制效果展开探讨。方法：随机收集我基层医院在2017年2月至2018年10月间确诊并接受治疗的高血压患者38例，基于患者诊断结果对于其实施高血压控制治疗。常规组接受单一药物治疗（18例），联合治疗组（20例）接受多种药物综合治疗，经过为期2周的药物控制，对于患者血压控制状况进行对比。结果：相同治疗周期后，两组患者血压均显著得到控制，且联合治疗组患者血压控制效果显著优于常规组，血压控制有效率为95%（常规组仅为83.3%），P<0.05。结论：科学对症的临床治疗对于高血压患者血压的有效控制非常关键，有助于促进患者预后质量的有效提升，尤其对于基层医院而言，相关研究与临床推广有利于医院整体医护水平的提高。

【关键词】基层医院；高血压控制；药物治疗

高血压为典型的临床慢性病，该病会显著增加心脑血管疾病的患病几率，严重威胁患者的生命健康。基层医院相对于其他级别医院而言，医护水平相对欠缺，故在临床常见病治疗方面更应该给予高度的重视[1]。在本文中，笔者以临床常见慢性病——高血压疾病控制为研究对象，通过对随机收集我基层医院在2017年2月至2018年10月间确诊并接受治疗的高血压患者38例，常规组接受单一药物治疗（18例），联合治疗组（20例）接受多种药物综合治疗，探讨分析临床高血压治疗与控制效果[2]。现作如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料收集我基层医院在2017年2月至2018年10月间确诊并接受治疗的高血压患者38例，男性20例、女性18例，患者年龄范围为（32.0-69.0）岁，平均年龄为（52.0±2.0）岁，病程范围为（0.3-11）年，平均病程为（4.5±1.5）年。患者重度高血压（>180/110mmHg）者8例、中度高血压（160-179/100-109mmHg）者12例、轻度高血压（140-159/90-99mmHg）者18例。基于治疗方式的不同将患者分为常规组（18例）、联合治疗组（20例）；常规组男性10例、女性8例，患者年龄范围为（32.0-67.0）岁，平均年龄为（50.0±3.0）岁；联合治疗组男性10例、女性10例，患者年龄范围为（35.0-69.0）岁，平均年龄为（53.0±2.5）岁。所有患者均同意参与本次临床研究，且经检验，样本基本信息未表现出显著性差异，P>0.05。

1.2方法常规组接受单一药物治疗，联合治疗组接受多种药物综合治疗。首先根据患者用药情况、病程、年龄、血压控制情况等综合信息制定综合治疗方案，对患者的血压进行合理有效控制，多种药物主要包括：利尿剂、阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂等等。两组患者均经过为期2周的药物控制治疗[3]。

1.3疗效判定指标记录分析两组患者的血压控制有效率。其中，血压控制有效率分为三个等级，即显著、有效、无效，显著表示患者经治疗后血压指标下降至130/80mmHg；有效表示患者经治疗后血压指标下降1-2级，但未达到正常指标；无效表示患者经治疗后血压指标没有改善[4]。血压控制有效率=（显著+有效）/总例数*100%。

1.4统计学方法以SPSS18.0统计学软件对于常规组、联合治疗组患者临床血压控制有效率相关数据进行对比检验，若P<0.05，则表明效果差异显著。

2结果

经过为期2周的治疗后，常规组18例患者中显著6例、有效9例、无效3例，血压控制有效率为83.3%；联合治疗组20例患者中显著10例、有效9例、无效1例，血压控制有效率为95%。由此可见，相同治疗周期后，两组患者血压均显著得到控制，且联合治疗组患者血压控制效果显著优于常规组，血压控制有效率为95%（常规组仅为83.3%），P<0.05。对比数据见表1。

表1两组患者血压控制有效率对比

3讨论

伴随着人们生活水平的提高和生活节奏的加快，越来越多的人因不良生活习惯或工作需要而养成了长期饮酒、暴饮暴食等不良习惯，从而导致高血压患者人数逐年增加，且有越来越年轻的趋势，高血压疾病如若得不到有效控制会引发多种并发症，严重危及人们的生活质量和身体健康，目前在临床上多采用药物治疗的方法，但存在单一药物治疗效果不理想的情况[5]。基层医院医护水平相对较低，为了有效应对高血压常见病，本文笔者通过随机收集我基层医院在2017年2月至2018年10月间确诊并接受治疗的高血压患者38例，基于患者诊断结果对于其实施高血压控制治疗，常规组接受单一药物治疗（18例），联合治疗组（20例）接受多种药物综合治疗[6]。经过为期2周的药物控制后分析可知，两组患者血压均显著得到控制，且联合治疗组患者血压控制效果显著优于常规组，血压控制有效率为95%（常规组仅为83.3%），P<0.05。

综上所述，多种药物联合治疗较单一药物治疗能够基于药物功效互补而使临床疗效得到有效提升，避免了单一药物治疗的局部性，临床治疗效果更佳，同时有助于促进患者预后质量的有效提升，值得在临床上进一步推广。

参考文献：

[1]张彩红，鲍艳江，郭雪微.基层医院高血压患者的药物治疗和血压控制情况调查分析[J].中国循证心血管医学杂志，2017，9（3）：335-338.

[2]叶丹.高血压临床路径的建立及其在综合性医院与基层医疗机构双向转诊中的应用探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（23）：179-179.

[3]吴永红.基层医院高血压患者对疾病认知情况及临床护理分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（63）：110-111.

[4]景秀娟.基层医院32例妊娠期高血压疾病患者的护理体会[J].临床医学研究与实践，2017，2（07）：190-191.

[5]盛越锋，李伟国，朱优清，等.基层卫生院基于微信平台的互联网+模式对高血压患者的管理效果分析[J].中国现代医生，2018，56（28）：101-105.

[6]刘莹.基层医院糖尿病合并冠心病危险因素护理干预[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（17）：119+121.