微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果分析冯云

微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果分析冯云

冯云谭春园

（云南省第三人民医院口腔科云南昆明650011）

【摘要】目的：对口腔种植术中微创术不翻瓣技术的应用效果进行探讨。方法：选择我院2017年6月至2018年5月收治的接受口腔种植术患者100例，依据随机数字表法分为实验组和常规组，每组各50例。常规组口腔种植中应用常规翻瓣技术，实验组口腔种植中应用不翻瓣技术，统计并对比两组治疗效果。结果：实验组50例患者中48例口腔种植成功，口腔种植成功率96.0%；常规组50例患者中47例口腔种植成功，口腔种植成功率94.0%。实验组口腔种植成功率显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。实验组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间均显著低于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术效果显著，可减少术后肿痛和有效缩短手术时间，降低术后应用抗生素，具有较高推广价值。

【关键词】不翻瓣技术；口腔种植；临床应用

【中图分类号】R783.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）32-0134-02

口腔种植术是临床治疗多种口腔疾病的重要手段，在医学技术发展和进步过程中，该术式获得多方面突破，具体治疗中开始广泛应用微创不翻瓣技术。相关研究[1]认为在口腔种植术中应用微创不翻瓣技术效果显著，可有效减少手术时间及术后肿痛时间。基于此，本研究选择我院收治的接受口腔种植术患者100例，在其中50例患者术中应用微创不翻瓣技术，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2017年6月至2018年5月收治的接受口腔种植术患者100例，依据随机数字表法分为实验组和常规组，每组各50例。常规组包括女22例、男28例；年龄范围32～54岁，平均（45.3±2.8）岁。实验组包括女23例、男27例；年龄范围31～55岁，平均（45.5±2.9）岁。两组患者一般临床资料对比差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

两组患者均清洁口腔，并在术前常规应用抗生素。常规组口腔种植中应用常规翻瓣技术，麻醉后将切开患者口腔内种植部位，直至骨膜下方。然后有效剥离患者骨膜，并进行定位，依据常规方法在患者口腔内置入种植体。使用愈合帽处于口腔创口部位，然后缝合患者窗口。实验组口腔种植术中应用不翻瓣技术，麻醉后应用模板有效进行口腔定位，并在此基础上将患者黏膜切开，充分暴露患者种植骨脊，平整骨嵴并球钻定位，并应用扩孔钻逐级实施预备工作。钻孔完成后在患者口腔置入种植体，对创口应用愈合帽处理，但不缝合。手术完成后针对两组患者进行常规抗生素治疗，手术结束后指导患者应用氯已定溶液漱口。

1.3评价指标

统计并对比两组口腔种植成功率、术后肿痛时间、手术时间、术后抗生素应用时间。术后肿痛时间、手术时间、术后抗生素应用时间由医护人员测量和记录。口腔种植成功：周围牙齿未受到危害，牙龈非常健康，牙齿未出现其他严重症状，功能正常。

1.4统计学处理

本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行χ2检验，P<0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1两组口腔种植成功率对比

实验组50例患者中48例口腔种植成功，口腔种植成功率96.0%；常规组50例患者中47例口腔种植成功，口腔种植成功率94.0%。实验组口腔种植成功率显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2两组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间对比

实验组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间均显著低于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表。

表两组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间对比（x-±s）

3.讨论

随着医学技术发展，人们对义齿种植修复认识不断增加，并对牙齿美观度提出了更高的要求。传统口腔种植中需要切开患者牙龈以及黏骨膜全层，然后进行剥离。其存在出血量多、手术时间长的问题，病灶观察也会受到影响[2]。并且术后患者会出现邻近牙齿敏感，造成术后肿痛时间、抗生素使用时间延长，并且术后牙齿美观度也会受到影响[3]。临床研究显示微创不翻瓣技术应用于口腔种植，能够显著减少术后肿痛时间，并且不会对口腔美观产生影响，患者认可度更高[4]。微创不翻瓣技术近年来开始广泛应用于口腔种植，其通过打孔的切口方式，保证患者切口的平整度，并且只会产生较小创伤，术后患者无需缝合修复，口腔术后美观度能够得到保证[5-7]。

本研究中，实验组50例患者中48例口腔种植成功，口腔种植成功率96.0%；常规组50例患者中47例口腔种植成功，口腔种植成功率94.0%。实验组口腔种植成功率显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。实验组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间均显著低于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。可见，在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术效果显著，能够减少术后肿痛和有效缩短手术时间，降低术后应用抗生素，具有较高推广价值。

【参考文献】

[1]赵坤祥,徐翠蓉,余勤.微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果分析[J].中国当代医药,2016,20(30):57-58.

[2]秦向阳,乔辉,何训生.口腔种植术采用微创不翻瓣技术的临床价值研究[J].中外医学研究,2016,14(14):142-143,144.

[3]朱梅.微创术不翻瓣技术与翻瓣技术在口腔种植术中的运用效果比较[J].中外医学研究,2017,15(3):136-138.

[4]李敏.口腔种植术中应用翻瓣与不翻瓣技术的临床效果比较[J].实用临床医学,2017,18(3):58-59.

[5]郑德春,林建业,谢君腾.微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用探讨[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(31):3909-3910.

[6]刘磊,吕东达.口腔种植术中微创不翻瓣技术的应用价值观察[J].中国医疗器械信息,2017,23(15):117-118.

[7]兰达治.微创术不翻瓣技术应用于口腔种植术中的临床价值探讨[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(19):23,25.