应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理中的效果研究

应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理中的效果研究

李德秀

（湖北省荆门市口腔医院湖北荆门448000）

【摘要】目的：对应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理中的效果予以研究，为其临床推广提供数据支持。方法：选取2014年9月-2016年6月间我处口腔修复科患者269例为研究对象，将其随机分为观察和对照两个研究组，在药物治疗的基础上，按分组分别给予应对性护理和常规护理，并对其感染发生率和护理满意率等数据进行组间比较。结果：两组交叉感染发生率分别为1.5%和8.2%，观察组显著低于对照组（P＜0.05）；两组护理满意率分别为96.3%和87.3%，观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论：应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理中能够显著降低交叉感染发生率，提升护理满意率，具有推广价值。

【关键词】应对性护理；口腔修复科；交叉感染；疗效；护理满意率

【中图分类号】R473.78【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2017）02-0235-02

交叉感染已成为口腔修复科常见的并发症，不仅影响修复的效果，而且给患者的生活质量带来严重的影响。虽然随着临床对交叉感染重视度的增加，使得其发生率显著下降，但受器械消毒不彻底，医务人员认识缺乏等因素的影响，口腔交叉感染仍是临床不可回避的问题。因此寻求预防交叉感染的方法成为临床研究的重要课题[1]。有研究证实，应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理能够降低感染的发生率，提升护理满意率。但因研究数据缺乏，现尚未在临床推广[2]。因此对其价值的验证性研究，对口腔科交叉感染的控制及该护理方式的推广，均具有重要的价值。

1.研究对象及方法

1.1一般资料

选取2014年9月-2016年6月间口腔修复科患者269例为研究对象，按分组统计其基本资料，具体如下：（1）观察组（135例）：①性别：男92例，女43例；②年龄：23～78岁间，平均（46.5±12.8）岁；③修复类型：固定修复体56例，活动修复体38例、活动和固定联合修复41例；（2）对照组（134例）：①性别：男93例，女41例；②年龄：22～79岁间，平均（46.8±12.6）岁；③修复类型：固定修复体54例，活动修复体39例、活动和固定联合修复41例。所有研究对象均符合知情同意和医学伦理学原则[3]。就其基本资料进行组间比较，均无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。

1.2护理方法

1.2.1对照组护理对照组研究对象均按常规护理模式予以护理，护理内容包括健康宣教、修复配合、心理支持、注意事项及饮食指导、修复器械消毒、修复体制备等，其操作均按常规进行。

1.2.2观察组护理观察组研究对象在对照组护理的基础上按照应对性护理模式予以护理，具体护理操作如下：（1）修复过程中严格按照《医院感染管理规范》执行消毒等护理操作；（2）抽调经验丰富的护理人员2～3名和护士长成立专门的交叉感染管理小组，并由护士长负责；（3）对所有研究对象及相关人员进行监测及日常消毒，由管理小组对出现感染的病例进行分析，并于24h内将分析结果上报医院感染管理部门进行登记；（4）定期对治疗室、修复器械的清洁度、细菌的浓度等指标进行监测，不达标者立即整改，并追究责任人；（5）定期组织护理人员进行交叉感染相关知识的培训，并予以考核。将实习护士或缺乏护理经验的护士作为培训的重点，提升其对交叉感染的认知度。

1.3评价项目及方法

（1）交叉感染发生率：统计研究对象中出现交叉感染的病例，按照分组计算交叉感染发生率，交叉感染发生率=出现交叉感染的病例数/研究病例数*100%；（2）护理满意率：通过研究制定的护理满意率调查问卷对研究对象的护理满意率进行评价，其标准如下：①完全满意：问卷评分在80分以上；②满意：评分在60～89分间；③不满意：评分低于59分。护理满意率=（完全满意+满意）病例数/研究病例数*100%[4]。

1.4统计学方法

采用SPSS21.2统计学软件对研究数据进行分析，计数资料以X（%）表示，采用χ2检验；计量资料以x-±s表示，采用t检验，当P＜0.05时，数据组间具有显著差异性。

2.结果

2.1感染发生率

两组交叉感染发生率分别为1.5%和8.2%，观察组显著低于对照组（P＜0.05），具体数据如表1。

表1两组交叉感染率比较表

3.讨论

交叉感染是口腔修复科常见而严重的并发症，不仅影响修复的进程和效果，而且影响患者的生活质量，因此对口腔修复交叉感染的防治对修复的效果及护理满意率的提升均具有重要的临床价值。虽然随着临床对交叉感染重视度的增加，使得其发生率显著下降，但仍难以满足临床的需求[5]。近年来有研究将应对性护理用于口腔修复科交叉感染的护理中，并证实了其价值，但因缺乏数据支持，尚未能推广使用。

本研究以口腔修复科患者为研究对象，对应对性护理和常规护理在口腔修复科交叉感染护理中的价值进行比较。研究结果显示，应对性护理组的交叉感染发生率和护理满意率均显著优于常规护理组。从而为应对性护理的临床应用提供了数据支持。

综上所述，应对性护理用于口腔修复科交叉感染护理中能够显著降低交叉感染发生率，提升护理满意率，具有推广价值。

【参考文献】

[1]吴娟.应对性护理在口腔修复科交叉感染的应用效果[J].国际护理学杂志，2013，32(10):2214-2216.

[2]吴丽娜，谢莉莉.口腔修复科医院感染的危险因素及其预防措施[J].海南医学，2012，23(4):106-107.

[3]卢宇，王姝，杨枫等.口腔修复科交叉感染危险因素分析及预防对策[J].中华医院感染学杂志，2013，23(10):2362-2363，2369.

[4]常静华，段国毅.口腔修复诊疗过程中医院感染的控制与预防[J].中国实用医药，2014，23(22):275-276.

[5]刘琴，董海东，顾钰等.口腔印模消毒效果的研究现状[J].中国消毒学杂志，2013，30(10):959-962.