鹤山公园排水规划方案浅析

鹤山公园排水规划方案浅析

冯伟桥

冯伟桥（鹤山市城乡规划设计院广东鹤山529700）

【摘要】鹤山公园排水规划主要解决公园建设牵涉附近乡村的排水问题。本文介绍了两个排水规划方案，根据集中排放和分区排放设计排水干渠走向，划分集水区域，进行方案优缺点比较，最后得出最优方案。

【关键词】鹤山公园；排水方案；走向；集水区域；自排；抽排

AnalysisofHeshanParkDrainagePlanningProgram

FengWei-qiao

(HeshanUrbanandRuralPlanningandDesignInstituteHeshanGuangdong529700)

【Abstract】HeshanPark,Park,mainlytosolvethedrainageplaninvolvestheconstructionofthedrainageproblemsnearthevillage.Thisarticledescribesthetwodrainageplanningprogram,accordingtodistrictfocusonemissionsandemissionsdesigndrainagetrunkdirection,pidedintocatchmentareastocarryouttheprogramstrengthsandweaknessescomparedtothefinaloptimalsolutionobtained.

【Keywords】HeshanPark;Drainageprogram;Direction,Catchmentarea,Selfdrainage;Drainage

1.鹤山公园规划概况鹤山公园是鹤山市新城市中心区建设的一个亮点工程。鹤山公园位于沙坪城区楼冲村委会，三面与鹤山大道、人民路和蚬江河相邻。规划用地南北方向长约１１００m，东西方向宽约８００m，总面积约５８．４公顷。鹤山公园将被定位为城市公园，强调以下四个方面的特点与功能：市民休闲场所、自然生态景观、城市形象美化、地域文化的升华。鹤山公园将分为六个景区：龟山景区、东湖景区、滨湖西岸景区、滨湖东岸生态景区、北入口广场景区、南入口广场景区,六大景区各具特色

2.鹤山公园排水现状鹤山公园位于沙坪东郊,蚬江河从东面流过,公园所处河渠纵横,鱼塘密布,加上公园占地甚广,地形高低起伏，有山有水，地理条件十分复杂,多条自然村排水渠正好汇集此处经过公园主要景区流入蚬江河，因而公园建设牵涉的排水区域甚广，一共三个堤围七条自然村，面积约为3平方公里。解决公园附近乡村的排水问题成为了建设鹤山公园的首要问题。本区域现状排水为雨污合流制，排水干渠从上游的越塘围望楼村、松元村和大朗村经鹤山大道的涵洞流入元岗围的新村和旧村，并汇集两村的排水再经鹤山大道的另一涵洞流入楼冲围，与大兴社村、何姓村的排水渠汇集，通过河堤中的涵洞流入蚬江河。由于排水渠出水处比较低，蚬江河水上涨时候不能自排，涵洞的闸门关闭，排水渠流入东湖（现状为集水塘）再由设在人民路旁泵站抽排出沙坪河。区内已完成的管（渠）有鹤山大道及文华路道路上的雨水管（渠）,人民路基本上没有敷设排水管（渠）。

3.排水规划方案

3.1排水的两个关键问题。由于鹤山市新城市中心区、鹤山公园及其周边的地块，将进入实质性的开发和建设，对地块将进行相应的平整，平整后地块的地面标高根据城市防洪标准的要求有所提高，大大改变了原有的地形地貌，同时也改变了东湖周边区域的排水流向，为保持湖水的洁净，必须使得原来排入东湖（现状为集水塘）的雨污水改道排入砚江河。附近的自然村需要保留，但其地势相对较低，周边开发地块抬高后，地处低洼的自然村容易受涝，只有解决了自然村的排水问题，避免村庄受涝，保护好居民的生命财产安全，新城市中心区、东湖公园及其周边地块的开发建设，才可以顺利地进行，本次排水规划主要目的就是设法解决村庄受涝和保持湖水不受污染，同时对新城市中心区的排水系统进行整合和系统地梳理，为下一阶段规划开发提供基础。

3.2排水方案一。基于现状村庄排水改造较为困难的客观条件，在保留自然村原有排水体制的前提下，按照“高水高排，低水低排，集中排放，汛期抽排”的原则进行排水方案一规划设计。取消排水干渠在楼冲围原排出口，在元岗围规划道路与砚江河岸堤交叉点上新开一个排出口，集中上述自然村的雨污水排放。规划排水干渠沿规划道路一直排出砚江河，大兴社村和何姓村的排水渠与原排水方向刚好相反，原来排水由元岗围排入楼冲围，现在则由楼冲围排到元岗围，泵站设于新出口附近。（1）规划排水干渠走向。规划排水干渠的上游段，即越塘围的松元村、望楼村和大朗村区域，其走向基本与原渠一致。规划排水干渠流入元岗新旧村后沿规划道路一直流向蚬江河岸堤，在岸堤和道路的交叉点新开排出口，并设置泵站。楼冲围的大兴社村和何姓村的规划排水干渠沿规划道路流向元岗围新规划的干渠。排水干渠设置在规划道路上可以充分利用土地，为将来地块的开发打下基础。区内各自然村的现状地形标高相差很大，越塘围的松元村为8.70m、望楼村为6.75m、大朗村为6.20m，元岗围的旧村为3.04m、新村为3.72m，楼冲围的何姓村为4.87m、大兴社村为3.52m（上述高程均为各村控制点黄海高程）。楼冲围的大兴社村的控制点标高比元岗村的还要高近0.5m，故规划干渠改变楼冲围的大兴社村和何姓村排水渠原来流向，两村的排水由楼冲围流向元岗围新开排放口排放，这样符合重力排水的水力原理，而且大兴社村和何姓村的集水面积要比上游几村的集水面积要少，新开排放口，改变其原有流向可以减少排水干渠的截面大小，降低排水渠的造价。（2）规划排水干渠的集水区域。规划干渠的集水区域基本按照原来干渠的集水区域，只是属于原渠集水区域的近期将要开发的地块不纳入本次集水区域，因开发地块地台升高后其排水作为高水另行排放。规划干渠集水区域包括上述几个自然村及自然村低洼的耕地和鱼塘，面积约为150公顷。实线阴影部分地块就是规划干渠的集水区域。虚线阴影部分地块本来是原干渠的集水区域约83公顷，但近期即将要开发，地块将填土高度达到了城市的防洪要求，地块内另行设置排水管渠自排入蚬江河，这样大大减少规划排水干渠的集水区域和泵站的抽排压力，既节省排水渠的造价又减少了泵站的运营成本。

3.3排水方案二。排水方案二同样采用了方案一中“高水高排，低水低排，汛期抽排”的原则，并结合现状和近远期地块的开发建设，采用分区独立排放,按现状地形将上述三围七村分为三个集水区域分别独立排放。（1）楼冲围的何姓村和大兴社村为一区，不包括近远期开发地块，集水面积为28公顷，采用截流排水系统，设置直径d=2000的排水管直接排入蚬江河，在出口处设置闸门和溢流井，并设置直径d=1000的截流排水管，若蚬江河水位上涨不能自排，则污水经截流管流入设置在人民路旁的泵站，涝水溢流入东湖，再经人民路泵站抽排入沙坪河。（2）越塘围的松元村，望楼村，大朗村和元岗围的新旧村地为二区，集水区域只为村民居住用地，不包括近期和远期开发的耕地和鱼塘，集水面积为42公顷，排水干渠走向和排放口与方案一相同，此区地势比较低，最低点仅为3.04m，蚬江河的枯水期水位为2.70m，枯水期可以自排，汛期需要泵站抽排，因而也需要设泵站，不过此方案抽排的集雨区域大大减少，泵站的功率也随之大幅度减少。（3）越塘围的松元村、望楼村、大朗村和元岗围近远期填土开发的地块为三区，集水面积为113公顷，此区为高水高排区，此区将来填土的标高达到城市防洪标高，雨水能满足常年自排要求，因而此区不纳入低水抽排渠，规划高排干渠沿规划道路自流入蚬江河。

3.4排水方案的比较。

（1）排水方案一的优缺点。优点：集中排放，方便管理，安全性较强，能够使自然村的污水不流入东湖，远期开发地块不会受涝。缺点：不能分期建设，一次性投资较大，由于排水渠较长，埋深大，自排的时间短，而且抽排的集水区域比较大，远期开发地块都纳入抽排区，造成重复投资，泵站的运营费用比较高。

（2）排水方案二的优缺点。优点：结合近远期地块的开发可以分期分区建设，排水渠的造价大大减少，把远期开发的地块都不纳入抽排渠，减少重新投资，而且泵站运营费用较少。

缺点：不能集中管理，安全性不如方案一，远期开发地块有水淹的危险，汛期会有少量污水溢流入东湖。

3.5排水方案的选择。上述两个排水方案均有其可取之处,为使鹤山公园的建设顺利进行，选择出最优的排水方案，鹤山市建设局邀请了广东省建筑设计研究院，广东省城乡规划设计研究院，江门市政设计所的专家到鹤山汇同我市水利局的专家以及我院的技术人员进行方案评审，经过多方面的综合比较和技术经济论证，众专家和技术人员均一致认为方案二可以分期分区建设,施工比较容易,而且一次性投资较少,可以减轻财政压力,适合目前鹤山的实际情况,方案二优于方案一。因而鹤山公园最终选择方案二作为其排水方案。

4.结语“鹤山公园”原名叫“东湖公园”，从2004年开始筹划建设，筹备中发现公园牵涉的排水范围十分广泛，解决东湖排水问题成了鹤山公园建设的首要问题。我院接受鹤山公园排水规划的任务后，经过实地考察，现场勘测，收集整理有关的水文资料，并咨询了沙坪水利会和水利局同志的意见，历时有三个多月，出方案多个，经过不断整理修改，选择较优两个方案进行介绍比较分析比较，并可作为城市排水与水利建设相结合的类似工程设计提供有用参考。

参考文献

［1］孙慧修.排水工程（上册）.北京：中国建筑工业出版社，1996

［2］城市排水工程规划规范(GB50318-2000).北京：中国建筑工业出版社，2001

［3］于尔捷张杰.给水排水工程快速设计手册2(排水工程).北京：中国建筑工业出版社，1999