预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察李翊

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察李翊

李翊

浏阳市集里医院口腔中心湖南410300

【摘要】目的：探究口腔修复患者运用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗后所存在的应用价值。方法：选取80例在2016年1月-2017年1月来我院进行口腔修复的患者，分为观察组和对照组各40人，均根据自愿原则划分。预成纤维桩或可塑纤维桩治疗和金属桩治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果：在修复成功率方面，对照组（65.0%）比观察组（97.5%）低（P<0.05）；在纤维桩所需时间方面，观察组（66.21±11.73）min比对照组（109.22±13.44）min低（P>0.05）；对照组生存质量各指标得分低于观察组（P<0.05）。结论：口腔修复患者运用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗后，可有效提高修复成功率，改善患者生存质量，且纤维桩所需时间较低。

【关键词】预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复；临床效果

由于各种不良因素影响，牙齿疾病的发生率逐年增高，既妨碍食物的摄取和咀嚼，又影响外形美观，严重者会出现厌食症状，对患者生命健康危害性较大【1-2】，需予以有效积极治疗。本文对在2016年1月-2017年1月来我院进行口腔修复的80例患者运用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗后所存在的应用价值进行分析，相关内容如下文所示。

1资料与方法

1.1一般资料选取在2016年1月-2017年1月来我院进行口腔修复的80例患者，根据自愿的原则分为对照组和观察组各40例，其中，观察组男性和女性患者人数之比为17：23，年龄分布在25岁到75岁之间，平均年龄在（50±2.1）岁。对照组男性和女性患者人数之比为18：22，年龄分别在20岁到80岁之间，平均年龄在（50±2.5）岁。可见能够实施相关研究。

1.2临床诊断标准

1.2.1纳入标准

（1）两组患者均进行口腔修复治疗；（2）两组均同意参加本活动。

1.2.2排除标准

（1）心血管疾病或癌症伴随者；（2）不正常的肝功能和肾功能者；（3）对药物易产生过敏反应者。

1.3方法

运用预成纤维桩或可塑纤维桩对观察组患者进行修复治疗，方法为：治疗前，对根管和根面进行充分准备，去除龋坏的牙体组织，并完全清除倒凹，最大限度的保留患者的牙体组织。根上的2/3为根管的预备深度，对根尖处4mm长度的根充材料进行保留，有利于保持绝对光滑的管壁。选择合适的预成纤维桩或可塑纤维桩，并互相匹配根管预备钻和纤维桩，同时确定材料的合适性，确定所需长度。清洗材料，吸除干净根管内的多余水分，对适量的粘结剂进行合理选择，在纤维桩表明、牙体站界面及根管部位运用毛刷将其抹开，并将树脂运用口内注射头使其置于根管处，保证足够的压力，一般为10秒钟，光固化时间为40秒钟。树脂固化妥当后，修正牙齿的外形。对照组患者运用金属桩治疗。对金属桩核进行制作，并在预备根管上固定妥当，然后对牙冠进行制作。

1.4观察项目和指标

比较两组修复成功率、每棵纤维桩所需时间情况及生存质量状况。其中生存质量主要包括：生理症状、躯体症状、睡眠状况及心理症状四个方面内容，每个项目为50-100分，若患者的生存质量较高，则所得分数会越高。

1.5统计学方法

本文统计分析资料选择SPSS16.0系统软件进行。

2结果

2.1两组修复成功率比较观察组修复成功率（97.5%）比对照组的（65.0%）高，（P<0.05），如下表1。

3讨论

人们生活水平不断提高的同时，对生活质量的要求提高，对于患有牙齿疾病的患者来说，除改善牙齿咀嚼功能外，对牙齿美观更加注重【3】。临床研究表明，牙齿疾病主要表现为：牙齿排列顺序不整齐、错位，牙齿咬合过深或困难，下兜齿出现反合的情况，牙齿缝隙较为明显及牙齿覆盖较深或龅牙等【4】，严重影响了患者正常的咀嚼功能，若长时间得不到有效治疗，将严重妨碍患者营养物质的摄取，导致营养摄入不足，对患者危害性较大，必须进行积极治疗。

预成纤维桩或可塑纤维桩在牙齿修复方面，具有较好的生物相容性、机械性能和耐腐蚀性，同时具有操作简单易行、治疗时间较短等显著优势，使得患者治疗痛苦明显降低，并且具有较高的修复成功率。在口腔修复方面具有一定临床价值【5-6】。

本文通过对在2016年1月-2017年1月来我院进行口腔修复的80例患者运用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗后所存在的应用价值进行分析，研究显示，针对修复成功率情况，观察组修复成功率（97.5%）比对照组的（65.0%）高，与王明辉等研究学者研究的结果一致【7】；观察组每根纤维桩所需时间（66.21±11.73）min明显比对照组的（109.22±13.44）min低；（86.5±10.6）分、（80.6±9.7）分、（87.6±9.9）分、（88.8±11.6）分分别为观察组患者生理症状、躯体症状、睡眠状况及心理症状各生存质量得分情况，（63.4±9.5）分、（52.5±12.8）分、（70.2±10.5）分、（73.1±11.2）分分别为对照组患者各指标得分情况，对照组得分与观察组相比，得分较低。综上所述，口腔修复患者运用预成纤维桩或可塑纤维桩治疗后，除明显改善患者生存质量，提高修复成功率以外，同时使得每棵纤维桩所需时间明显缩短。

参考文献：

[1]赵跃峰，杨文香，姜海英等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2014，35（10）：1443-1444.

[2]刘建，张忠杰.两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J].河北医学，2015，21（9）：1452-1455.

[3]谢桂英.两种纤维桩在口腔修复中的应用效果分析[J].中国美容医学，2015，24（17）：52-54.

[4]王宇，黄丽云，田明飞等.预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].中华全科医学，2015，13（6）：936-938.

[5]郭兴怀.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比[J].西南国防医药，2016，26（10）：1190-1192.

[6]陈兴波.预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复患者中的临床效果[J].中国药物经济学，2016，11（12）：135-137.

[7]王明辉.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的应用效果观察[J].中国现代医生，2016，54（16）：60-62.