氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较分析

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较分析

刘亚萍

衡阳市冶金医院湖南衡阳421002

【摘要】目的：比较分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。方法：选择2015年2月至2016年2月本院收治的87例哮喘患儿作为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患儿采用氧驱动雾化吸入，观察组患儿采用空气压缩泵雾化吸入治疗。对比两组的治疗效果以及治疗前后肺部功能改善情况。结果：接经治疗后，观察组总有效率占95.56%明显高于对照组患者总有效率83.33%，（P＜0.05），具有统计学意义。结论：空气压缩泵式雾化吸入的方式治疗小儿哮喘其临床效果更加显著，患儿的肺功能改善情况更好，值得临床推广。

【关键词】小儿哮喘；氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；效果

哮喘是支气管哮喘的简称，其属于临床较为常见的病症类型，该病症的临床特点为咳嗽、喘息、气促以及胸闷，反复性较强[1]。目前临床上对于哮喘发病原因仍未得到统一结论，但多数学者认为该病症与气道慢性炎症、气道高反应以及遗传等因素存在较大关系[2-3]。该病症多见于儿童，其不但对患儿的身体健康造成不良影响，而且也降低了患儿的生活质量，本次选择2015年2月至2016年2月本院收治的87例哮喘患儿作为本次研究对象，主要比较分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果，现整理资料如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2015年2月至2016年2月本院收治的87例哮喘患儿作为本次研究对象，所有患儿均符合支气管哮喘的诊断标准。纳入标准：患儿加上均自愿签署知情同意书；患者无伴随性器质病变；患儿肝功能、肾功能无严重障碍。排除标准：患者伴有治疗禁忌症；患者伴有其他肺部疾病。按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。观察组45例，男性患儿25例，女性患儿20例；患儿年龄：5-12岁，平均年龄（7.4±1.2）岁；患病时间：1-6年，平均病程（3.4±1.2）年。对照组患儿42例：男性患儿23例，女性患儿19例，患儿年龄：4-13岁，平均年龄为（7.5±1.1）岁；患病时间：1-5.5年，平均患病时间（3.2±1.1）年；经过统计学分析发现两组患儿在性别、年龄以及病程等临床资料的对比上并无统计学差异（p＞0.05），可比性较好。

1.2方法

两组患儿入院后均接受积极的治疗，采用止咳化痰，平喘等基础治疗，并采用布地奈德混悬液、沙丁胺醇进行治疗；对照组患者采用雾化吸入治疗的方式，沙丁胺醇1mL、布地奈德1mL与2.5mL生理盐水充分混合。观察组患者采用空气压缩泵雾化的吸入方式，沙丁胺醇1mL、布地奈德1mL。两组患者每次雾化治疗为15min到30min，每天2次，连续治疗14天。

1.3观察指标

对比两组患儿的治疗效果。

1.4判定标准

患者接受治疗后，根据其临床症状、体征改善情况判定治疗效果：治疗后，患者的临床症状均消失，肺部仅存轻度的哮鸣音，为痊愈；患者临床症状改善明显，肺部的哮鸣音减轻明显，为显效；患者临床症状有所改善，肺部的哮鸣音已有减轻，为有效；患者临床症状、肺部的哮鸣音均无变化甚至加重，为无效。治疗总有效率为痊愈率、显效率、有效率相加。

11.5统计学方法

本文研究所得数据资料采用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

22.1比较两组患儿治疗效果

经治疗后，观察组总有效率占95.56%明显高于对照组患者总有效率83.33%，（P＜0.05），具有统计学意义。见表1。

3讨论

小儿支气管哮喘是临床常见疾病，属于慢性气道疾病。是多种炎性细胞（气道上皮细胞、肥大细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、T淋巴细胞等）共同参与，在机体内释放、组合、增殖导致机体外周的免疫能力发生缺陷所致[2]。该病急性发作期多为患者突发喘息、咳嗽等症状，其中最为明显的表现为吸气量减少，若控制效果不佳，容易造成呼吸困难，甚至呼吸衰竭，对患者的生存质量影响极为严重。因此，给予及时、有效的治疗，帮助患者缓解症状，提高患者肺功能是治疗的关键。临床一般采用雾化吸入的治疗方式，本次研究中氧气雾化吸入治疗与空气压缩泵式雾化治疗均是临床中常采用的方式。但是氧化雾化吸入治疗是将药物直接送入支气管粘膜上，并增加氧气的供应量；但是其治疗过程中对药物浓度具有一定的限制，需要将药物用生理盐水稀释，对药物的稳定型不能保证。空气压缩泵式雾化吸入装置[3-6]，是经过低压泵推动空气然后利用雾化器直接将药物溶液喷射成细小微粒，药物吸收效果更好，同时泵压作用使药物在支气管内运送距离增加，可到达深部肺组织，临床应用小儿哮喘的治疗中效果更好。本次研究结果显示：、经治疗后，观察组总有效率占95.56%明显高于对照组患者总有效率83.33%，（P＜0.05），具有统计学意义。说明空气压缩泵式雾化吸入的方式治疗小儿哮喘其临床效果更加显著，患儿的肺功能改善情况更好，值得临床推广。

参考文献：

[1]李春梅．小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析[J].中国实用医药，2016，10（6）：202.

[2]李丽骊．不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国现代药物应用，2016，8（6）：177.

[3]白秀敏，苗长富．不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究[J].中国卫生标准管理，2015，10（29）：52.

[4]刘艳霞.健康教育应用于小儿哮喘护理的临床效果观察[J].医学理论与实践，2015，28（3）：389-391.

[5]张小丽.健康教育应用于小儿哮喘护理的临床效果观察[J].中国医药指南，2013，11（3）：633-634.

[6]杨宇霞.健康教育应用于小儿哮喘护理的临床效果观察[J].深圳中西医结合杂志，2014，24（9）：191-192.