微生物检验在感染控制中的应用探讨

微生物检验在感染控制中的应用探讨

王涛

王涛

（内蒙古呼和浩特市疾病预防控制中心综合门诊部010020）

【摘要】目的：探讨分析微生物检验在感染控制中的应用。方法:选取我院收治的尿路感染患者150例，将其分为观察组75例与对照组75例，观察组患者采用微生物进行检验，对照组患者不采用检验方法，探讨分析微生物的临床应用。结果:观察组患者感染程度明显低于对照组患者的感染程度。结论:微生物检验对感染控制具有较好的检验效果与控制效果，值得在临床上广泛推广应用。

【关键词】微生物检验感染控制应用探讨

【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）12-0093-02

尿路感染是临床上常见的感染疾病之一，引发患者感染的因素主要包括两个方面，其一是患者在医院引发的感染，其二是患者的并伴有感染的临床症状或并发症。感染疾病患者一般需要消耗大量的卫生资源，对患者身体有很大程度的损害，严重影响患者的身体健康和日常生活水平，因此，需要得到准确的检验为临床治疗提供依据。微生物检验作为一种新兴的检验方法，对感染控制具有较好的检验效果与控制效果，以下将对微生物检验在感染控制中的应用进行探讨分析。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次探讨分析选取自2011年4月至2013年8月我院收治的尿路感染患者150例，将其分为观察组75例与对照组75例，经过段尿培养一共分离出150株大肠埃希氏菌，平均分配给两组患者，观察组患者采用微生物进行检验，对照组患者不采用检验方法，探讨分析微生物的临床应用。

1.2方法

观察组患者采用微生物进行检验。首先对选用的纯菌种进行鉴定和药敏实验，鉴定与实验均采用专业的试剂与仪器；其次是ESBLs初筛以及诊断试验：在使用仪器检测过程当中专家系统进行初筛提示。使用K-B法给予确诊试验，头孢他定每片30g，头孢他定/克拉维酸每片10g，头孢噻肟每片30g，头孢噻肟/克拉维酸每片10g。对照组患者不采用检验方法。

1.3判定指标

患者重度感染的判定指标为：患者出现重度的尿频、尿急等临床症状，患者尿液存在重度脓尿、血尿以及细菌尿等异常临床症状，患者出现重度腰部疼痛症状。患者中度感染的判定指标为：患者出现中度的尿频、尿急等临床症状，患者尿液存在中度脓尿、血尿以及细菌尿等异常临床症状，患者出现中度腰部疼痛症状，稍微能够忍受疼痛。患者轻度感染的判定指标为：患者偶尔出现尿频、尿急等临床症状，患者偶尔尿液存在脓尿、血尿以及细菌尿等异常临床症状，患者偶尔出现腰部疼痛症状。

1.4统计学方法

本次探讨分析所得所有数据均通过SPSS11.0统计学软件分析，计量资料通过t检验，计数资料通过χ2检验，P<0.05具有统计学意义。

2.结果

观察组患者经过微生物检验后为临床诊断与治疗提供了科学合理的依据，治疗效果显著，患者病情得到了很好的控制。对照组患者不采用检验方法。其中，观察组75例患者中，重度感染患者4例，中度感染患者26例，轻度感染患者45例；对照组75例患者中，重度感染患者19例，中度感染患者37例，轻度感染患者19例；观察组患者感染程度明显低于对照组患者的感染程度，两组数据差异明显，P<0.05具有统计学意义。具体情况如下表所示：

组别例数重度感染中度感染轻度感染

观察组7542645

对照组75193719

3.讨论

尿路感染是临床上常见的感染疾病之一，引发患者感染的因素主要包括两个方面，其一是患者在医院引发的感染，其二是患者的并伴有感染的临床症状或并发症。感染疾病患者一般需要消耗大量的卫生资源，对患者身体有很大程度的损害，严重影响患者的身体健康和日常生活水平，因此，需要得到准确的检验为临床治疗提供依据。微生物检验作为一种新兴的检验方法，对感染控制具有较好的检验效果与控制效果，值得在临床上广泛推广应用[1]。

随着我国医疗水平的发展，微生物由于其准确的检验数据与显著地控制效果在感染疾病临床治疗中得到广泛的推广及应用，是现阶段医学上具有很大研究意义的课题之一。采用微生物对感染控制进行检验，能够为感染患者病情的诊断和治疗提供有效地信息，使抗生素得到科学合理的使用，提高相关感染疾病患者的临床治疗与控制效果。引发患者感染的主要途径是医院感染，其中主要包括以下三项关键环节：其一是存在传染源、其二是容易感染的人群，其三是传染源传播的途径，想要有效的控制住医院感染，必须要从这三项关节环节进行考虑，医院加强对这三项环节进行控制欲处理，降低感染率[2]。

本次探讨分析中给予观察组患者进行微生物检验，首先对选用的纯菌种进行鉴定和药敏实验，鉴定与实验均采用专业的试剂与仪器；其次是ESBLs初筛以及诊断试验：在使用仪器检测过程当中专家系统进行初筛提示。使用K-B法给予确诊试验，两组患者中任意一组患者加以克拉维酸的抑菌环的直径增大不小于5mm判断为产ESBLs。在本次探讨分析中，观察组患者经过微生物检验后为临床诊断与治疗提供了科学合理的依据，治疗效果显著，患者病情得到了很好的控制。对照组患者不采用检验方法。其中，观察组75例患者中，重度感染患者4例，中度感染患者26例，轻度感染患者45例；对照组75例患者中，重度感染患者19例，中度感染患者37例，轻度感染患者19例；观察组患者感染程度明显低于对照组患者的感染程度，两组数据差异明显，P<0.05具有统计学意义[3]。

综上所述，感染疾病患者一般需要消耗大量的卫生资源，对患者身体有很大程度的损害，严重影响患者的身体健康和日常生活水平，因此，需要得到准确的检验为临床治疗提供依据。微生物检验作为一种新兴的检验方法，对感染控制具有较好的检验效果与控制效果，值得在临床上广泛推广应用。

参考文献

[1]杨彩玲.微生物检验在医院感染监控中的作用[J].临床合理用药杂志,2010,4(24):53-54.

[2]张伟.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国医药指南,2011,6(24):70-71.

[3]曾明磊.微生物检验在控制医院感染中的作用[J].中国当代医药,2011,9(06)；121-122.