急性心肌梗死心脏介入治疗的护理配合分析

急性心肌梗死心脏介入治疗的护理配合分析

田甜翁容容

田甜翁容容

（新桥医院心内科；重庆400000）

【摘要】目的：探讨急性心肌梗死心脏介入治疗的护理配合。方法：选取74例于2017年1月至2018年6月在我院行心脏介入治疗的急性心肌梗死患者依护理方法不同分为对照组和研究组，对照组行常规护理配合，研究组行急性心肌梗死专项护理配合，比较两组患者术后生活质量与不良反应的发生情况。结果：研究组患者术后生活质量评分为(87.28±5.08)分，明显高于对照组的(79.32±4.69)分(p<0.05)；研究组不良反应的发生率为5.41%，明显低于对照组的21.62%(p<0.05)。结论：针对急性心肌梗死患者，在行心脏介入治疗过程当中给予专项急性护理配合可有效改善患者术后生活质量，减少不良反应的发生。

【关键词】急性心肌梗死；心脏介入治疗；护理配合

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2019）02-0090-01

急性心肌梗死的发病急，病情发展较快，为有效挽救患者生命，需行介入治疗以确保患者动脉再通。本案选取了74例在我院行心脏介入治疗的急性心肌梗死患者为研究对象，总结了其治疗过程当中的护理配合方法。

1.资料与方法

1.1一般资料

本案研究对象74例，均为于2017年1月至2018年6月在我院行心脏介入治疗的急性心肌梗死患者，所有患者均与急性心肌梗死相关诊断标准相符。排除患有其他心脏疾病、严重神经疾病等患者。依护理方法不同将患者分为对照组和研究组，每组患者37例。对照组男25例，女12例；年龄48-73岁，平均(57.2±2.5)岁；病程2-12h，平均(8.3±1.1)h。研究组男23例，女14例；年龄46-72岁，平均(57.3±2.3)岁；病程2-10h，平均(8.1±1.2)h。两组患者基线资料比较无明显差异(p>0.05)。本研究经本院医学伦理委员会批准，患者及其家属知情同意。

1.2方法

在行心脏介入治疗的过程当中给予对照组患者以常规护理配合；研究组患者于对照组基础上加施急性心肌梗死专项急性护理配合，措施如下：①术前：行快速静脉采血后为患者建立2条静脉通道；给予阿司匹林、氯吡格雷各0.3g，服药后禁水、禁食，给予患者吸氧与心电监护；静脉滴注硝酸甘油，滴速10ml/L。②术中：将患者接入导管室并安置于手术床上，给予氧气吸入；保持2条静脉通道，常规消毒，若患者清醒可给予心理安抚，稳定患者情绪；连续好各仪器设备并进行检查，确认无误后告知医师开始麻醉；配合主治医师，并严密监测患者生命体征、面色、皮肤黏膜等的变化。③术后：患者清醒后即行健康宣教，让患者及时掌握自身病情的发展情况与治疗效果；术后清醒6h后给予患者心理护理，通过与患者沟通，利用焦虑、抑郁与简明心理测试等量表评估患者心理状态，并给予患者针对性疏导。

1.3观察指标与评判标准

评估患者术后2个月的生活质量，以简明健康测量量表(SF-36)进行评价，总分100分，得分越高表明患者生活质量越好；记录两组患者不良反应的发生情况。

1.4统计学分析

研究所得数据利用SPSS19.0统计学软件进行分析，计量资料表示为均数±标准差()，计数资料表示为例数百分比[n(%)]，并进行t和x2检验，P<0.05表明差异具统计学意义。

2.结果

2.1两组患者术后生活质量比较

研究组患者术后生活质量得分明显高于对照组，组间比较存在显著差异(P<0.05)。见表1。

2.2两组患者不良反应的发生情况

研究组患者不良反应的发生率为5.41%，明显低于对照组的21.62%，组间比较存在显著差异(P<0.05)。见表2。

3.讨论

据临床研究报道，急性心肌梗死患者行心脏介入治疗的成功率不仅取决于施术者的操作流程与技术，而且还与患者所接受的护理服务有关[1]。为此，就需要护理人员在治疗过程当中能够有效配合。

本案比较了于急性心肌梗死心脏介入治疗过程当中的常规护理配合与加施急性心肌梗死专项护理配合的效果，研究结果显示，加施急性心肌梗死专项护理配合患者术后2个月的生活质量明显高于对照组，而不良反应的发生明显更低(5.41%vs21.62%)，组间比较均存在显著差异(P<0.05)。

综上所述，在对急性心肌梗死患者行心脏介入治疗过程当中给予患者专项护理配合可有效改善患者术后生活质量，降低不良反应的发生率。

参考文献:

[1]韩冰.急性心肌梗死患者的心脏介入手术配合及护理分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(39):7810.