(遂宁市第一人民医院四川遂宁629000)
【摘要】目的:分析将胃镜活检病理诊断应用于上皮内瘤高级别诊断中的意义。方法:选择2015年—2016年10月份于我院进行诊治的75例上皮内瘤变高级别的患者,全部患者都采取胃镜活检诊断,把术后病理切片的检查作为对照,分析检查的结果。结果:胃镜活检的检查结果和术后的病理切片检查结果相比,差异不够显著,P>0.05;75例患者都没有出现大出血或是其他的并发症。结论:将胃镜活检病理诊断应用于上皮内瘤高级别诊断中,其诊断效果比较好,值得应用。
【关键词】胃镜活检;病理诊断;上皮内瘤变
【中图分类号】R735.2【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2016)32-0012-02
【Abstract】ObjectiveToanalysisthegastroscopebiopsypathologydiagnosisappliedindiagnosticsignificanceofintraepithelialneoplasiaishighlevel.MethodsChoose2015toOctober2016inourhospitalfordiagnosisandtreatmentof75patientswithintraepithelialneoplasiahigh-level,alladoptthegastroscopebiopsyinthediagnosisofpatients,thepostoperativepathologicalexaminationascontrast,checktheresultsoftheanalysis.ResultsTheexaminationofgastroscopebiopsyresultscomparedwithpostoperativepathologicalbiopsyresults,isnotsignificantdifference,P>0.05;75patientswerenomassivehemorrhageorothercomplications.ConclusionApplyinggastroscopebiopsypathologydiagnosistointraepithelialneoplasiainhighleveldiagnosis,thediagnosiseffectisbetter,worthyofapplication.
【Keywords】Thegastroscopebiopsy;Thepathologicaldiagnosis;Intraepithelialneoplasia
上皮的内瘤变主要指的是上皮浸润之前,发生癌性的病变,主要包含低级别和高级别。而上皮内瘤变的高级别常见形式是粘膜内癌,常表现出结构异常,并且向着上皮的上方发展[1]。通常上皮内瘤变的高级别容易影响到患者生活质量和生命健康,所以需要进行早诊断与早治疗。本文主要以2015年—2016年10月份于我院进行诊治的75例上皮内瘤变高级别的患者最为探究的对象,分析了将胃镜活检病理诊断应用于上皮内瘤高级别诊断中的意义,详解如。
1.资料和方法
1.1一般资料
选择2015年—2016年10月份于我院进行诊治的75例上皮内瘤变高级别的患者,全部患者都采取胃镜活检诊断,把术后病理切片的检查作为对照。所选患者中有40例患者是男性患者,有35例患者是女性患者;患者年龄的跨度为39~79岁之间,患者年龄的平均值为(51±2.05)岁。全部患者都对本次研究知情,并且签署了知情同意书。
1.2方法
在手术中采集相应的标本,把活检组织与标本放在甲醛内固定,应用乙醇进行脱水的处理以后,把组织与标本放在石蜡中进行包埋,同时切片。在经过HE进行染色以后,应用光镜检查。而病理检查的结果需要按照《消化系统肿瘤WHO分类》标准来评价,同时常规检查c-erbB-2、p53等指标。
1.3纳入标准与排除标准
纳入的标准:全部患者都在胃镜活检检查一个月以内,进行癌症手术治疗;在手术后实施病理组织学进行诊断;临床病理的资料保存比较完整。排除的标准:伴有严重心脑血管疾病的患者排除;凝血功能有障碍的患者排除。
1.4统计学方法
本次研究所得数据都采取SPSS20.0数据统计软件来处理,应用t来检验数据。同时计数资料采取百分率(%)来表示,然后通过χ2来检验数据,如果各项数据之间具备统计学相关意义,用P<0.05表示。
2.结果
2.1分析胃镜活检的结果
通过胃镜检查能够发现,有53例患者病灶部位在胃窦部、11例患者在胃体,10例患者在胃角,1例患者在累及到胃窦胃体。病灶的特点如下:25例患者病灶与早期的胃癌样特征比较相似;50例患者病灶与进展期的胃癌样特征比较相似,其Borrmann的分型为:Ⅰ型有17例、Ⅱ型有24例、Ⅲ型有19例、Ⅳ型有15例。
2.2患者胃镜活检的结果和术后病理的切片比较
经过胃镜活检能够发现,有48例患者是进展期的胃癌、有24例患者早期的胃癌;经过病理切片的检查发现,有50例患者是进展期的胃癌、有25例患者是早期的胃癌。胃镜活检的检查结果和术后的病理切片检查结果相比,差异不够显著,对比没有统计意义,P>0.05。证明应用胃镜活检进行诊断,其诊断准确率比较高,值得应用。
2.3并发症的发生情况分析
75例患者都完成胃镜检查,同时对患者并发症的发生情况进行分析,75例患者都没有出现大出血或是其他的并发症。
3.讨论
国内外医学界均认为慢性的胃炎-萎缩性的胃炎-肠上皮化生-异型增生整个过程,是恶性肿瘤发展关键性模式,并且胃黏膜上皮的异型增生和高级别上皮内瘤变发病息息相关,属于公认癌前期的病变[2]。近年来,伴随医学水平不断进步与完善,人们越来越重视良性、恶性交界病变的诊断准确率,并且这种交界病变的诊断准确率对于患者的预后效果至关重要。临床上也开始采用上皮内瘤变来代替不典型的增生等术语,并且两种术语都指的是癌前的病变[2]。而上皮内瘤变主要包含低级别与高级别,其中低级别是指轻中度的胃粘膜增生,高级别指的是癌前病变或者是重度的胃粘膜增生。低级别有0.15%左右的可能会转变成浸润性的癌症,但是高级别将近25~85%的概率会转变成浸润性的癌症,因此需要对上皮内瘤变的高级别进行早诊断,将误诊率与漏诊率降低,对患者预后效果进行改善。现阶段,在临床诊断中,逐渐广泛应用胃镜活检进行诊断,这也是当下胃部病变诊断中一种主要方式,胃镜活检主要是将病灶部位的细胞组织取出,然后检查,其诊断效果比较好。本次研究中显示,胃镜活检的检查结果和术后的病理切片检查结果相比,差异不够显著,对比没有统计意义,P>0.05。证明应用胃镜活检进行诊断,其诊断准确率比较高,值得应用;75例患者都完成胃镜检查,同时对患者并发症的发生情况进行分析,75例患者都没有出现大出血或是其他的并发症。
相关研究中显示,在手术以后,继发上皮内瘤变的高级别病例不多,因此,在临床诊断中,需要充分了解胃镜活检存在的不足与缺陷,以提高诊断效果。在应用胃镜活检诊断时,临床经验不够丰富、取材比较浅与标本量相对较少等,都会导致胃镜活检的准确率受到影响,这就需要临床医师充分考虑各方面的因素,具体有以下几个方面:在进行胃镜活检的检查过程中,需要与胃镜固有的荧光、放大镜与超声内镜等进行结合检查,然后综合判断检查的结果;积极主动和病理医师交流沟通,这对于诊断的准确率提高比较有利。虽然相关研究中得出胃镜活检在上皮内瘤变高级别诊断中,准确率比较高,但是和术后的病理切片结果相比,仍然存在一些偏差,会有发现误诊情况[4]。本次研究中,经过胃镜活检能够发现,有48例患者是进展期的胃癌、有24例患者早期的胃癌;经过病理切片的检查发现,有50例患者是进展期的胃癌、有25例患者是早期的胃癌。
通常漏诊、误诊和钳夹标本的不顺利、取材量相对较少息息相关。如果取材量比较少,经常会难以触及到相应粘膜的基层,继而不能对癌性病灶的浸润情况进行准确检查。如果钳夹标本受到影响,容易引起渗血与大出血等并发症,进而导致病灶附近的粘膜组织与病灶位置视野不清晰,也就不难准确区分正常组织和病灶边缘。此外,胃镜活检的取材位置存在差异,同样会导致诊断出现误差,影响到临床治疗。在选择取材的部位时,需要注意以下几个方面:如果已经入侵到粘膜层,并且外表出现糜烂,在边缘有无规律肿物,需要选择肿物蒂根的黏膜部位取材;在胃底贲门的位置,肿物比较容易产生浅表性的出血,在取材时,需要选取表面的活检物;一些重度非典型的增生黏膜患者,需要选取多点取材。只有严格按照取材的操作规范进行取材,才可以保证胃镜活检的结果能够反映出胃粘膜的上皮内瘤病变症状。同时为了提高临床诊断的准确率,不仅需要在多个部位进行取材,而且要对胃镜图像进行仔细观察。本次研究中表明:通过胃镜检查能够发现,有53例患者病灶部位在胃窦部、11例患者在胃体,10例患者在胃角,1例患者在累及到胃窦胃体。病灶的特点如下:25例患者病灶与早期的胃癌样特征比较相似;50例患者病灶与进展期的胃癌样特征比较相似,其Borrmann的分型为:Ⅰ型有17例、Ⅱ型有24例、Ⅲ型有19例、Ⅳ型有15例。
综上所述,将胃镜活检病理诊断应用于上皮内瘤高级别诊断中,其诊断效果比较好,与病理诊断的结果相比,偏差不大,诊断准确率比较高,可推广。
【参考文献】
[1]朱顺其,卢忠生,梁浩.胃镜活检在食管黏膜病变治疗中的价值[J].解放军医学院学报,2014,35(5):427-429,444.
[2]孙学工,束宽山,苏昭然.胃镜活检高级别上皮内瘤变19例临床分析[J].安徽医药,2014,15(08):1515-1516.
[3]耿叶琳.胃镜活检上皮内瘤变高级别的临床病理诊断[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,22(a1):88-88,91.
[4]周淑敏.食管黏膜病变术前胃镜活检病理的价值分析[J].中国继续医学教育,2016,8(19):46-48.