(甘肃省白银市靖远县人民医院甘肃白银730600)
【摘要】目的:评析中期妊娠引产施行临床路径式护理的价值。方法:以2016年4月至2017年4月于我院就诊的52例中期妊娠引产患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各26例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用临床护理路径进行护理。比较两组患者引产后不良反应及并发症发生情况,干预前后焦虑、抑郁、恐惧评分量表及满意度调查量表得分情况。结果:观察组不良反应并发症发生率均为3.85%,均显著少于对照组19.23%、11.53%(P<0.05);干预前两组患者SAS、SDS、SCL-90及满意度调查量表得分无明显差别(P>0.05);干预后观察组患者SAS、SDS及SCL-90量表得分均明显低于对照组,而满意度调查表得分高于对照组(P<0.05),结论:临床护理路径能够显著减少引产后不良反应及并发症发生率,有效减轻患者焦虑、抑郁及恐惧的不良情绪,利于患者康复,值得临床推广应用。
【关键词】中期妊娠引产;临床路径;护理
【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2017)24-0264-01
中期妊娠引产是指对妊娠13~27周的孕妇终止妊娠,由于13~27胎儿已成型,因此中期妊娠引产难度较大,危险性也较高,而且孕妇承担的精神压力也较大,术中及术后出血量较多[1]。所以,对于中期妊娠引产的孕妇的护理尤为重要。临床路径是指对某一种疾病的临床治疗建立一套标准化的综合模式和程序,临床护理路径是指在护理领域应用临床路径,属于整体医疗的护理的一种新型模式[2]。为评析中期妊娠引产施行临床路径式护理的价值,本研究将2016年4月至2017年4月于我院就诊的52例中期妊娠引产患者作为研究对象,于我院就诊的52例中期妊娠引产患者作为研究对象,随机分为对照组(n=26)和观察组(n=26),对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用临床护理路径进行护理。现将结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
以2016年4月至2017年4月于我院就诊的52例中期妊娠引产患者作为研究对象,随机分为对照组(n=26)和观察组(n=26)。患者年龄22~36岁,平均(30.51±6.32)岁;孕周13~27周,平均(18.65±2.05)周。所有患者经相关检查,适合接受中期妊娠引产。比较两组患者的年龄及孕周等资料,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用临床护理路径进行护理,即护理人员按照中期妊娠引产患者日程计划表对其进行护理活动、健康教育及康复等。
1.3评价指标
比较两组患者引产后不良反应及并发症发生情况,干预前后焦虑、抑郁、恐惧评分量表及满意度调查量表得分情况。
1.3.1不良反应产后月经失调、大出血等;并发症:产后发生感染、出血及产道损伤等。
1.3.2患者焦虑、抑郁及恐惧情况调查[3-4]运用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及恐惧自评量表(SCL-90)评估干预前后患者的焦虑、抑郁及恐惧情况。SAS、SDS及SCL-90得分高低与焦虑、抑郁及恐惧情况呈正比。
1.3.3患者满意度调查参考检索的相关文献自行制定病人满意度调查量表,此量表包括20个条目,5分/条目,得分越高,病人满意度越高。
1.4统计学方法
采用SPSS19.0进行分析,计量资料以(x-±s)表示,组间比较采用独立样本t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者引产后不良反应及并发症发生情况的比较
观察组不良反应并发症发生率均为3.85%,均显著少于对照组19.23%、11.53%,两者相比差异均具有统计学意义(P<0.05),见表1。
注:-表示无此项
3.讨论
本研究中观察组不良反应及并发症发生率均显著少于对照组;干预前两组患者SAS、SDS、SCL-90量表及满意度调查表得分无明显差别;干预后观察组患者SAS、SDS、SCL-90量表得分均明显低于对照组,而患者对护理工作满意度调查表得分高于对照组。可见,临床护理路径能够显著减少引产后不良反应及并发症发生率,有效减轻患者焦虑、抑郁及恐惧的不良情绪,利于患者康复,提高了患者对护理工作的满意度,有利于良好护患关系的形成,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]徐玉娟,赵美英.中期妊娠引产行护理路径的应用分析[J].当代医学,2016,34:136-137.
[2]罗海莲.临床护理路径在产科的应用进展[J].全科护理,2017,02:165-167.
[3]徐灵英.临床护理路径用于中期妊娠引产的效果[J].医疗装备,2016,05:29-30.
[4]杨小平,汪琪,王瑞英.临床护理路径在中期妊娠引产中的应用价值[J].中外女性健康研究,2016,15:179-180.