【摘要】目的:观察牙体牙髓患者行根管显微镜技术与超声技术联合治疗的临床效果。方法:选取我院2016年4月~2017年8月期间诊治的牙体牙髓病患者120例,依据奇偶分组法将所有患者均分成60例观察组和60例参照组。其中参照组患者采用常规治疗,而观察组则行根管显微镜技术与超声技术联合治疗;对比两组治疗方法的治疗有效率。结果:本次研究中,对比两组患者的手术时间发现,参照组(40.2±5.5)分;观察组为(66.2±7.1)分,组间数据对比,观察组治疗时间较长,统计学意义存在(P<0.05)。其并发症相比较,参照组并发症发生率为26.7%,明显高于观察组6.7%,两组数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05)。经调查研究发现,两组患者使用不同方法进行治疗后的效果差异明显,观察组患者治疗有效率为96.7%,显著高于参照组的58.3%,两组数据相比较具有差异性,统计学意义存在(P<0.05)结论:牙体牙髓患者应用根管显微镜技术与超声技术联合治疗,其治愈率较高,且并发症发生率较低,适用于临床推广。
【关键词】根管显微镜技术;超声技术;牙体牙髓治疗
随着社会的不断发展,人们的生活水平不断提高;由于饮食和生活习惯不当导致牙体牙髓病的病发率也逐渐增加。牙体牙髓病常见的病症为牙周炎、龋齿等,其临床特征为咀嚼功能下降、牙龈肿痛,对人们的日常生活造成极大不便[1]。提升患者的生活质量是治疗牙体牙髓病的重要因素。本文主要分析牙体牙髓患者应用根管显微镜技术与超声技术联合治疗的临床效果,其具体研究内容如下所示:
1.资料与方法
1.1基础资料
选取来我院就真的120例牙体牙髓患者为本次研究的样本人群,选取时间:2016年4月至2017年8月;采用奇偶分组法将其均分为60例观察组和60例参照组;参照组患者中有女性患者25例,男性患者35例;年龄在18~57岁之间,年龄均差(38.1±3.9)岁。观察组患者包含女性患者28例,男性患者32例;年龄在20~69岁之间,年龄均差(45.9±5.8)岁。两组患者均符合牙体牙髓病治疗标准,无其他特殊疾病,对比两组患者的基础资料发现,组间数据不显著,统计学无意义(P>0.05)。
1.2方法
治疗前对两组患者进行全面检查,并检验牙体牙髓病具体情况,进行X线片拍摄并做好数据记录。参照组患者进行常规性根管治疗,治疗期间及时做好清理,预防后续感染。观察组给予根管显微镜技术联合超声技术进行治疗:治疗前对患者进行局部麻醉,患者正面仰卧,利用显微镜确定患者病牙遗漏根具体位置,对其进行疏通和根尖手术。结合超声技术剔除病牙腐蚀物,不处理患者牙根神经,按照患者实际状况进行适当保留。针对患者病情轻重,实施修补疗法和拔除治疗,在治疗期间避免感染,防止患者治疗后并发症的产生。
1.3评测指标
将两组患者按照不同方式治疗的时间进行统计,在患者治疗4周后进行随访并分析治疗效果,患者疼痛消失、咀嚼功能恢复、疾病基本治愈代表治疗效果明显;患者疼痛彻底消失,生活质量提高则治疗极其有效;患者疾病基本症状无改善则治疗无效。并在治疗后对患者的并发症情况进行分析。
1.4统计学分析
将两组患者所有数据行spss17.0软件处理,行卡方检验;计数资料用%表示。计量资料以(均数±标准差)的形式表示,行t检验。当P<0.05时,组间数据差异显著且统计学意义存在。
2.结果
2.1比较两组患者的治疗时间
两组患者使用不同手术进行治疗的时间,参照组(40.2±5.5)分;观察组为(66.2±7.1)分,组间数据对比,观察组治疗时间较长,统计学意义存在(P<0.05)。
2.2比较两组患者的治疗效果
本次研究中,对比两组患者的治疗有效率发现,观察组患者治疗有效率为96.7%,显著高于参照组的58.3%,两组数据相比较具有差异性,统计学意义存在(P<0.05),如表1所示。
3.讨论
依据我国临床医学现状,牙体牙髓病在治疗效果上并不显著[2];目前治疗机体牙周病的传统手段为根管治疗和塑化治疗,根管治疗方法在治疗牙体牙髓病中效果较显著;其手段是将患牙周边的腐质完全清除并对根管系统进行填充。传统根管治疗方法较简单,是医护人员在盲视的情况下进行的,清洁处理也不够透彻,其弊端也日益显露出来,从而降低了疾病的治疗有效率。随着社会的不断发展,医学器械也渐趋完善,显微镜技术逐渐应用到口腔的临床治疗中[3];医生能更准确的对患牙进行细节处理,将其联合超声技术能有效的对疾病进行彻底治愈。将根管治疗技术与显微镜治疗技术结合起来运用,能有效提高临床治愈率,但其治愈时间较长。在治疗牙体牙髓病的过程中,是否能成功治愈的主要原因在于腐质物质的清洁情况和根管填充情况[4]。在传统手术方法中,牙体暴露不明显,对手术造成一定难度,影响其治疗效果。为解决患者的治疗痛苦,改善患者的病情,提升其治疗效果,应用根管显微镜技术与超声技术联合治疗,可以有效改善牙体牙髓病患者的临床症状,其治疗效果比传统手术更加明显。在治疗后,要密切注意口腔的卫生清洁,防止出现术后感染,减少并发症的发生[5]。
在本文研究中,两组患者使用不同手术进行治疗的时间,参照组(40.2±5.5)分;观察组为(66.2±7.1)分,组间数据对比,观察组治疗时间较长,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗总有效率对比发现,参照组显著低于观察组,组间数据差异性明显,统计学存在意义(P<0.05)。其并发症相比较,参照组并发症发生率为26.7%,明显高于观察组6.7%,两组数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05)。此次调查结果显示对观察组患者实行根管显微镜技术联合超声技术的治疗方式,使用显微镜在视野清晰的情况下进行清洁处理;虽然在手术上其使用的时间过长,但是术后患者的恢复效果非常可观,以及并发症等都明显优于参照组。
综上所述,针对牙体牙髓患者实施根管显微镜技术联合超声技术的治疗方式,提高了疾病的治愈效果,减少并发症的发生,且安全性高;适合临床推广和应用。提高了人们的生活质量水平。
参考文献:
[1]吕文君.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床疗效[J].中国现代药物应用,2016,10(9):89-90.
[2]柳明明,韩畅.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果[J].心理医生,2017,23(20):123-124.
[3]闫奇,王翀,叶青等.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法效果对比研究[J].中国实用医药,2015(1):87-88.
[4]冯强.牙体牙髓治疗中根管显微镜技术联合超声技术的应用及与常规治疗的对比分析[J].包头医学院学报,2017,33(4):36-37.
[5]雷晓丽,黄杏.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果[J].母婴世界,2016(17):57.