医院获得性肺炎患者的病原学及流行病学特征分析

(整期优先)网络出版时间:2017-08-18
/ 2

医院获得性肺炎患者的病原学及流行病学特征分析

罗仁牟文玉

(蓬溪县人民医院四川遂宁629100)

【摘要】目的:探讨分析本地区医院获得性肺炎(HAP)的病原学及流行病学特征,为该病的预防和治疗提供科学、合理的循证医学依据。方法:回顾性分析2014年-2015年间182例HAP患者病历资料,了解HAP常见病原学及流行病学特征。结果:HAP的发病率与性别无显著差异(P>0.05),与年龄、住院时间、季节有显著差异(P<0.05)。HAP主要病原菌:肺炎克雷伯菌(56株,23.14%)、铜绿假单胞菌(38株,15.70%)、大肠埃希菌(42株,17.36%)、金黄色葡萄球菌(16株,6.61%)、白色念珠菌(31株,12.81%)。结论:HAP患者病原菌种类较多且易产生耐药性,应当针对合并高危因素患者加强病房管理及防范措施,并及时进行病原学检查。

【关键词】医院获得性肺炎;病原学;流行病学

【中图分类号】R563.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2017)24-0022-03

【Abstract】ObjectiveTodiscussandanalyzeontheetiologyandepidemiologyoftheregionpatientswithhospitalacquiredpneumonia(HAP),forthepreventionandtreatmentofthediseasetoprovidescientificandreasonablebasisofevidence-basedmedicine.MethodsAretrospectiveanalysiswasconducted182patients'medicalrecordswithHAPfrom2014to2015,understandcommonetiologyandepidemiologyfeatures.ResultsTheinfectionrateofHAPhadnosignificantdifferenceingender(P>0.05),buthadsignificantdifferencesinageandhospitalizationdaysandseasonalfactors(P<0.05).ThemainpathogenswithHAP:Klebsiellapneumoniae(56,23.14%),Pseudomonasaeruginosa(38,15.70%),E.coli(42,17.36%),Staphylococcusaureus(16,6.61%),Candidaalbicans(31,12.81%).ConclusionPatients'pathogenssortismoreandeasytoproducedrugresistancewithHAP,shouldpatientswithhighriskfactorsformergerstrengthenthewardmanagementandprotectionmeasures,andetiologyexaminationinatimelymanner..

【Keywords】Hospitalacquiredpneumonia;Etiology;Epidemiology

医院获得性肺炎(hospitalacquiredpneumonia,HAP)又称医院内肺炎(nosocomialpneumonia,NP),是指患者入院时不存在,也不处于感染潜伏期内,而于入院48小时后在医院内发生的,由细菌、真菌、支原体、病毒或原虫等病原体引起的各种类型的肺实质炎症病变。在我国其发病率约为1.3%~3.4%,约占院内感染比例为29.5%[1],HAP相关病死率高达20~50%。对患者健康及疾病转归极为不利,显著延长住院治疗周期,导致患者严重的经济负担及医疗资源的过度浪费。现对182例HAP患者的病原菌分布情况及其流行病学特征进行统计分析,以期能够为该病的预防和控制提供科学、合理的循证医学依据。

1.资料与方法

1.1临床资料

本院2014年-2015年住院患者中符合HAP诊断的患者资料182例,男性96例、女性86例,中位年龄62岁,住院周期2~26d(平均17.4d)。

1.2方法

1.2.1HAP临床诊断标准依据《HAP诊断和治疗指南》遴选病例[1-2]。本研究符合医院伦理委员会要求并审批后开展。

1.2.2试剂耗材革兰染液(珠海贝索),血平板、巧克力平板(郑州安图),麦康凯平板(杭州滨和),鉴定、药敏检测板(珠海迪尔)。

1.2.3病原学检测方法(1)送检标本及质量:参考《全国临床检验操作规程》[3],并对所有送检痰标本进行质量筛选,记录细菌形态以及与白细胞相关性、可能目标菌等。(2)病原学检测:接种血平板、麦康凯、巧克力平板,35℃、5%CO2孵育16~24h。对照镜检结果分离鉴定病原菌,药敏试验采用微量肉汤稀释法、K-B纸片法,参照CLSI2014(M100-S24)标准判读。真菌感染结合G试验、GM试验。

1.2.4统计分析采用统计学软件SPSS13.0对病原菌及流行病学特征进行统计分析,组间比较采用t检验,P<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1病原菌分布情况

本分析共收集HAP患者资料182例,其中127例检出单一病原菌,55例检出2种或2种以上病原菌,共计HAP相关病原菌242株。革兰阴性杆菌183株(占比75.62%),革兰阳性菌20株(占比8.26%),真菌39株(占比16.12%)。其中主要病原菌:肺炎克雷伯菌56株(占比23.14%),铜绿假单胞菌38株(占比15.70%),大肠埃希菌42株(占比17.36%),白色念珠菌31株(占比12.81%),鲍曼不动杆菌22株(占比9.09%),金黄色葡萄球菌16株(占比6.61%)。其它详见(表1)。

2.2流行病学分析结果

182例HAP患者流行病学调查结果见(表2):男性96例(占比52.75%),女性86例(占比47.25%),男女比例无显著差异(P>0.05);发病时间:住院2~5d31例(占比17.03%),住院6-10d54例(占比29.67%),住院>10d97例(占比53.30%),HAP感染在住院日程上有显著性统计学差异(P<0.05);HAP患者年龄分布:≤14岁21例(占比11.54%),15~40岁15例(占比8.24%),41~60岁61例(占比33.52%),≥61岁85例(占比46.70%),年龄分布上有显著性统计学差异(P<0.05);HAP发病季节分布:春季54例(占比29.67%),夏季24例(占比13.17%),秋季32例(占比17.58%),冬季72例(占比39.56%),冬春季与夏秋季HAP发病率呈在显著性差异(P<0.05)。

2.3耐药性检测结果

参照CLSI2014(M100-S24)相关标准,对本院HAP常见病原菌的药物敏感性结果进行统计见(表3):肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌等肠杆菌科细菌对碳青霉烯类、氟奎诺酮类、氨基糖苷类、第三四代头孢类及加酶抑制剂类等有相对较好的药物敏感性;铜绿假单胞菌对碳青霉烯类、氨基糖苷类等有相对较好的药物敏感性;鲍曼不动杆菌对碳青霉烯类、氟奎诺酮类有相对较好的药物敏感性;金黄色葡萄球菌对万古霉素、利奈唑胺有很好的抗菌活性。

3.讨论

医院获得性肺炎(HAP)包括:患者自因性肺炎、医疗保健相关性肺炎(HCAP)、呼吸机相关性肺炎(VAP)[4]。其危险因素包括:(1)患者自身因素:年老、体弱、慢性肺部疾病、恶性肿瘤、免疫功能受损、昏迷等;(2)医源性操作:长期住院治疗、麻醉、人工气道或机械通气、胸腹手术、长期广谱抗菌素治疗、糖皮质激素应用等[1]。临床中会经常发现随着住院时间延长并发HAP的可能性增大,这与以上因素密切相关。低年龄组患者病原菌主要为流感嗜血杆菌、MSSA等,以婴幼儿患者为主,住院周期相对较短,对药物敏感性较好。高年龄组病非带呼吸机患者原菌主要为肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、白色念珠菌为主,细菌耐药性普遍高于低年龄组。带呼吸机或人工气道患者以铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌、MRSA为主,细菌常出现多重耐药性(MDR)。对于PDR、MDR菌株或混合感染推荐抗菌药物联合治疗方案,抗真菌药物应用氟康唑、两性霉素B[4]。厌氧菌由于标本收集和培养技术方面存在的问题,其HAP感染发病率报道不一,可能未能确切反应实际发病率。常见菌包括消化球菌属,消化链球菌,梭杆菌属,拟杆菌属等,常见于革兰阴性杆菌混合感染。病毒性HAP多见于儿童患者,以呼吸道合胞病毒为多见。

综上所述,HAP患者病原菌种类较多且常产生耐药性,因此,应当针对合并高危因素患者加强病房管理及防范措施,并及时进行病原学检查。科学的健康教育,严谨的医疗操作,合理的应用抗菌药物及糖皮质激素,减少侵入性诊疗操作,及时、完全的消毒、隔离措施等是控制医院感染的有效手段,探讨医院感染病原学及流行病学特征,对于治疗初期经验性选择抗菌药物具有十分重要的意义。

【参考文献】

[1]中华医学会呼吸病学分会.医院获得性肺炎诊断和治疗指南(草案)[J].现代实用医学,2002,14(3):160-161.

[2]中华医学会呼吸病学分会.社区获得性肺炎诊断和治疗指南[J].中华结核和呼吸杂志,2006,29(10):651-655.

[3]叶应妩,王毓三,申子瑜.全国临床检验操作规程.第3版[M].南京,东南大学出版社,2006:744-745.

[4]袁谨懿,杨帆.美国2005年《医院获得性肺炎治疗指南》[J].中国感染与化疗杂志,2006,06(6):420-423.