(新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县中医医院新疆昌吉831800)
【摘要】目的:研讨输尿管上段结石患者接受微通道经皮肾镜取石术(mPNL)治疗的临床价值。方法:从我院2013年12月—2016年8月选取86例输尿管上段结石患者参与研究试验,并随机进行组别划分,Ⅰ组43例在标准通道下接受经皮肾镜取石术治疗,Ⅱ组接受mPNL治疗,评估该两种手术方案的操作时间、结石清扫率及安全性等。结果:Ⅱ组手术患者的平均操作时间相比Ⅰ组有所延长,但在术中失血量上显著减少,数据满足P<0.05,统计学成立。两组的一期结石清扫率、术后并发症(发热、输尿管穿孔)发生率及平均住院日相比,P>0.05,统计学不成立。结论:对输尿管上段结石患者实施mPNL治疗,手术疗效可靠、安全性高,且可尽量减少术中失血,值得推荐。
【关键词】输尿管上段结石;微通道经皮肾镜取石术;临床价值
【中图分类号】R699【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2017)20-0126-01
输尿管结石是由于人体未充分排尿,尿液中的草酸钙(CaC2O4)、磷酸钙[Ca3(PO4)2]等酸性物质长时间于尿道内滞留、刺激引起,其在泌尿外科临床上特别多发,患者常有血尿、绞痛等表现,争取早期的临床治疗及处理,是缓解症状、提高患者生存质量的关键。经皮肾镜取石术是近年处理各种输尿管结石的有效手段之一,主要包括标准通道、微通道两种手术方式。2013年12月—2016年8月,笔者尝试对86例患者实施该两种方式治疗与对照试验,效果较满意,现作出以下总结。
1.资料与方法
1.1一般资料
本组86例输尿管上段结石资料搜集于2013年12月—2016年8月,包括男/女有56/30例,年龄段34~73岁,平均(54.6±7.2)岁;纳入标准:(1)由B超、CT及KUB等检查证实,(2)经体外冲击波碎石无效,(3)同意接受此次研究试验;剔除标准:(1)既往有同侧肾脏手术史,(2)伴泌尿系感染,(3)肝功/肾功异常,(4)已参与其他临床试验。通过随机非盲法分配患者成两组,Ⅰ、Ⅱ组间基线资料录进统计学软件分析,输出结果P>0.05,适合试验。
1.2方法
Ⅰ组43例接受标准通道经皮肾镜取石术治疗,经连续硬膜外麻醉后,于截石体位下利用B超定位目标肾盏,穿刺后送入硬导丝,筋膜扩张器沿其方向从F8开始扩张,抵达F16后,改用金属同轴扩张器继续扩张至F21,依次送入F24镜鞘与F20.8肾镜,采取超声气压弹道碎石系统将结石击碎后取出,术毕给予双J管、造瘘管留置。Ⅱ组43例接受mPNL治疗,在导入导丝后,采取筋膜扩张器扩张(F8-F16),置入白鞘与F9.8输尿管镜后,采取超声气压弹道碎石系统处理结石,完成后复查有无残留,再给予双J管、造瘘管留置。
1.3手术指标
主要观察以下指标:(1)手术操作时间,(2)术中失血量,(3)一期结石清扫率,(4)平均住院日,(5)术后并发症。
1.4统计学方法
此次研究试验主要选择统计学软件(SPSS20.0版本)处理数据,由χ2和t检验组间的计数、计量资料。若输出结果P<0.05,说明组间差异显著,数据满足“统计学成立”的条件。
2.结果
Ⅱ组手术患者的平均操作时间相比Ⅰ组有所延长,但在术中失血量上显著减少,数据满足P<0.05,统计学成立。两组的一期结石清扫率、术后并发症(发热、输尿管穿孔)发生率及平均住院日相比,P>0.05,统计学不成立。具体见表所示。
3.讨论
输尿管上段结石在当前泌尿外科临床上的罹患例数相对较多,患者多为中青年,且男性远高于女性。争取早发现、早处理,不仅是缓解疼痛、保护肾脏功能的关键,对于预防结石向其他部位转移[1]、提高患者生存质量也甚是重要。现阶段可用于治疗输尿管上段结石的疗法如体外冲击波碎石、开放手术取石及经皮肾镜取石术等,传统开放手术由于具有明显的有创性,目前已很少使用;体外冲击波碎石虽具有无创、安全的特点,但对于结石在输尿管内停留≥1个月者并不适用。而经皮肾镜取石术碎石率高,基本无上述条件限制,结石所致输尿管上段扩张积水也为经皮肾穿刺创造了有利的条件[1]。熊海云等[2]人称,微通道下操作,手术对肾皮质的损害更轻,能够有效降低相关并发症的发生率,保障碎石效果。不足的是,该术式会相应延长操作时间。究其原因,可能与医者技术不娴熟、碎石过程缓慢等有关。mPNL的工作通道虽不够开阔,但无出血干扰,同样可保证术野的清晰,在小通道下碎石,结石更小,某种程度上更利于结石的排出、排净。
综上所述,对输尿管上段结石患者实施mPNL治疗,手术疗效可靠、安全性高,且可尽量减少术中失血,值得推荐。
【参考文献】
[1]李炯明,刘建和,陈戬,等.微通道经皮肾镜取石术治疗上尿路结石的疗效及安全性评价(附4533例报告)[J].临床泌尿外科杂志,2011,26(3):174-176.
[2]熊海云,曾小明,余明主,等.标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石疗效的比较[J].中国微创外科杂志,2014(5):436-438.