尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的比较

尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的比较

王美云

益阳人民医院湖南益阳413000

【摘要】目的分析并对比尿液干化学分析与显微镜常规尿检验的结果。方法选取2017年1月-2017年6月期间我院的52份尿液样本为探究对象，对这些样本均进行尿液干化学分析与显微镜常规尿检验，并对其红细胞、白细胞、尿蛋白等指标的阳性率进行分析与对比。结果尿液干化学分析红细胞阳性率为90.38%，明显比显微镜常规尿检验的82.69%，而白细胞阳性率、尿蛋白阳性率分别为78.85%、75.00%，显著低于显微镜常规尿检验的94.23%、90.38%，具有明显的差异性，使其具有统计学意义（P<0.05）。结论临床进行尿常规检测的两种可靠方式就是尿液干化学分析与显微镜常规尿检验，两种检测方式各具优点，联合使用，提升检验指标的精确度，并降低漏检率，为临床诊断病情提供有效的参考依据。

【关键词】尿液干化学分析；显微镜常规尿检验；对比

目前，医院体检最有效的辅助检查方式就是尿液检验。人体尿液比较容易采集，尿液检测能有效对患者的病情进行诊断，经过对患者的红细胞、白细胞、尿蛋白等指标的检测，能帮助医生对患者对肾小管、肾小球功能、血液病等疾病进行辅助判断[1]。现阶段，临床经常采用尿液干化学分析与显微镜常规尿检验两种方式对尿液进行检测，两种方式各具优势[2]，为了进一步对比两种方式的检测效果，在本文中，笔者选取本院52份尿液体检样本进行相关研究。具体研究报告如下文所示。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2017年1月-2017年6月期间我院的52份尿液样本为探究对象，对这些样本均进行尿液干化学分析与显微镜常规尿检验方式，其中有26例男性患者，有26例女性患者，最小年龄为20岁，最大年龄为75岁，平均年龄为（46.35±2.34）岁。全部患者在进行研究之前均签署了知青研究协议书，并将精神病、心脑血管疾病、语言障碍、肝肾功能不全的患者排除；全部患者均进行一次性塑料尿杯收集清晨尿液，在送往检测过程中没有受到外界因素干扰。

1.2方法

将收集的52份尿液样本进行尿液干化学分析与显微镜常规尿检验。尿液干化学分析：采用本院规定的检测仪器，整个检测过程均在质量控制下完成。取10毫升的尿液应用尿液离心管将其充分摇匀，并将样本完全浸入试纸当中，时长为2秒，之后取出，在试管边缘部位划过试纸边缘位置，并应用滤纸将多余尿液吸取干净，防止污染状况的发生，并将试纸置于传送盘上，操作流程严格按照说明书进行，检测结束后，将结果通过仪器自动打印出来。显微镜检测：将混合摇匀后10毫升尿液进行每分钟1500转的离心处理，时长控制在5分钟左右范围内，将上清液吸取完成后，留置0.2毫升的沉渣。并把最好的尿沉渣充分摇匀，应用一次性尿吸管吸取尿沉渣，对其进行定量分析，之后方可进行尿沉渣镜检，并把观察到的细胞数详见记录下来。

1.3观察指标

对两组检测方式的检测结果进行观察与对比，并将具体的阳性率进行详细记录。

1.4统计学分析

在整个研究的过程中将涉及到的全部数据都将录入到SPSS18.0统计学软件中，并对此次的研究结果进行整理与分析。用±s表示计量资料，应用t值检验计量数据，然后采用x2检验计数资料。当研究结果存在明显的差异时，其统计学存在意义（P<O．05）。

2结果

尿液干化学分析红细胞阳性率为90.38%，明显比显微镜常规尿检验的82.69%，而白细胞阳性率、尿蛋白阳性率分别为78.85%、75.00%，显著低于显微镜常规尿检验的94.23%、90.38%，具有明显的差异性，使其具有统计学意义（P<0.05）。具体状况如表1所示。

表1对两组检测方式的结果进行观察与分析[n（%）]

3讨论

临床上最为常见的两辅助检查方式就是尿液干化学分析与显微镜常规尿检验，两种检查方式为临床诊断与治疗提供了有效的价值依据，其检查结果的精确性对临床诊断病情有着直接的影响，比如尿蛋白、红细胞、白细胞等指标的检测结果会影响肾小管病症、肾小球病症以及泌尿系统结石等疾病的判断结果，而且能侧面反映出人体全身的循环与代谢系统的功能特征，两种方式格局优势，相互结合，明确提升尿液检验的准确率，为临床诊断病情提供充足的价值依据。尿液干化学分析仪能有效对尿液中的亚硝酸盐、尿比重、尿胆原等化学成分进行测定，可谓是实验室尿液自动化检查的关键仪器之一[3]。其具有检测方便、快捷等优势，为了降低检测不良事故的发生率，操作人员必须对该仪器的使用性能、原理、注意事项、影响因素等方面详细了解，对自动化仪器科学有效的使用，将检测结果可靠、准确的显示出来。显微镜检测过程中，尿液中经常混入其他细胞成分或分泌物，致使检测结果出现假阳性。据有关研究显示[4]，尿液干化学分析对尿蛋白和白细胞的阳性率检测比显微镜检测要低，相反，红细胞的阳性检测率又高于显微镜检测，所以，在对尿液进行检测时，将尿液干化学分析与显微镜常规尿检验方式进行相互融合使用，能有效使临床检查精准性得到提升，并为临床诊断病情提供充足的参考依据，值得在临床领域不断推广与采纳。

经过此次研究发现，尿液干化学分析红细胞阳性率为90.38%，明显比显微镜常规尿检验的82.69%，而白细胞阳性率、尿蛋白阳性率分别为78.85%、75.00%，显著低于显微镜常规尿检验的94.23%、90.38%，具有明显的差异性，使其具有统计学意义（P<0.05）。

总而言之，临床进行尿常规检测的两种可靠方式就是尿液干化学分析与显微镜常规尿检验，两种检测方式各具优点，联合使用，提升检验指标的精确度，并降低漏检率，为临床诊断病情提供有效的参考依据。

参考文献：

[1]曲洪生.尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的对照分析[J].中国医药指南，2015，01（7）：116-117.

[2]刘腊君.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（4）：865-866.

[3]杨广全.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究[J].心理医生，2015，21（20）：5-6.

[4]刘志红.尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果对比[J].医学信息，2014，11（16）：134-134.