DR系统与一般X线摄影的区别

DR系统与一般X线摄影的区别

王瑞梅

王瑞梅

巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇政府(内蒙古巴彦淖尔014400)

［中图分类号］R445［文献标识码］A［文章编号］1810－5734(2011)1-0086-01

随着医学科技的进步及临床的需要，过去的普通X线的摄影已经不能满足目前的需求，因此推出了新的技术－DR系统，本篇论文目的是就DR与普通X线系统的优缺点做一比较。

1材料和方法

内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院的DR摄影机(型号ALO1C）与普通X线摄影机器（型号F99IV）。通过对以上机器的操作比较和对其操作后的图像的比较。

2结果

本次比较主要为DR系统与普通X线摄影的工作流程、拍摄质量、存储空间及成本。在工作流程的效率、拍摄质量和存储空间上，DR超过了普通X线系统，使操作更简便图像质量很可靠大大节约了存储空间。

在成本上DR要高于普通X线摄影系统几倍，使得其普及有一定的障碍。

3讨论

3.1拍摄效率的提高

在传统的X线机的拍摄流程中，首先是根据拍摄部位，选择不同大小的胶片，然后要将病人的编号，位置及拍摄人员的信息用铅字贴在胶片上，选择好适当的调节，再进行拍摄，拍摄完后要再进行一系列烦琐的洗片，烘片的过程。

现在有了DR技术以后，只需要将病人的代码输入到操作台的电脑台上，电脑会通过RIS系统的网络功能，自动选择大小及拍摄条件等，操作人员只要摆好病人的体位直接拍摄既可，图像只要几秒中就可以直接传到电脑屏幕上，可以使操作人员或诊断人员及时诊断或加拍位置，大大提高了工作的效率，DR系统的效率几乎比以往的操作快了2倍，可以避免过于烦琐的操作造成的不必要的失误。

3.2摄图像质量的提高

以前的普通的X线的拍摄预想质量里，主要取决与操作人员的经验，选择拍摄条件的好坏来决定，不同体形的人或不同拍摄要求的拍摄条件是不同的，所以经常造成不必要的图像的质量问题。

有了DR系统以后，避免了这个问题，操作人员在得到图像以后，可以用控制台上的DR系统的电脑后处理功能，随意调节拍摄图像的对比度，灰雾度，大小等条件，可以拍摄便于观看骨骼的双能量片，和放大效果，出色的完成了诊断所与要的图像。所以DR系统大大提高了图像的质量，使诊断更科学可靠。

3.3DR系统大大节约了空间

以前X线的片子都是需要一个储片的地方，要找一张片子就像大海捞针一样，在几百万张片子中寻找。很多需要以前片子和现在片子比较的时候浪费了诊断的宝贵时间，还会因为保存时间过于长而造成了片子的损坏和模糊。

有了DR系统很好的存储功能后，可以把许多图像的资料刻入光盘中，几百万份片子只要一个小抽屉就可以存储了，光盘可以不停的复制，不会发生图像质量降低的问题，节约了很多人力和空间。

4会诊的方便

4.1以前X线的片子如果需要会诊的话，由于只有一张片子，必须大家到一起才能看，如果是几个医院一起会诊也要大家到一个地方共同看片，来回的路程奔波和时间都是很多的。

有了DR图像数字化后可以通过计算机的网络传输到其他科室以外的地方，医生可以很快的看到所需要的图像，其他医院如果需要也可以很方便的通过网络来会诊。节约了来回人力送片子的时间。

4.2DR也有其缺点

4.2.1DR系统的出现使以前的诊断标准有了改变

由于DR系统的很强的后处理能力，所以使的其图像的清晰度太高，所以使得以前的诊断标准得有所改变，比如以前的概念中，一张正常的胸片在外带1/3可见肺纹理。DR上的正常胸片可能在外带1/3见到少许的肺纹理，不熟悉DR片的人很容易误诊为间质性病变或肺炎。一些四肢片上衣服的纹理可能会被误认为骨折线，这些都是DR过于清晰所造成的，所以DR的拍摄该使病人的拍摄部位尽量没有遮挡物，也可以考虑稍微改变下诊断的标准。

4.2.2DR系统的成本过于高

一台DR机器本身就十分昂贵，其配件的要求也要有很高的稳定性和可靠性，所以一些工作的常规电脑也要求十分高，一般DR系统都配有RIS系统，此系统也要求医院有一定的规模，这些硬件软件都要很高的成本和保养费用，在一些规模不是很大的医院很难有这样实力安装，高额的成本和维护费用大大阻碍了DR在中小医院的推广，制约了他的普及。

参考文献

［１］刘林详.医学影象诊断学.人民卫生出版社,2000:45

［2］贾树春.医学影象检查技术.人民卫生出版社,2002:115

［3］贾树春.医学影象检查技术.人民卫生出版社,2002:114

在此非常感谢内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院提供的DR及普通X线机器操作的机会