疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响全妍炉

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响全妍炉

全妍炉

（贺州广济医院骨科广西贺州542899）

摘要：目的分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法选取我院骨科2016年11月~2017年11月收治的84例创伤性骨折患者，按照术后不同护理方法将其分为常规组与疼痛组各42例，常规组实施常规护理，疼痛组实施疼痛控制护理，对比两组患者的护理效果。结果对比两组患者护理后的疼痛评分，疼痛组低于常规组，差异显著（P<0.05）；疼痛组的住院时间与骨折愈合时间均短于常规组，对比差异显著（P<0.05）；常规组的护理满意度是85.7%，疼痛组是97.6%，疼痛组高于常规组，对比差异显著（P<0.05）。结论疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复具有积极的影响，可明显缓解疼痛，缩短住院时间与骨折愈合时间，提升患者满意度，值得实施。

关键词：疼痛控制护理；创伤性骨折；术后康复；影响

创伤性骨折患者术后常伴有疼痛，因引起重视，并实施疼痛控制护理[1]。为了进一步分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响，本研究选取我院骨科2016年11月~2017年11月收治的84例患者的护理情况展开回顾性分析，并对比常规护理与疼痛控制护理的实施效果，总结报道如下。

1资料和方法

1.1临床资料

选取我院骨科2016年11月~2017年11月收治的84例创伤性骨折患者，都行X线、CT等检查证实，符合诊断标准，表现出一定程度的活动受限、疼痛难耐等症状[2]。按照术后不同护理方法将患者分为常规组与疼痛组各42例。常规组：男25例，女性17例；年龄21~73岁，平均年龄（49.6±5.7）岁；受伤到手术时间为2~10d，平均（5.2±1.1）d；致伤因素中，交通意外伤23例，坠落伤12例，跌伤5例，其他伤2例。疼痛组：男24例，女性18例；年龄21~71岁，平均年龄（49.3±5.6）岁；受伤到手术时间为2~10d，平均（5.3±1.3）d；致伤因素中，交通意外伤24例，坠落伤11例，跌伤5例，其他伤2例。对比两组患者的一般资料，差异不显著（P>0.05）。

1.2方法

常规组实施常规护理，包括健康教育、心理护理、病情观察、药物指导等。疼痛组实施疼痛控制护理，即在常规护理的基础上强化疼痛护理，具体内容包括：（1）创伤性骨折患者术后存在一定程度的疼痛感，因此需要帮助患者缓解疼痛，要求护理人员要正确认识疼痛，了解疼痛治疗学知识，进而根据患者的体型、年龄、病情等采取针对性的护理措施；（2）在护理工作中评估患者的疼痛程度，鼓励患者说出疼痛感受，根据患者对知识的接受水平开展疼痛知识教育，告知忍耐程度的危害性，以提升其对疼痛的正确认识；（3）根据患者的疼痛程度进行止痛处理，包括转移注意力、按摩等，必要时可以在谨遵医嘱的情况下予以相应的药物治疗，用药主要是丁丙诺非透皮贴、特耐、凯纷、奇曼丁，以三种药物联合治疗的方式进行疼痛治疗，同时告知患者和家属相应的药物不良反应，以消除患者和家属的心理顾虑；用药后询问患者的对疼痛的主观感受，再次评估患者的疼痛程度，记录疼痛时间、部位、强度等；（4）患者出院前，护士根据其疼痛情况遵医嘱给予院外用药，提醒其疼痛难耐时必须及时到院复查。

1.3观察指标

（1）对比两组患者护理前、后的疼痛程度，应用视觉模拟评分法（VAS）进行评分，共10分，分值越高提示疼痛越明显[3]。（2）对比两组患者的住院时间与骨折愈合时间。（3）对比两组的患者满意度，评价选项分为满意、一般、不满意，护理满意度=（满意+一般）/N×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件处理数据，计量资料与计数资料分别用（±s）、%表示，组间比较分别采用t、x2检验，P<0.05表示差异显著。

2结果

2.1疼痛程度对比

对比两组患者护理前的疼痛评分，差异不显著（P>0.05）。对比两组患者护理后的疼痛评分，疼痛组低于常规组，差异显著（P<0.05）。见表1。

注：与常规组比较，*P<0.05。

3讨论

创伤性骨折是临床上一种常见的骨折类型，突发特点明显，致伤原因主要为交通意外、摔伤、坠落伤等，患者常表现出骨折部位的明显疼痛[4]。由于受伤时骨折处常承受较大的外力作用，若不及时、有效进行治疗，极易引发关节相关性病症，进而影响患者的生活质量。手术是目前临床上常用的治疗方案，术后对患者实施有效、周到的护理措施，可明显提升疗效，促进患者尽快康复。

疼痛作为创伤性骨折患者最主要的症状表现，是机体受损时的一种保护机制，为骨折患者受伤后的正常反应，也是骨折患者术后常见的并发症之一[5]。长时间或急性剧烈疼痛，常常会造成患者出现睡眠困难、情绪低落等不良情况，进而降低患者的身心舒适度，给其身体康复造成不利影响[6]。因此，在临床护理工作中，有必要对创伤性骨折患者实施疼痛控制护理。

本研究对比分析常规护理与疼痛控制护理的实施效果，结果显示，疼痛组患者护理后的疼痛评分低于常规组，住院时间与骨折愈合时间均短于常规组，且护理满意度高于常规组，提示疼痛组的护理质量优于常规组，即疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复护理中的应用效果优于常规护理。

综上所述，疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复具有积极的影响，可明显缓解疼痛，缩短住院时间与骨折愈合时间，提升患者满意度，值得实施。

参考文献

[1]马琴，周华，邱菲，等.疼痛控制护理对创伤性骨折患者疼痛程度心理状态及康复质量的影响[J].山西医药杂志，2017，46（5）：608-610.

[2]桑田，王欢，王桂华，等.疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析[J].中外医疗，2015（15）：126-128.

[3]谭淑清.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响研究[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，24（21）：3261-3262.

[4]茹长英，郑超华，张艳茹，等.疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果[J].医学美学美容旬刊，2015，24（6）：294-294.

[5]段璞.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（58）：211-212.

[6]何小秀，唐泽琴.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响[J].现代医药卫生，2016，32（10）：1566-1568.