风湿性心脏病心力衰竭患者的临床治疗效果

(整期优先)网络出版时间:2016-05-15
/ 1

风湿性心脏病心力衰竭患者的临床治疗效果

王红茁

王红茁(安达市中医医院151400)

【摘要】目的研究分析针对风湿性心脏病心力衰竭患者的有效临床疗效观察。方法选择在2011年3月~2013年3月入住我院接受治疗68例风湿性心脏病心力衰竭患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。结果两组患者在总有效率,心功能改善状况及心动图指标方面差异均具有显著性(P<0.05),治疗组临床疗效远优于对照组。结论厄贝沙坦片联合比索洛尔可有效治疗风湿性心脏病心力衰竭,而且相对安全,疗效优于厄贝沙坦片单药应用。

【关键词】风湿性心脏病;心力衰竭;治疗方法;治疗效果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2016)5-0186-01

心力衰竭(heartfailure,HF)又常称为心功能不全[1]。一旦患有心力衰竭,将对患者带来严重的损害,因此该病被人们称为"生命的绊脚石"。对风湿性心脏病引发心力衰竭的机制进行研究,发现与心肌受损和心室负荷过重有关。近年来,我院通过接诊大量风湿性心脏病心力衰竭患者,在该病诊治方面进行了较为深入的探索。

1资料与方法1.1一般资料资料选自2011年3月~2013年3月在我院接受治疗68例风湿性心脏病心力衰竭患者。其中男36例,女32例,年龄为47~86岁,平均年龄为(63.28±0.45)岁,病程为4~18年,平均病程为(14.11±2.31)年。所有患者均符合美国心脏病协会诊断标准的心功能分级Ⅱ-Ⅳ级,将这68例患者平均随机分为两组,观察组和对照组各34例。两组患者在性别、年龄、病程、心功能及超声心动图等资料均无显著性差异(P>0.05),因此可以进行比较。

1.2入选标准所有患者均符合美国纽约心脏病学会制定的NYHA分级标准,并排除肝肾功能不全、孕妇及患有急性心肌梗死、慢性胆囊疾病、恶性肿瘤、血液系统疾病等患者。

1.3方法对照组患者采用常规治疗如应用洋地黄类药物、利尿剂、β受体阻滞剂等。此外,还口服厄贝沙坦片0.15g,初始应用1次∕d。治疗组患者常规基础治疗方案,与对照组相同。并采取厄贝沙坦片与比索洛尔联合给药方案,厄贝沙坦片的用法与对照组相同,初始口服比索洛尔1.25mg,1次∕d,连续服用10d后,如未出现明显不良反应,则将日剂量增至2.5mg。

治疗1年后,对患者的超声心动图相关检查结果,如左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)、左室射血分数(LVEF)、短轴缩短率(FS)及心功能分级(NYHA)等,与治疗前进行比较。

1.4疗效评定方法根据心功能分级检查结果,如改善Ⅱ级则视为显效,如仅改善Ⅰ级则为有效,如未改善或病情继续恶化则为无效。

1.5统计学方法应用SPSS15.0软件加以分析处理,并采取t检验,计量数据以x±s表示。

2结果2.1临床疗效对治疗组及对照组临床疗效进行观察,治疗组显效13例,有效19例,无效2例,总有效率为94.12%。对照组显效8例,有效20例,无效6例,总有效率为82.35%。经治疗后,治疗组心功能分级为2.25±0.3,对照组为2.63±0.6,两组患者治疗前后心动图指标状况如表1所示。通过对比,两组患者在总有效率,心功能改善状况及心动图指标方面差异均具有显著性(P<0.05)。

2.2不良反应治疗组与对照组不良反应均较轻微,治疗组仅有2例患者出现心率过缓,但通过调整药物剂量后,患者症状便随即消失,且未出现肝肾功能及血尿常规异常现象,总体安全性较好。

3讨论据相关研究发现,引起心力衰竭最常见的原因便是瓣膜关闭不全,而因风湿性心脏病发生瓣膜关闭不全又十分常见,尤其在我国,风湿性瓣膜病变患者比例非常高,因此心力衰竭与风湿性心脏病联系紧密。对心力衰竭的作用机制进行观察发现,代偿性激活交感神经系统后,促使甲状腺激素作用于β1受体,并出现相应的心肌病表现,进而导致心衰出现恶化,甚者会引发猝死。通过对上述机制进行分析后,发现可通过使β受体被阻断,以防止心肌重塑,实现控制心肌病进展地目的。

临床治疗发现,β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂可发生协同作用,疗效显著[2]。厄贝沙坦片作为血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂,可通过对肾素-血管紧张素系统和缓激肽降解的双重抑制,实现对心力衰竭的治疗。比索洛尔是β-和α1-受体阻滞剂,可阻断α1,β1和β1受体,因此在阻滞β受体的同时,还具有扩张血管作用,所以对心力衰竭患者有效。本研究发现,厄贝沙坦片与比索洛尔联合应用,可明显改善患者心功能,在治疗风湿性心脏病心力衰竭方面安全有效。

参考文献:[1]孙进广,郭雪美,林祥立,等.风心病死亡病例15例分析[J].昆明医学院学报,2011(3):134-136.[2]潘弘.老年充血性心力衰竭176例临床分析[J].现代临床医学,2010(2):125-126.