某电厂“2018年3月7日#2T区保护动作”事件分析

某电厂“2018年3月7日#2T区保护动作”事件分析

王刚

（盈江县多源水电开发有限公司679300）

摘要：继电保护装置能反应电气设备的故障和不正常工作状态并自动迅速地、有选择地动作于断路器将故障设备从系统中切除，保证不故障设备继续正常运行，将事故限制在最小范围，提高系统运行的可靠性，最大限度地保证向用户安全、连续供电。本文对某电厂“2018年3月7日#2T区保护动作”事件进行分析。

关键词：电厂；继电；保护；分析

一、事件基本情况

（一）事件前后电网运行方式

本次事件前后运行方式变化仅涉及500kV部分运行方式变化。

事件前：

1．500kV部分：500kV某某1线、500kV某某2线运行正常，5911、5914、5912、5913断路器均在合位，#1T区保护装置、#2T区保护装置均处于正常运行状态，5911、5914、5912、5913断路器保护装置均运行正常。1B、2B、5B运行正常，3B、4B主变处于检修状态。

2、13.8kV部分：031、041断路器均在分位，3F、4F机组处于检修状态。

3、0.4kV：厂用电400V主盘A段带全厂负荷。母联开关405在合位位置。主盘A段进线开关401在合位，主盘B段进线开关402在分位，406、404在合位，1CB带主盘A段负荷，备自投装置投入运行。

事件后：

1．500kV部分：500kV某某线1、500kV某某线2运行正常，5911、5912、断路器在合位，5913、5914断路器在分位，#1T区保护装置、#2T区保护装置均处于正常运行状态，5911、5914、5912、5913断路器保护装置均运行正常。1B、2B、5B运行正常，3B、4B主变处于检修状态。

2.其余13.8kV、400V部分运行方式未发生变化。

二、事件发生经过

2018年03月07日15时35分，某电厂保护组按计划正在开展#3机组发变组B套保护装置校验工作。

在工作过程中，两名技术人员在变压器保护柜后电流端子上做#3变压器B套保护校验的安全措施，把#3变压器B套保护柜后端子排上主变高压侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：34连接片划开，且错误的将靠电流互感器侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33短接接地，电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38未短接且端子连接片未划开。正因为两名技术人员对#3主变高压侧电流互感器和#3变压器保护以及#2T区保护之间电流回路不熟悉、图纸理解不透彻、粗心大意，所以在短接电流端子时错将1X：31、1X：32、1X：33短接接地，而电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38未短接，工作监护人在工作过程中没有按照安全措施票进行逐项监护执行，在措施做完后主观认为安全措施正确，直接将安全措施票上对应的安全措施执行内容全部填上，也未对变压器保护设备安全措施进行检查核对，就到#3变压器保护装置柜前进行保护校验，因此在安全措施错误情况下，检修人员用继保仪向#3发变组B套变压器差动保护电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：35加电流量时，电流通过#3发变组B套变压器保护装置电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38窜入500kV#2T区B套保护装置引起保护动作，跳开500kV断路器5913、5914。

三、现场检查情况

现场检查，一次设备正常。#3变压器B套变压器保护柜后端子排上主变高压侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：34连接片处于划开状态，且靠电流互感器侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33被短接接地，电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38未短接且端子连接片未划开，校验导线接在靠变压器保护装置侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：35上。

四、主要违章事实

1、工作监护人对现场工作人员监护不到位。

2、工作监护人未核对安全措施就直接在安全措施票上将安全措施执行情况填写好。

3、电气二种工作票及安全措施票不符合南网的安全措施单要求。

4、安全措施单拟定错误，措施单上的内容也不正确。

5、安全措施票执行错误，工作人员未按照安全措施票执行安全措施。

五、保护动作原因分析情况

2018年3月7日15时35分保护专业人员当时正在校验#3发变组B套变压器差动保护，当向装置加入电流瞬间#2T区保护动作跳开500kV断路器5913、5914。保护专业人员马上停止校验工作，并对电厂#2T区保护设备进行了仔细检查，电气班对现场一次设备检查正常。于是对#2T区和5913、5914断路器的事故报告进行了仔细分析，发现报告上反映的差动电流和校验#3变压器B套差动保护时所加电流一致，且现场检查一次设备并无故障，再结合#2T区保护的原理图分析认为是#3变压器保护装置校验时电流窜入了#2T区保护装置引起了#2T区B套保护误动。于是专业技术人员马上检查#3变压器B套保护装置的校验接线情况，发现#3变压器B套保护柜后端子排上主变高压侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：34连接片处于划开状态，且靠电流互感器侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33被短接接地，电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38未短接且端子连接片未划开，校验导线接在靠变压器保护装置侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33、1X：35上，所以确认是#3变压器保护装置校验时电流窜入了#2T区保护装置引起了#2T区B套保护误动。

图1：现场措施和接线

图2：事故现场图

正确的措施是将1X：35、1X：36、1X：37、1X：38靠变压器保护装置侧短接接地，然后划开1X：31、1X：32、1X：33、1X：34、1X：35、1X：36、1X：37、1X：38的连接片。

图3：正确的措施

现场工作负责人认为只需将变压器保护装置侧电流端子1X：36、1X：37、1X：38短接接地，那么对保护装置加的电流就不会窜入#2T区保护装置，且由于保护柜厂家图纸上N线接在1X：34号端子而并未画出保护装置回来的N线接在哪个端子上，而实际上电流互感器侧1X：34、1X：35是短接在一起接地的，保护装置回来的N线接在电流端子1X：35上，现场工作负责人也没有注意看保护装置侧的实际接线，就认为保护装置侧的N线接在1X：34端子上，所以只划开电流端子1X：34的连接片，并未划开电流端子1X：35和电流端子1X：36、1X：37、1X：38的连接片。

在开始校验前工作负责人告诉工作人员：“接好校验导线并将高压侧电流端子短接接地。”工作人员看到保护装置的N线实际接在电流端子1X：35上，于是就将校验导线接在1X：31、1X：32、1X：33、1X：35端子上，但由于工作负责人的表述不清和工作人员对#3主变高压侧电流互感器和#3变压器保护以及#2T区保护之间的电流回路不熟悉，误将主变高压侧电流端子1X：31、1X：32、1X：33短接接地，而未短接变压器保护装置侧电流端子1X：35、1X：36、1X：37、1X：38。工作过程中工作负责人并未认真监护，而是在工作人员将措施做完后直接将安全措施票上对应的安全措施执行内容全部填上，也未对措施和接线进行检查就开始做实验，当加入电流后瞬间#2T区动作动作跳开500kV断路器5913、5914。

图4：变压器保护厂家提供的保护柜主变高压侧电流端子图