急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症分析

急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症分析

李梅

海洋石油总医院300452

摘要：目的：对急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症发生情况进行分析。方法：本次研究对象为我院150例急诊危重症患者，按照患者入院时间分为实验组和对照组，两组各75例患者，给予全程护理干预和常规护理，对两组患者的护理效果及并发症发生情况进行观察对比。结果：实验组患者的抢救时间为（18.57±5.07）min，抢救费用为（2398.66±264.25）元，住院时间为（13.72±4.31）天；对照组患者的抢救时间为（35.13±10.32）min，抢救费用为（3687.28±617.62）元，住院时间为（23.19±7.15）天，且实验组患者并发症发生人数为19（25.33%）例，对照组患者并发症发生人数为46（61.33%）例，差异显著，P均＜0.05.结论：对急诊危重症患者给予全程护理干预，能够改善患者的抢救相关情况，并降低患者的并发症发生率。

关键词：急诊危重症患者；抢救；全程护理干预；效果；并发症发生情况

本次研究对象为我院150例急诊危重症患者，分为两组并给予不同的护理方法，对两组患者的护理效果及并发症发生情况进行观察对比。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象为我院150例急诊危重症患者，我院收治时间为2016年9月——2017年9月，按照患者入院时间先后顺序分为实验组和对照组，两组中各包含75例患者。实验组中，男性患者42例，女性患者33例，年龄最小39岁，最大78岁，平均（62.3±4.6）岁，其中重症肺炎患者31例，急性心肌梗死患者21例、外科创伤患者14例，脑出血患者6例，其他疾病患者3例；对照组中，男性患者43例，女性患者32例，年龄最小40岁，最大77岁，平均（63.1±5.1）岁，其中重症肺炎患者33例，急性心肌梗死患者19例、外科创伤患者15例，脑出血患者5例，其他疾病患者3例。本次研究已经过我院伦理委员会批准，并且全部研究对象各方面一般资料无显著差异，可对比。

1.2护理方法

对对照组患者给予常规护理，对实验组患者给予全程护理干预，方法如下：（1）院前抢救：从医院人员接到急诊电话到救护车前往抢救现场之间应该在5分钟以内，并且中途保持与患者家属的沟通，对家属实施准备措施指导，对患者家属情绪进行安抚，医院人员到达抢救现场之后，立即对患者进行各项生命体征的监测，给予患者吸氧，同时快速建立静脉通道；（2）接诊流程：为急诊危重症患者开通绿色通道，改变传统上先挂号、交费在进行治疗的顺序，救护车赶回医院之后，立即将患者送入抢救室进行抢救，之后由护理人员带领家属进行挂号等程序；（3）病情评估：在对患者进行急诊的过程中，护理人员应该对患者的各项生命体征进行监测，观察患者的呼吸情况、疼痛位置及神情等，对患者的家族病史及自身既往病史进行了解，在医生对患者进行初步诊断之后，对患者采集血液样本，并持续进行监护；（4）术前准备：备好常规口服药物，为患者进行碘过敏试验，进行常规消毒、备皮，并设置好相应操作设备；（5）运转流程：护理人员对患者的病情以及运转风险再次进行评估，将患者病例等基础材料准备好，并与患者的实际情况进行核对。

1.3观察项目及标准

对两组患者的抢救相关情况以及并发症发生率进行对比。

抢救相关情况主要包括：抢救时间、抢救费用以及住院时间。

并发症主要包括：深静脉导管相关性感染、呼吸机相关性肺炎以及留置导管相关性感染。

1.4统计学方法

我院本次研究全部数据采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料采用%表示和X2检验，计量资料采用（）表示和t检验，P＜0.05为具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的抢救相关情况对比

表1显示，实验组患者的抢救时间为（18.57±5.07）min，抢救费用为（2398.66±264.25）元，住院时间为（13.72±4.31）天；对照组患者的抢救时间为（35.13±10.32）min，抢救费用为（3687.28±617.62）元，住院时间为（23.19±7.15）天，差异显著，P＜0.05.

表1两组患者的抢救相关情况对比（）

3.讨论

一般来说，急诊为重症患者病情复杂，生命安全受到较大威胁[1]，如果不能够给予及时有效的抢救，则可能错过最佳抢救时机[2]，导致患者治疗效果不理想甚至死亡[3]。并且随着时代的发展，人们对临床护理的要求越来越高，特别是在急诊危重症患者抢救的过程中，护理人员的工作更加繁重和紧急[4]，所以对于急诊危重症患者的抢救，我们有必要寻找更好的护理方式，以保障患者的生命安全和提高护理质量[5]。

研究显示，实验组患者的抢救时间为（18.57±5.07）min，抢救费用为（2398.66±264.25）元，住院时间为（13.72±4.31）天；对照组患者的抢救时间为（35.13±10.32）min，抢救费用为（3687.28±617.62）元，住院时间为（23.19±7.15）天，且实验组患者并发症发生人数为19（25.33%）例，对照组患者并发症发生人数为46（61.33%）例，差异显著，P均＜0.05.

综上我们认为，对急诊危重症患者给予全程护理干预，能够改善患者的抢救相关情况，并降低患者的并发症发生率。

参考文献：

[1]刘秋妹，王秋霞.全程护理干预对降低呼吸衰竭并发症发生率的效果[J].中国当代医药，2014，（16）：117-118，121.

[2]赵丽华，陈文娣，雷林芳.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J].饮食保健，2017，（16）：239.

[3]范林霞，郭云霞.全程护理干预措施对PCI患者术后临床效果观察[J].当代护士（上旬刊），2016，（4）：43-44，45.

[4]严华.急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症分析[J].实用临床医药杂志，2016，（18）：49-51.

[5]赵国红.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J].中国卫生标准管理，2017，（7）：164-166.

作者简介：李梅女35岁出生日期：19821017，学历：本科，学位：护理学学士，主管，护师，职务：急诊科护士长，研究方向：急危重症患者的转运与护理。