用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比分析

用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比分析

徐大勇

天津市宁河区医院301500

摘要：目的：对比分析MRI检查和CT检查用于诊断膝关节损害患者的实际效果。方法：将2016年5月-2017年5月入我院骨科治疗膝关节损伤的100例患者选为研究对象，分别利用MRI检查和CT检查来探查患者膝关节的损伤程度，从而制定出一套详细的治疗方案。将MRI检查和CT检查结果进行对照，并对诊断准确率进行统一判定。结果：MRI检查结果的准确率明显高于CT检查，将该方式用于膝关节损伤患者的临床治疗中，应用价值较高，应用效果十分显著。结论：CT检查判定膝关节损伤，准确率相对较低，难以保证患者的临床治疗效果，而MRI检查则可以准确的反映出患者膝关节的病理变化情况，为患者临床治疗方案的优化调整提供有效的参考依据。MRI检查方法具有一定的广泛推广价值，需要引起医务工作者的高度关注。

关键词：MRI检查；CT检查；病理诊断；膝关节损伤；结果；分析

引言：膝关节损伤属于骨科的一种常见疾病，在运动中发生一些接触性或者非接触性碰撞后比较容易出现。膝关节损伤主要包括半月板损伤、韧带损伤、关节腔积液、软骨破损等。膝关节损伤通过早期治疗可以逐渐恢复，患者的行动功能将会慢慢恢复，对日常生活不会产生严重影响。在临床领域，膝关节损伤的检查方式多种多样，其中最为常见的就是CT检查方式和MRI检查方式，两种检查方式都可以用于膝关节病理变化情况的具体判断中，因此具备一定的研究意义。本次实验主要针对两种检查结果的准确率进行了对比，现研究报告如下：

一、资料和方法

（一）临床资料

将2016年5月-2017年5月在我院进行膝关节损伤临床治疗的100例患者选为主要观察对象，本次研究纳入标准为：

1.所有患者均有明显的膝部外伤症状[1]；

2.所有患者均存在膝部肿痛、运动功能受损等一系列的疼痛表现；

3.本次实验获得了患者及家属的同意，并统一签署了知情同意书；

4.其中包括男性患者64例，女性患者36例，患者年龄在23-57岁之间，患者的平均年龄为（38.45±2.91）岁；

5.患者除年龄、性别有所不同外，其他临床资料无统计学意义（p>0.05），因此本次实验研究结果具有可参考价值。

（二）检查方法

对100例患者分别运用MRI检查和CT检查，判定膝关节的病理变化情况，其中：

MRI检查：使用专业线圈对患者膝关节的损伤部位进行扫描；设置磁共振仪的扫描层厚度为4mm，扫描间距为0.4mm；使用矢状面和冠状面平扫方式扫描患者的侧膝关节部位。

CT检查：设置CT机矩阵为512×512，电压为120kV，扫描层厚度为5mm，扫描间距为5mm；指导患者保持仰卧位，双腿放于扫描架中心位置，确保股胫骨长轴与台面中心必须一致；横断面扫描患者的侧膝关节[2]。

（三）统计方法

利用SPSS21.0软件处理各项数据信息，计数资料以χ2表示，计量资料以t检验，通过p<0.05代表组间差异符合统计学判定标准。

二、结果

（一）MRI检查结果：关节腔积液患者24例，检查准确率100%、韧带损伤患者27例，检查准确率96.31%、软骨破损患者29例，检查准确率93.11%、半月板损伤患者20例，检查准确率94.89%。

（二）CT检查的结果：关节腔积液患者12例，检查准确率51.49%、韧带损伤患者16例，检查准确率58.41%、软骨破损患者20例，检查准确率70.05%、半月板损伤患者15例，检查准确率74.32%。（检查结果详细可见表1）

三、讨论

膝关节是结构非常复杂的重要关节部位，承受来自外力的冲击过大，容易出现不同程度损伤。膝关节损伤可以通过临床有效治疗得以康复，也存在着极大的膝关节不稳定、肌肉萎缩或感染的并发症可能。CT检查操作十分简单，可用于膝关节损伤患者的病理变化情况的具体判定中。CT检查也是现阶段最为常用的一种检查方式，但是受到多种因素的制约影响，其检查结果准确率却是相对较低的，在临床治疗中存在误诊或者漏诊情况。MRI检查具有无创、使用简便、分辨率高等特征，也可以用于膝关节损伤的病理诊断中。MRI检查可以对膝关节组织进行多角度剖析，避免误诊、漏诊问题的发生。

结束语

综上所述，通过本次研究结果可以发现，MRI检查膝关节损伤的准确率更高，可以作为有效参考依据进行临床治疗方案的优化调整，进一步提升患者的康复效率，保证患者的身体健康。

参考文献：

[1]张波.用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比[J].当代医药论丛，2016，14（5）：28-29.

[2]白宏伟.磁共振成像与CT在膝关节损伤诊断中的临床价值对比[J].包头医学院学报，2016，32（7）：97-98.