湖南省石门县人民医院影像中心湖南常德415300
摘要:目的:分析64排螺旋CT在肺内孤立性结节的诊断价值。方法:选择2017年6月-2018年6月我院收治经纤维支气管镜、手术以及肺部穿刺活检证实为肺内孤立性结节者84例为研究对象,对其开展64排螺旋CT检查,分析结果。结果:接受肺叶切除术者共计70例,在此其中,假瘤2例、腺癌24例、结核4例、鳞癌40例。接受切除术者共计14例,其中假瘤2例,结核10例,纤维增生2例。经64层CT诊断证实,其能区分、确定结节。最小直径为2mm,倘若结节直径在4mm以上,重建时就会受一定干扰。结论:64排螺旋ct诊断肺孤立性结节病变,有着一定参考价值。此项技术能够为疾病的诊断带来发展动力。经过后续处理以及多平面重建技术,可实现对小结节定性分析,帮助临床正确区分结节性质,此项技术值得进一步在临床中推广使用。
关键词:64排螺旋CT;肺内孤立性结节;诊断价值
所谓肺孤立小结节,主要指的是直径在3cm以下,边界清晰的单一化病灶。该类型结节一般呈现为圆形。经影像学检查为不透明状。在此周围包绕内含气体的肺脏组织,不存在胸腔积液、肺不张等现象。既往检查很难正确鉴别肺孤立性结节性质。在这种情况下引起误诊,造成疾病迁延不愈。64排螺旋ct可利用增加探测器排出的方式,进而取得更高的扫描速率。通过该项原理,提升图像分辨率以及时间分辨率[1]。
使用该类设备诊断结节性病灶过程中,能够取得满意效果,这一点重点体现在直径在2cm以下的小型结节诊断之中。为了全面分析64排螺旋CT在肺内孤立性结节的诊断价值,结合实际情况,本文选择2017年6月-2018年6月我院收治经纤维支气管镜、手术以及肺部穿刺活检证实为肺内孤立性结节者84例为研究对象,对上述命题展开研究,得出心得,现将具体结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2017年6月-2018年6月我院收治经纤维支气管镜、手术以及肺部穿刺活检证实为肺内孤立性结节者84例为研究对象。受试者均有病理以及临床随访资料证实。年龄区间为21.14-92.55岁,平均年龄为(46.28±1.27)岁。男患者60例,女患者24例。受试者知晓试验过程,在此同时签署了《知情同意书》。
1.2方法
本实验使用的德国飞利浦公司生产的64层扫描仪,对受试者开展检查。患者首先经常规扫描,在此之后完成靶重建。详细方式为:
第一、常规扫描
选定受试者肺底以及肺尖为检查范围,CT扫描参数设定为:矩阵512*512;FOV=30-40cm;探测器0.625*64;重建间隔5mm,层厚5mm。实施标准算法,扫描条件设定为:250mAs,120kV。
第二、靶重建
孤立性结节位置靶重建开展小视野观察。FOV=15-25cm。包含单侧肺部以及纵膈。50%重建,1mm。矩阵为512*512.标准算法。
第三、增强扫描后靶重建
对于部分患者,开展增强扫描靶重建。造影剂选择碘海醇,300mgI/100ml。注射速率为3ml/s。剂量为1.5-2.0mg/kg。以团注跟踪为扫描安排方式。重建方式如上述所示。
图像分析选择2名高年资医生完成把重建扫描CT定性诊断。
2.结果
在84例在病患中,接受肺叶切除术者共计70例,在此其中,假瘤2例、腺癌24例、结核4例、鳞癌40例。
接受切除术者共计14例,其中假瘤2例,结核10例,纤维增生2例。
经64层CT诊断证实,其能区分、确定结节。最小直径为2mm,倘若结节直径在4mm以上,重建时就会受一定干扰,患者影像学诊断评价详细情况见表1.
表1:患者影像学诊断评价详情[n,%]
3.讨论
肺孤立小结节为临床常见肺部病变。如果在未开展病理检查以及穿刺活检术的状况下,很难确定结节性质以及组织来源。现如今,临床主要利用复查ct对肺孤立性小结节内部结构变化加以查看。虽说实施常规化ct扫描可帮助发现孤立性小结节。但值得说明的是,经过多次扫描,会引起病患所接受的辐射量增大,进而影响身体健康。早期开展肺孤立小结节性质诊断有助于,疗方案选择。对于早期恶性结节可尽早切除,而良性结节,则可使用其他方式开展治疗,进而避免非必要性手术[2]。
早在上世纪,就有学者使用CT扫描法诊断肺孤立性结节的精准度。在当时,诸多西方国家学者均建议使用低剂量普查法实施检查,进而实现疾病早期确诊以及治疗。随着我国医学技术的不断创新,孤立性肺小结节检出率也有所上升。开展多层螺旋ct检查法可以实现对小结节直径、毛细血管数量以及面积等参数加以测定,进而实现结节良恶性确诊[3]。
本次实验结果指出,通过重建平面技术,可以实现测量小结节直径。这也在一定程度上证实,在诊断该疾病过程中使用此项技术能够取得较为显著的效用。如果患者为肺内单发性小结节,应早期查看以方便手术。在开展研究过程中,进行后处理环节时,利用三维重建技术实现电脑评估,利用此种方式对小结节的体积直径x轴、Y轴以及z轴加以观察,所呈现出的数据具有客观性特征。因此不会因病患个体情况而引起差异。倘若患者担心经济负担过重,不愿实施手术治疗,可详细记录检查数据,方便随时复查。本次实验所得出的结果和国内诸多文献研究相符,有着一定参考意义。
在对患者开展64层螺旋ct检查过程中,应当注意下述几点:第一、实施检查时,影像学技师工作较为繁琐,需要处理大量数据。在对每位患者开展结节扫描之后,工作负担会变得更大。第二、开展多维重建过程中,肺内小结节的具体位置和规格均会对检查结果产生影响,在这种情况下会导致评估不准问题出现。
总而言之,使用64排螺旋ct诊断肺孤立性结节病变,有着一定参考价值。此项技术能够为疾病的诊断带来发展动力。经过后续处理以及多平面重建技术,可实现对小结节定性分析,帮助临床正确区分结节性质,此项技术值得进一步在临床中推广使用。
参考文献:
[1]罗军,纪祥,张柏林.CT平扫征象在孤立性肺结节诊断中的应用价值[J].临床和实验医学杂志,2016(4):402-405.
[2]赵武华,樊琦玮,张雪红,等.64排螺旋CT低剂量检查肺孤立小结节临床价值分析[J].医学影像学杂志,2016,26(3):548-551.
[3]姚利华,金彪,卞柳利,等.64排螺旋CT低剂量对比剂在CT肺动脉血管造影检查中应用的可行性分析[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(9):55-57.