奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比

奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效对比

曹巍谢干平邓杨春胡晓瑜

广西柳州市潭中人民医院内二科广西柳州545001

摘要：目的：对比奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取2013年9月——2015年9月本院收治的反流性食管炎患者共100例，作为观察对象，将患者随机分为观察组和对照组(各50例)，对照组患者给予雷尼替丁治疗；观察组患者应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，对比采用不同治疗药物，两组患者的疗效。结果：对比两组患者采用不同治疗药物后的疗效，观察组患者的总有效为92.00%，明显高于对照组的74.00%；两组患者的反流性食管炎症状评分（应用GERL评定法评定）对比，观察组患者的反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分（反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分是（3.72±0.46）分，（3.41±0.89）分，（3.89±0.85）分，（3.85±1.11）分）明显高于对照组患者的评分（反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分分别是（1.45±0.64）分，（1.27±0.42）分，（1.76±0.45）分，（1.58±0.95）分）。组间对比有显著性差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在临床上，在对反流性食管炎患者进行治疗时，应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，可提高患者治疗有效性，改善患者反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛症状。

关键词：奥美拉唑；雷尼替丁；反流性食管炎；疗效

【中图分类号】R730.53【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0324-01

Abstract:Objective:Tocomparetheefficacyofomeprazoleandranitidinetreatmentofrefluxesophagitis.Methods:September2013-September2015patientswithrefluxesophagitishospitaladmittedatotalof100cases,astheobjectofobservation,patientswererandomlypidedintotwogroupsandthecontrolgroup(50patients)andcontrolgrouppatientsgivenranitidinetherapy;observationgroupwereomeprazoleandranitidinetherapy,comparedtotheuseofdifferentdrugs,theefficacyofthetwogroupsofpatients.Results:Thecomparisonoftwogroupsofpatientswithdifferenttherapeuticefficacyofthedrugafterthepatient'stotaleffectiveobservationgroupwas92.00%,significantlyhigherthan74.00%;twogroupsofpatientswithrefluxesophagitissymptomscores(applicationGERLevaluationmethodevaluation)incontrast,patientsintheobservationgroup,acidreflux,bloating,stomachburning,chestpainscore(acidreflux,bloating,stomachburning,chestpainscorewas(3.72±0.46)points(3.41±0.89)points,(3.89±0.85)points,(3.85±1.11)points)scorewassignificantlyhigherinpatients(acidreflux,bloating,stomachburning,chestpainscorewere(1.45±0.64)points,(1.27±0.42)points,(1.76±0.45)points,(1.58±0.95)points).Comparisonbetweenthetwogroupswassignificantdifference,P<0.05,statisticallysignificant.Conclusions:Inclinicalpractice,atthetimeofpatientswithrefluxesophagitistreatment,omeprazoleandranitidinetherapycanimprovetheeffectivenessofpatientcare,improvingpatientacidreflux,bloating,stomachburning,chestpain.

Keywords:omeprazole;ranitidine;refluxesophagitis;efficacy

本此研究将2013年9月至2015年9月于我院收治的反流性食管炎患者共100例纳入观察对象，对比奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效。现报告如下。

1资料与方法

1.1对象与分组

选取2013年9月——2015年9月于我院收治的反流性食管炎患者共100例，作为观察对象。其中依据洛杉矶分级法进行分级[1]：A级：35例（黏膜皱襞表面黏膜破损，但破损直径小于5mm）。B级：23例（黏膜皱襞表面黏膜破损大于5mm,但破损间无融合）。C级：22例（破损间相互融合，但尚未环绕食管管壁四周）。D级：20例（破损间相互融合并累及至少食管管壁四周的75%）。将患者随机分为两组，观察组和对照组，每组患者各50例。观察组，男26例，女24例，患者年龄19-65岁，平均年龄（58.2±3.6）岁；对照组，男27例，女23例，年龄22-71岁，平均年龄（63.5±2.5）岁。两组患者在一般资料上，对比均无显著性差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组：应用雷尼替丁（150mg）治疗，用法：口服（早晚餐前），1天2次[2]。

观察组：应用雷尼替丁（150mg）治疗，用法：口服（早晚餐前），1天2次。奥美拉唑（20mg），用法同上。

1.3统计学处理

所有数据应用SPSS19.0软件系统处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验；计量资料采用平均值，以标准差（x±s）表示，采用t检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的疗效对比

观察组患者的总有效率为92.00%，对照组的总有效率74.00%，观察组的总有效率明显较高，组间对比具有统计学意义，X2=5.741，P＜0.05。详见表1。

3讨论

胃、十二指肠内容物反流入食管，会引发食管炎性病变，即反流食管炎[3]。食管糜烂、黏膜破损、食管溃疡等是反流性食管炎的具体表现，患者的身体症状反应为灼热、呕吐等。虽然反流性食管炎属于非恶性疾病，但是为了避免反流性食管炎引发食管癌或者胃癌，必须及时采取有效药物进行治疗[4]。有资料显示，治疗反流性食管炎是使患者的生活质量得到有效改善的唯一途径。

本次研究结论表明，将两组患者采用不同治疗药物后的疗效进行对比，观察组患者的总有效为92.00%与对照组的74.00%相比，明显较高。另外，对比两组患者的反流性食管炎症状评分，观察组患者的反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分（反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分是（3.72±0.46）分，（3.41±0.89）分，（3.89±0.85）分，（3.85±1.11）分）与对照组患者的反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分分别是（1.45±0.64）分，（1.27±0.42）分，（1.76±0.45）分，（1.58±0.95）分）相比，观察组明显较高（P＜0.05）。具有统计学意义。因此，奥美拉唑和雷尼替丁是治疗反流性食管炎的有效药物。

综上所述，针对反流性食管炎患者进行治疗，应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，疗效显著。同时，可改善患者反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛。

参考文献：

[1]陈宁.埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比[J].中国药业,2013,22(06):25-26.

[2]冯涛.奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察[J].中国医药指南,2014,10（03）:57-58.

[3]刘华珍,郑小清,罗群.奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析[J].临床合理用药杂志,2014,07（24）:23-24.

[4]许明清.奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察[J].吉林医学,2012,33（13）:2768-2769.