变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究

变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究

冯小军

国网四川省电力 公司遂宁供电公司 四川省遂宁 市 629200

摘要：电力系统工作中，变电站是重要一环，在实际生产中，当变电站出现故障时势必会造成电力系统的中断，而如何快速排除设备故障，保证设备处于良好的工作状态，探讨该问题对电力系统有着重大的意义。现代变电设备检修模式已经发展成为状态检修模式，该模式弥补了传统检修模式的不足，故在现代变电设备维修中应用越来越为广泛。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式

引言

随着国民经济的快速发展，电力需求量不断增加，电力工程的建设规模逐步扩大。科学的变电检修，能够及时发现电力系统中存在的问题，保障电力系统的安全高效运行。当前在变电检修中，传统的检修模式已经难以适应电力系统快速发展的需要。物联网技术在监测方式和方法方面上，都在状态检修的应用中占据着重要的位置。在变电检修中，状态检修模式的实时性、高效性、安全性等，使其成为了变电检修中的关键技术，得到了广泛的运用。通过对比传统检修模式与状态检修模式的异同，同时分析变电检修中存在的问题，可以为电力系统的变电检修工作提供一定的参考。

1变电检修中传统检修模式分析

1.1事故检修模式

其属于一种被动式的检修方式，在检修方面相对简单，出现的时间也相对较早，在电力设备出现的故障问题当中，对于其正常的运行状态会产生相当严重的影响。在出现故障的时候，且在电力设备检修之前就已经出现了故障问题，因此需要对其作出全面科学的检修工作。在此种检修模式当中，其中所付出的代价是相对较多的，才对电力设备、电力系统以及电网等多种方面的问题进行科学的分析。

1.2预防性检修模式

由于电网的大面积量覆盖和满负荷运行，故障的发生概率明显增加，而事后检修模式又常常会陷入被动，这时就需要进行预防性检修模式，以便掌握变电维修工作主动权。早期的预防性检修模式大都采取定期检修方式，因而也称作定期检修，应用也比较广泛。预防性检修有规定的检修周期和项目，可以在一定程度上保证电力设备的平稳运行，但也具有一定的偶然性。预防性检修模式下一般会制定检修工作间隔时间，并以此来安排固定检修，但是这种模式不会考虑到具体的实际情况，而是进行全覆盖式的检修，因此会造成人力、物力等资源的浪费。而且在检修工作中，如果操作不当，很可能会产生二次故障，因此这种检修模式也存在不小的弊端。

1.3传统检修模式的弊端

首先，传统检修模式中检修目的没有明确的确认，一般情况下，定期检修常通过设定设备的固定时间来进行检修，这种检修模式比较单一，无法有针对性的处理设备的真实问题。例如：在生产中应用新设备，常需要经历一段时间的磨合，在这个期间设备很容易出现故障，新设备的检修需要适当增加检修频率。对于一些老旧设备的检修，同样需要增加检修次数，才能保证降低设备故障频率。传统的检修工作需要在断电条件下进行，这样很大程度上影响到日常供电，给电网运行成本造成损失。其次，在检修工作中，设备实际的工作状态无得得知。随着电网检测工作的智能化发展，在检测工作中形成的检测数据十分重要，直接反应着设备的运行情况。但是在传统的检测工作中，对于检修数据的记录和保存并不注重，造成了大量的数据被浪费，造成检修过程的不准确。最后，传统的检修工作缺乏对检修结果的评价，传统的检修模式是针对问题展开分析，并不会对问题产生的全过程展开详细的评估，从而无法从长远角度上检测设备的工作质量，更不会对检修设备进行科学分析。在传统的检修工作中，存在较为明显的盲目性，更无法利用检修人员的主动性，影响到检修工作的质量。

2状态检修模式的分析

近年来,出现了数字化变电站与智能化变电站,实现了变电站的一大飞跃。智能化变电站采用了许多新的科学技术,尤其是物联网技术。物联网技术通过红外感应器、射频识别、激光扫描仪,以及全球定位系统等设备,将物品与互联网连在一起,进而实现信息的有效交换,实现智能化的认知、定位、追踪、管理等的网络技术。随着信息技术发展和广泛应用，产生了一种新的变电检修模式，即状态检修模式。状态检修模式是以物联网技术为主要依托，通过对变电站高压设备的故障历史、运行状态、异常情况等进行综合分析，并对其检修具体时间、内容以及目的进行核算，进而形成有计划、有目的的定期检修模式。它涉及到电力设备从设计、制造到安装再到运行维护等一系列环节，可以实时监测状态检修工作，同时定期分析其运行状态并汇总数据，结合实际情况对状态检修工作的间隔时间和具体内容进行制定安排，实现长期维护和检修，使电力设备始终处于稳定、安全的运行状态。

3传统检修模式与状态检修模式的对比与分析

为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。

相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。

传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。

4结束语

在新形势下，检修人员需要不断提高自身素质，综合分析检修情况，准确把握好传统检修模式和状态检修模式，确保电力系统正常、有序运行，创新变电检修的模式能够提高电力设备的效率、节约成本、保障安全，从而为人民的用电提供更安全的服务与保障。

参考文献：

[1]赵紫光，闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风，2018（28）：179.

[2]朱云海.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比与趋势分析[J].通讯世界，2017（20）：157-158.

[3]胡明，彭海兵.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].通讯世界，2016（20）：103-104.