江苏省常州市钟楼区西林社区卫生服务中心 213023
摘要 目的:探究非洛地平缓释片治疗社区高血压患者的临床效果。方法:研究我院2018年3月至2019年2月收治的120例社区高血压患者,分为对照组和观察组各60例,对照组
采取常规治疗,观察组采用非洛地平缓释片,而后分析两组患者的治疗效果。结果:由本次研究可知在治疗有效率上,对照组明显低于观察组(76.67%<96.67%)。其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:非洛地平缓释片治疗社区高血压具有较好的临床效果,可予以推广。
关键词:非洛地平缓释片;社区高血压,疗效
心血管疾病是人类死亡的首因,也是中国的第三死因,仅次于恶性肿瘤和脑血管疾病[1]。社区高血压是临床常见的慢性心血管疾病,是最常见的心血管疾病之一。在我国,原发性高血压大约有19%-20%的发病率,并且这个概率仍在快速上升[2]。高血压会对心脏、大脑和肾脏等许多重要器官造成损害。同时,也增加了心血管不良事件的发生率,它与大血管和微血管疾病的发生、进展和预后有关,威胁到患者的生命安全。高血压的发病机制复杂,没有有效的治疗方法。血压控制是疾病管理的基本标准。药物治疗是治疗疾病的主要手段,病人需要长期服药[3]。本研究旨在评价非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效,不良反应,并分析患者用药依从性,详细报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
从2018年3月至2019年2月,在我院随机抽取120例社区高血压患者进行观察。纳入标准:1)医院经临床诊断确认患者为原发性高血压患者,并不是患有其他类型的高血压疾病,例如妊娠高血压综合征;2)年龄为18-75岁;3)收缩压(≥140 mmHg)或舒张压(≥ 90 mmHg);4)病程小于 5年;5)没有同时患有其他主要疾病,如冠心病、高血压和肾病;6)社区居民,可以进行随时访问;7)签订知情同意书。将所选患者随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组:35名男性25名女性,年龄52-72岁,平均年龄(50.62± 4.23)岁,病程1-1.9年,平均病程(8.86± 2.23)年。观察组:37名男性,23名女性,年龄51-74岁,平均年龄(51.46±3.86)岁,病程1.8-2年,平均病程(9.12±2.44)年。两组患者的年龄、性别、病程、严重程度等临床资料无显著性差异(P>0.05)。
1.2治疗方法
对照组患者接受常规治疗。入院后,根据患者的临床表现给予靶向药物治疗。患者被给予受体阻滞剂和血管扩张剂等药物。观察其他并发症并进行针对性治疗,使患者的各项指标在短时间内恢复正常。
观察组患者给予非洛地平缓释片治疗,每日一次,口服,每次5毫克。连续14天后,测量患者的血压。如果患者血压未恢复正常,应根据患者血压水平调整药物剂量。剂量不应超过10毫克。
两组患者接受了为期三个月的治疗。
1.3评价标准
(1)治疗结束时,测量患者舒张压水平,并与治疗前进行比较。根据放射量的减少评价治疗效果。如果下降幅度大于或等于20毫汞柱或达到正常水平,则判定为显效;如果下降幅度小于20毫米汞柱,大于10毫米汞柱,则认为有效;如果度数小于10 mHg且未达到正常水平,则为无效。总有效率=显效率+有效率。(2)观察记录两组服药后3个月内的不良反应,并进行统计比较。(2)设计治疗依从性统计表并分发给患者填写。分别在治疗后的5、10、15周之后,将调查表收回。
1.4统计学方法
用SPSS20.0对实验的所有数据进行统计分析,计量资料(X±s)表示,通过t检验进行组间比较,使用计数数据病例数(n,%),并进行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1服药后,对两组的疗效进行评价和比较。观察组总有效率高于对照组,差异有显著性(P< 0.05)。如表1。
表1.两组治疗效果的比较[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 60 | 18(30.00%) | 28(46.67%) | 14(23.33%) | 46(76.67%) |
观察组 | 60 | 28(46.67%) | 30(50.00%) | 2(3.33%) | 58(96.67%) |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2统计分析两组患者治疗期间的所有不良反应,并进行比较,观察组的总不良反应发生率低于对照组,且有显著性差异(P< 0.05)。如表2。
表2.两组药物治疗患者的不良反应比较[n(%)]
组别 | 例数 | 恶心 | 面部潮红 | 头疼 | 头晕 | 总发生率 |
对照组 | 60 | 3(5.00%) | 2(3.33%) | 4(6.67%) | 2(3.33%) | 11(18.33%) |
观察组 | 60 | 1(1.67%) | 0(0.00%) | 1(1.67%) | 0(0.00%) | 2(3.34%) |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3统计分析两组患者治疗依从性的比较,观察组表现出来的治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表3。
表3.两组治疗依从性的比较[n(%)]
时间 | 观察组 | 对照组 |
5周后 | 56(93.33%) | 43(71.67%) |
10周后 | 54(90.00%) | 41(68.33%) |
15周后 | 55(91.67%) | 42(70.00%) |
3讨论
高血压是社区常见的慢性病[4]。它指的是病人处于静止状态时血压高于正常的综合征。它不仅会导致疲劳、心悸、头痛等症状,还会因长期高血压而损伤患者的血管、心血管不良事件风险增加,危及患者生命安全。
钙通道的研究越来越深入,可以调节各种平滑肌的兴奋性[5]。作用于血管的钙通道阻滞剂可以与血管平滑肌相互作用,调节血管舒张和收缩功能,从而控制血压。血管平滑肌活动的机制是复杂的。它不仅与细胞内钙通道的钙浓度有关,还与钙通道的类型有关。非洛地平缓释片是治疗高血压的主要药物。它具有有效时间长,耐受性好的特点,是轻中度高血压初始治疗的首选。许多研究表明非洛地平缓释片不仅能降低血压,还能保护心血管功能。这项研究也证实了这一点。用药后16周内,血压持续下降,大多数患者达到或接近正常血压控制水平,这对减轻靶器官损害具有重要意义。应该注意的是,在对照组中,仅给予安慰剂,并且血压在4周后显著降低,这表明存在心理神经系统机制。安慰剂是客观上它可以减轻病人的心理负担。当然,这也可能与更多的医疗干预、饮食、锻炼控制和更严格的生活管理有关。特别是对于轻中度高血压患者,血压升高主要是由于一段时间生活管理不当,如熬夜饮酒、血脂升高、心理压力高等,可能导致血压升高。
近年来,随着人们饮食、日常行为等的变化,社区高血压的发病率逐渐上升,成为社区中老年人群的常见病,其影响日益加剧,引起了社会的广泛关注和关注[6]。目前,临床上有许多治疗这种疾病的药物。由于年龄、性别和疾病发展程度的不同,不同药物的治疗效果也不同。此外,由于长期用药造成的耐药性,许多药物往往达不到预期效果,影响了患者的健康和疾病控制。非洛地平缓释片作为一种钙离子通道的拮抗剂,可以松弛患者的血管平滑肌,进而降低血压,它还能起到抗血小板聚集和利尿的作用。这种药物起效快,持续时间长,不良反应少。在使用时应注意这种药物的不良反应。像其他CCB一样,它充当钙通道,可能导致通道功能失衡、交感神经系统激活和心率变化。用药时应做好适应症和禁忌症的筛选。此外,药物依从性是影响疗效的决定性因素。该组相当一部分患者存在不遵医嘱行为,这不仅直接影响疗效,还可能增加用药风险。近年来,个体化用药越来越受到重视。药物使用的时间和剂量要求越来越严格。应进行健康教育和药物使用干预,充分发挥药物本身的药理作用,否则甚至有可能埋下药物使用的风险。本研究中,观察组总有效率高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05),观察组治疗后依从性高于对照组(P<0.05)。
综上所述,非洛地平缓释片治疗社区高血压患者安全有效,建议临床推广应用。
参考文献
[1]陈璐.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].海峡药学,2016,28(10):184-186.
[2]叶帆.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].健康之路,2016(12).
[3]罗奇.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].现代养生,2015(6):34-34.
[4]李海丽.社区高血压患者采用非洛地平缓释片治疗的临床疗效和依从性分析[J].当代临床医刊,2015,28(5):1641-1642.
[5]杨丽娜.非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果及安全性观察[J].现代养生,2015(4):108-108.
[6]刘丽丽,常浩,赵蕾蕾,等.非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果分析[J].医药前沿,2016,6(33):131-132.