小儿高热惊厥的护理干预方法与干预效果研究

小儿高热惊厥的护理干预方法与干预效果研究

傅春燕

福建泉州市南安市医院 362300

【摘要】目的：探究对高热惊厥患儿采取综合护理的临床效果。方法：选取在2018年8月至2019年8月期间在我院进行治疗的80例高热惊厥患儿作为研究对象，采用数字随机表法将其分为对照组和研究组，每组40例。对照组的患儿给予常规护理干预，研究组的患儿在常规护理的基础上给予综合护理，对两组高热惊厥患儿护理满意度情况以及症状消失时间、住院时间进行比较分析。结果：研究组患儿护理满意度高于对照组，研究组患儿惊厥消失时间、退热时间以及住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对高热惊厥患儿采取综合护理可缩短症状消失时间以及住院时间，提高护理满意度，临床效果更显著，值得推广和使用。

关键词：小儿；高热惊厥；护理干预；干预效果

高热惊厥是婴幼儿时期常见的惊厥性疾病，多由上呼吸道感染引发，临床表现为体温明显升高、眼球斜视、固定或者上翻、意识出现障碍、肌肉收缩功能异常等，该疾病发作频繁，惊厥时间较差，如果不能及时加以治疗，会严重影响婴幼儿的大脑正常发育^[1]。因此，对高热惊厥患儿采取有效的护理措施刻不容缓。对高热惊厥患儿采取有针对性的综合护理能够有效改善症状、提高护理满意度。我院以80例高热惊厥患儿作为研究对象，就高热惊厥患儿采取综合护理的临床效果进行研究，结果如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取在2018年8月至2019年8月期间在我院进行治疗的80例高热惊厥患儿作为研究对象，纳入标准：所有患儿均符合高热惊厥的诊断标准，对涉及到的相关药物均无过敏症状；排除精神、心肝肾功能存在障碍的患儿。采用数字随机表法将其分为对照组和研究组。对照组（n=40），最小年龄6个月，最大年龄5岁，平均年龄（3.3±1.4）岁；研究组（n=40），最小年龄7个月，最大年龄6岁，平均年龄（3.5±1.5）岁。对两组患儿的一般资料进行比较，P＞0.05。本次研究均经家属同意配合。

1.2方法

对照组：采取常规临床护理干预，对患儿进行冷敷或温水擦拭，控制患儿的高热症状。对患儿取右侧卧位，保持患儿呼吸通畅，必要时给予吸氧护理。采取合理的饮食指导以及药物指导。

研究组：在常规护理的基础上给予综合护理干预。具体内容包括：

（1）高热护理：患儿入院后，对患儿病情评估，患儿如果持续高热，可以对其进行物理降温，例如：擦拭患儿的颈部、胸部以及四肢、手脚心等部位，在患儿的额头、小腿、手腕等处放置湿毛巾，5分钟更换1次，如果物理降温不起作用可告知医生，在医生的指导下进行药物降温^[2]。对惊厥症状采取灌肠方法进行控制，灌肠药物为5%的水合氯醛。

（2）惊厥护理：若患儿出现惊厥症状，应帮助患儿头部偏向一侧，将口鼻分泌物清除干净，保持呼吸顺畅，用毛巾或者压舌板放在患儿上下齿中间，保持充足的氧气，观察患儿瞳孔变化，若惊厥时间较长或者出现瞳孔大小不一的情况，需立即告知医生。

（3）心理护理：由于患儿年龄比较小，治疗依从性较弱，如果患儿出现了焦虑等不安的心理状况，及时对患儿进行有效的心理疏导，减轻心理上的负担，提高治疗的依从性^[2]。

1.3观察指标

对两组高热惊厥患儿护理满意度情况以及症状消失时间、住院时间进行比较分析。满意度包括非常满意、满意、不满意，（非常满意+满意）/总例数×100%=护理满意度。

1.4统计学分析

将收集的数据用SPSS 17.0进行统计和分析，计数型指标以例（n/%）表示，x²检验，计量型指标以均数±标准差（x±s）描述、t检验。P＜0.05表示两者比较存在显著性差异。

2 结果

2.1比较两组高热惊厥患儿护理满意度情况。

结果显示，对照组患儿非常满意15例（37.5%）、满意16例（40%）、不满意9例（22.5%），护理满意度为77.5%，研究组患儿非常满意25例（62.5%）、满意13例（32.5%）、不满意2例（5%），护理满意度为95%，T值为5.1647，研究组患儿护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。

2.2比较两组高热惊厥患儿症状改善时间、住院时间情况。

结果显示，研究组患儿惊厥消失时间、退热时间以及住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05，见表1。

表1 两组高热惊厥患儿症状改善时间、住院时间情况（x±s）

3 讨论

高热惊厥多发于婴幼儿群体，由于其免疫系统以及大脑神经系统尚未发育成熟，若发生高热惊厥没有及时治疗，会引发发育迟缓以及脑部受到损伤，严重影响患儿的身心健康^[3]。因此，对小儿高热惊厥采取有效的护理措施极为重要。临床研究表明，对小儿高热惊厥采取综合护理能够有效改善患儿的症状且提高护理满意度。

我院以80例高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为对照组和研究组。对照组给予常规护理，研究组给予综合护理，对两组高热惊厥患儿护理满意度情况以及症状改善时间进行比较分析。结果显示，研究组患儿护理满意度以及症状改善情况均优于对照组， P＜0.05。

综上所述，对高热惊厥患儿采取综合护理可缩短症状消失时间以及住院时间，提高护理满意度，值得推广和使用。

参考文献：

[1]凌亚.综合护理干预对小儿高热惊厥急诊处理的临床效果[J].中外女性健康研究,2019(18):157-158.

[2]钟丽嫦,凌敏,凌莉.分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J].吉林医学,2019,40(09):2144-2146.

[3]马庆花.探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J].中国现代药物应用,2019,13(17):217-218.