荣成市人民医院 264300
摘要:目的:本次实验将对患者采用冠心病心脏介入术,结合心脏康复护理模式,评析临床应用效果。方法:本次实验选取了2019年2月-2019年10月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查需要开展冠心病心脏介入术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对180例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心脏康复护理模式,分析相关指标变化结果。结果:从护理质量上看,观察组患者在WHOQOL-100生存质量测定量表上评分为(95.4±3.2)分,对照组为(87.6±3.6)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在抑郁自评量表中,观察组治疗后得分为(36.1±4.2)分,对照组则为(41.2±3.3)分,差异具有统计学意义。结论:采用心脏康复护理模式对于冠心病心脏介入术患者的治疗具有积极效用,有助于改善生存质量,缓解内心焦虑,可以推广应用。
关键词:冠心病心脏介入术;心脏康复;护理模式;效果评价
冠心病心脏介入术能够改善症状,但是不能够由此消除冠心病危险因素,患者依然可能发生心绞痛、心肌梗死等。而该治疗措施后也有换出现冠状动脉再次狭窄,对患者的生活质量、心理负担造成较大压力【1】。心脏康复护理措施能给予患者生理和心理上的支持,最大限度的提升社会生活能力,得到了重视。本次实验选取了2019年2月-2019年10月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查需要开展冠心病心脏介入术治疗,现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验选取了2019年2月-2019年10月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查需要开展冠心病心脏介入术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对180例患者进行分组,讨论病情结果。其中,男性96例,女性84例,患者年龄在39-72岁之间,平均年龄为(53.6±3.5)岁。所有患者在入院后登记一般资料,以便查阅和全面病情分析,组间对比上无明显差异,具有可比性(P>0.05)。此外,排除了有严重器质性疾病、缺血性脑卒中患者,实验得到了患者家属的同意。
1.2 治疗方法
对照组采用常规护理模式,主要是关注生命体征以及穿刺部位状况,给予药物治疗、活动方案的基础指导;观察组则为心脏康复护理模式,成立专业小组,制定冠脉评估风险手册,针对换的体质指数、血压、蔬菜水果摄入以及运动量等进行风险评定。其次,制定康复护理流程,制定出院随访计划表,对患者的生活质量做好全面把控。制定健康教育宣讲手册,对危险性因素进行告知,对日常饮食、运动、用药进行建议和提醒。
1.3 评价标准
本次实验需要进行治疗效果的分析,关注患者的临床指标变化。采用WHOQOL-100生存质量测定量表对患者情况进行评估。最后,则是心理状态得到评分,采用SDS量表做出分析,得分越高,抑郁度越高。
1.4统计方法
对冠心病心脏介入术患者的治疗结果以SPSS19.0专业计算软件为基础,确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中针对生存质量测定量表采用计量统计,以P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看,观察组患者在WHOQOL-100生存质量测定量表上评分为(95.4±3.2)分,对照组为(87.6±3.6)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在抑郁自评量表中,观察组治疗后得分为(36.1±4.2)分,对照组则为(41.2±3.3)分,差异具有统计学意义。
随后,在患者的临床指标变化中,我们也进行了如下统计,结果以观察组情况更优。
表1 两组患者临床指标对比分析(x±s)
组别 | 例数 | 体质指数(kg/m2) | 收缩压(mmHg) | 舒张压(mmHg) | 运动频率(次/周) | 蔬菜摄入量(g/d) | 水果摄入量(g/d) |
对照组 | 90 | 23.92±2.52 | 142.6±8.2 | 92.8±2.2 | 2.1±0.6 | 195.3±20.8 | 1.1±0.3 |
观察组 | 90 | 20.15±1.44 | 135.8±5.1 | 87.2±2.6 | 4.1±1.1 | 242.2±30.5 | 2.1±0.7 |
t | - | 4.525 | 3.321 | 5.362 | 8.272 | 5.246 | 6.137 |
p | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
冠心病心脏介入术已经发展为成熟的医学治疗技术,能够针对冠心病患者的病情提供改善策略,但是我们也必须重视危险因素,防止心脏不良事件的发生。心脏介入术患者的住院时间往往在一周左右,在短期内改善患者的饮食难度较大,但是我们必须通过健康教育的方式,结合临床治疗经验为患者提供康复策略。有学者在进行为期1年的随访中发现,有超过30%的患者由于控制能力弱,缺乏了解而引起了危险事件【2】。
在本次研究中,我们意识到临床准备工作的重要性,为心脏康复模式的开展提供了循证基础,并对小组成员加强了培训指导,具有专业性保障。其次,为了落实康复计划,严格执行护理方案,做好病情变化的各项记录十分必要。针对换的康复制定康复护理路径,由责任护士每日负责查看并签字,能够给予全面保障。此外,通过微信群等方式给予患者、家属日常提醒,将有价值的信心发布群内,有利于对患者的病情康复的追踪指导【3】。
综上所述,采用心脏康复护理模式对于冠心病心脏介入术患者的治疗具有积极效用,有助于改善生存质量,缓解内心焦虑,可以推广应用。
参考文献
[1]李倩倩. 冠心病介入术后心脏康复护理研究现状及进展[J]. 心血管外科杂志(电子版),2019,8(01):197.
[2]林洁. 冠心病心脏介入术患者心脏康复护理模式的效果评价[J]. 心血管病防治知识(学术版),2019,9(15):46-48.
[3]杜若飞,王盼盼,田丽,艾建赛,陈长英. 冠心病患者心脏康复依从性的研究进展[J]. 中华护理杂志,2017,52(10):1246-1251.