广东省 广州市黄埔区新港小学 10735
[摘要]目的:本研究随机选取城乡结合区某校各年级学生进行问卷调查表,调查学生的课外阅读现状,以便编制城乡结合区小学生课外阅读现状弹性问卷。方法:选取城乡结合区某校小学生,使用小学生课外调查问卷对选取的学生进行调查,通过Cronbach信度分析探究出小学生的课外阅读现状。结果:通过信效度表进行分析后可知,学生在课外阅读方面具有较高的阅读能力。结论:教师应在后期的实践中加强学生的阅读能力,以便提升学生的阅读能力。
[关键词]小学生;课外阅读;调查;编制
阅读对人类成长的影响是巨大的,课外阅读是汉语教学不可或缺的一部分,是提高小学生课外阅读的质量是素质教育的前提[1]。在21世纪世界读书日的第七年和中国“儿童阅读年”的宣传中,进一步了解了小学生课外阅读的真实情况,并探索了提高小学课外阅读质量和中文课质量的有效方法,为小学课外阅读教学提供一些启发和启发[2-3]。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究中选取城乡结合区某学校1-6年级小学生,为学生发放调查问卷798份,回收有效问卷798份,其中男性356例,女性442例。
1.2方法
根据本研究的目的编制小学生课外阅读调查情况问卷,问卷从性别、年级、喜欢读书程度、读书时间、读书数量、读书姿势等21个方面对学生进行调查,根据统计的调查结果使用Cronbach信度进行分析,同时使用EXCEL以及SPSS20.0数据软件进行统计分析。
1.3调查标准
首先分析KMO值;如果此值高于0.8,则说明效度高;如果此值介于0.7~0.8之间,则说明效度较好;如果此值介于0.6~0.7,则说明效度可接受,如果此值小于0.6,说明效度不佳(如果仅两个题;则KMO无论如何均为0.5);(2)接着分析题项与因子的对应关系;如果对应关系与研究心理预期基本一致,则说明效度良好;(3)如果效度不佳;或者因子与题项对应关系与预期严重不符,也或者某分析项对应的共同度值低于0.4(有时以0.5为标准);则可考虑对题项进行删除;(4)删除题项共有常见标准;一是共同度值低于0.4(有时以0.5为标准);二是分析项与因子对应关系出现严重偏差;(5)重复上述1~4共4个步骤;直止KMO达标;以及题项与因子对应关系与预期基本吻合,最终说明效度良好。
1.4统计学处理
使用EXCEL以及SPSS20.0数据软件进行统计分析。P<0.05,差异具有统计学意义。
2结果
对调查的结果进行分析后,使用Cronbach信度分析,得到以下结果,附表1。
表1选取学生的效度分析结果
效度分析结果 | ||||||
因子载荷系数 | 共同度 | |||||
因子1 | 因子2 | 因子3 | 因子4 | 因子5 | ||
1.你的性别? | 0.008 | -0.052 | 0.029 | -0.109 | 0.842* | 0.725 |
2.你现读几年级? | -0.867* | 0.050 | -0.198 | -0.019 | 0.005 | 0.794 |
3.你喜欢读课外书吗? | 0.039 | 0.758* | 0.016 | 0.075 | 0.030 | 0.583 |
4.你通常每天有多长时间读课外书? | 0.228 | 0.598* | 0.217 | 0.105 | 0.202 | 0.508 |
7.你最喜欢怎样读书? | 0.766* | -0.092 | -0.073 | 0.258 | -0.048 | 0.670 |
8.你做读书笔记或读书卡吗? | 0.345 | -0.048 | 0.751* | 0.101 | -0.022 | 0.696 |
9.你的爸爸妈妈平时看书吗? | -0.166 | -0.010 | 0.244 | 0.792* | 0.006 | 0.714 |
10.你读过最厚的课外书大约有多少页? | 0.780* | 0.148 | 0.203 | 0.031 | 0.071 | 0.677 |
11.你读课外书时如果遇到不认识的字或不懂的问题怎么办? | 0.005 | 0.295 | 0.707* | 0.005 | 0.016 | 0.587 |
12.你一般什么时间看书? | 0.463* | 0.284 | 0.153 | -0.069 | -0.026 | 0.324# |
13.你喜欢的书你最多会读几遍? | -0.068 | 0.619* | 0.028 | -0.062 | -0.260 | 0.460 |
14.一本书阅读过后你通常会怎么做 | 0.065 | 0.523* | 0.249 | -0.081 | -0.295 | 0.434 |
16.周末或节假日你喜欢在哪里读课外书? | 0.265 | 0.187 | -0.250 | 0.511* | -0.197 | 0.468 |
17.你最喜欢和谁一起读书? | -0.735* | -0.028 | 0.068 | 0.279 | -0.007 | 0.624 |
21.你希望在学校时有专门的阅读时间吗? | -0.012 | 0.535* | -0.123 | 0.314 | 0.339 | 0.515 |
特征根值(旋转前) | 3.325 | 2.099 | 1.171 | 1.127 | 1.056 | - |
方差解释率%(旋转前) | 22.168% | 13.994% | 7.805% | 7.517% | 7.041% | - |
累积方差解释率%(旋转前) | 22.168% | 36.162% | 43.967% | 51.484% | 58.525% | - |
特征根值(旋转后) | 2.981 | 2.116 | 1.426 | 1.187 | 1.069 | - |
方差解释率%(旋转后) | 19.875% | 14.105% | 9.505% | 7.914% | 7.126% | - |
累积方差解释率%(旋转后) | 19.875% | 33.980% | 43.485% | 51.398% | 58.525% | - |
KMO值 | 0.755 | - | ||||
巴特球形值 | 803.490 | - | ||||
df | 105 | - | ||||
p值 | 0.000 | - |
注:*表示载荷系数绝对值大于0.4,#表示共同度小于0.4,P<0.05,差异具有统计学意义。
3讨论
量表各维度与总量表的内部一致性检验结果具有一致性,通过上表可以看出,本量表中的各维度之间的信效度在0.7-0.8之间,具有较好的新效度,可信程度较高,属于可接受的范围之内[4]。而在研究中,信效度表中与各维度有关的因子中也具有信效度较低的,信度低的原因具有多方原因,比如样本量小、测试项目较小,也有可能所测内容为不认知因素稳定的情感因素[5-6]。因此,信度系数等于甚至于小于0.6的结果也长出现在有关的资料中,在后期的研究中,可尝试使用更大的样本,设计更多的认知因素方面的项目,以提高该因子的信度[7-8]。从上表可知:针对共同度而言,共涉及12.你一般什么时间看书?共1项,它们对应的共同度值小于0.4,说明研究项信息无法被有效的表达。因而应该将此1项进行删除,删除之后再次进行分析[9-10]。
综上所述,在实践中教师可个性化评价不同学生的阅读能力表现状况,以激发和保持学生持久的阅读兴趣,使阅读成为学生的终身习惯。
参考文献
[1]陶恒勇.扬州市广陵区头桥组团学生课外阅读情况调查报告[J].教育界,2017,5235(32):32.
[2]王美平,钟芳仪.剖析课外阅读现状提升课外阅读效益——厦门市云顶学校小学生课外阅读抽样调研报告[J].教育观察(下半月),2018,7(2):4633-4644.
[3]杨双.如何提高农村小学生课外阅读能力[J].教书育人,2017,6234(22):5323-5433.
[4]伍仕维.农村小学语文课外阅读现状及对策[J].考试周刊,2018,526(4):1244-1322.
[5]茅圆嫒.小学阶段流动儿童课外阅读现状与指导策略研究[D].2017,631(325):6324-6433.
[6]柴勤声.浅谈新课程背景下小学生的课外阅读指导[J].作文成功之路(下),2017,52(7):93-94.
[7]徐海英.小学生课外阅读现状及指导策略的研究[J].华夏教师,2017,621(12):2345-2455.
[8]莫青燕.浅谈农村小学生课外阅读中存在的问题及对策[C].教育理论研究(第辑).2019,1.
[9]景晓燕.改变农村小学生课外阅读现状的实践与探索[J].新课程(中),2019,42(3):245-255.
[10]刘慧,季梦麟.浅析小学生课外阅读习惯的养成[J].都市家教:上半月,2017,623(5):197-197.