广东省第二人民医院 广东 广州 510310
【摘要】 目的 讨论改善糖尿病患者遵医行为中采用互动模式的临床效果。方法 选取2018年2月—2019年3月间我院收纳糖尿病患者86例,按随机数字表法将其中43例纳进常规组(按常规护理模式进行开展),剩余43例纳进互动模式组(按互动模式进行开展),比较2组临床价值。结果 护理前2组血糖指标比较无差异(P>0.05),护理后互动模式组血糖指标明显低于常护理组(P<0.05)。结论 互动模式在糖尿病中应用效果显著,且控制血糖变化,能够改善机体内血糖水平,避免疾病进一步发展。
【关键词】互动模式;糖尿病;遵医行为;临床应用
糖尿病在内科为最常见疾病之一,且起病急、病情发展较快,主要临床表现为食欲下降、疲乏、恶心呕吐、多尿等症状。该疾病可能波及到全身各个器官组织,引发较多并发症,病情严重者可出现呼气中有丙酮特征性的烂苹果味,酮症酸中毒导致尿量减少、眼眶下降、皮肤黏膜干燥、严重失水、心率加快、血压下降以及出现不同程度的昏迷和意识障碍,对患者身体健康造成严重影响,因此,在糖尿病患者治疗过程中,护理人员应根据患者实际情况制定有效的护理方案尤为重要,目前临床主要以传统护理模式进行实施,其无法达到最佳效果,缺乏针对性,且预后效果较差,导致患者生活质量迅速降低。有关研究显示,互动模式在糖尿病中应用效果显著,有效提高患者生活质量,减少应激反应[1]。因此,本文选取86例糖尿病患者采用互动模式进行研究,现报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年2月—2019年3月间我院收纳糖尿病患者86例,按随机数字表法将其中43例纳进常规组(按常规护理模式进行开展),剩余43例纳进互动模式组(按互动模式进行开展);2组男女比例分别为:20:23、24:19例;年龄分别为50—68岁、49—70岁,平均值分别为(62.7±4.1)岁、(61.9±3.8)岁,无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
常规护理组采用常规护理模式进行开展,定时给予患者检测血糖,且按时发药,并检测生命体征,严重患者遵医嘱进行补液。互动模式组采用互动模式进行治疗具体如下:(1)饮食指导,控制总热量,护理人员应根据患者的身高、体重以及工作强度制定总热量,并控制每日总热量的摄入,同时合理分配营养物质,在患者膳食中碳水化合物应占总热量的50%—60%,蛋白质占25%—30%,且合理进行配餐。(2)运动教育指导,护理人员应协助患者进行运动教育指导,在指导过程中,应鼓励患者在体力范围之内适当的进行运动,其运动可缓解患者机体内糖的利用,并正确指导患者每周进行4次适当运动,每次时间应在30min,同时保证患者运动后心率控制在每分钟70/次,且禁止空腹运动,防止运动过量导致低血糖的发生。(3)协助患者养成按时测量血糖习惯,可在护理人员指导下进行,使患者学会如何测量血糖,并将测量数据准确无误的进行记录,同时在日常生活中护理人员加强对患者的健康教育,使患者正确了解自身疾病与各种并发症,并在生活中加以防护,做好相应措施。
1.3观察指标
观察2组空腹血糖以及餐后2h血糖变化。
1.4统计学处理
全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析,其中均数±标准差( ±s)用于表达计量资料,χ2用于检验计数资料,其中P<0.05表示数据具有统计学意义。
2 结果
2 血糖护理前后指标比较
护理前互动模式组、常规护理组空腹血糖分别为(13.05±2.14)mmol/L、(13.53±2.68)mmol/L,比较无差异(t=0.983,P>0.05);护理后分别为(7.14±2.43)mmol/L、(12.12±4.56)mmol/L,互动模式组明显低于常规护理组(t=6.320,P<0.05)。
护理前互动模式组、常规护理组餐后2h血糖分别为(17.03±2.78)mmol/L、(17.31±2.45)mmol/L,比较无差异(t=0.495,P>0.05);护理后分别为(12.19±1.55)mmol/L、(16.63±3.17)mmol/L,互动模式组明显低于常规护理组(t=8.251,P<0.05)。
3讨论
糖尿病作为常见的终身疾病之一,严重影响患者的生活质量和身心健康。随着现代科学的发展,互动模式逐渐受到临床认可,可有效提高患者生活质量,且纠正不良生活习惯,使患者充分意识遵医嘱的重要性[3]。
众多糖尿病患者无法控制饮食以及缺乏对疾病的认知,导致病情不断发展,引起胰岛素明显降低,致使血糖水平过度增高,最终造成一系列病变,如高血酮、酮尿、电解质紊乱、脱水以及代谢性酸中毒等并发症,导致患者身体健康受到严重影响。因此,为患者制定有效的护理方案十分重要。有关研究显示,互动模式在糖尿病中应用效果显著,因互动模式能够提高患者正确认知疾病的相关知识、药物的注意事项,且有效控制不规律饮食,提高患者自控能力,其严格遵照医嘱进行治疗以及用药等习惯,同时学会自我测试血糖变化,并正确无误进行记录,且降低低血糖发生
[4]。本文研究显示,护理前2组血糖指标比较无差异(P>0.05),护理后互动模式组血糖指标明显低于常护理组(P<0.05),可说明互动模式在糖尿病中应用效果较佳,且控制血糖变化,能够改善机体内血糖水平,避免疾病进一步发展。
综上所述,互动模式在糖尿病中应用效果显著,可有效控制血糖升高,其患者满意度显著,预后效果较好以及安全性高,值得临床应用。
参考文献.
[1]李新梅,杜丽绒.糖尿病足患者的综合护理干预[J].实用临床医药杂志,2018,22(20):29-31.
[2]邓祺丹,何平平,杨逸辉, 等.糖尿病周围神经病变的危险因素及护理干预进展[J].中南医学科学杂志,2018,46(5):550-554.
[3]方燕龄,蓝丹,陈淑怡, 等.护理干预在老年2型糖尿病患者自我管理水平中的应用效果[J].护理实践与研究,2018,15(24):38-40.
[4]李霖.延续护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果[J].检验医学与临床,2018,15(23):3587-3589.