封闭负压引流治疗骨科创伤感染临床疗效分析

封闭负压引流治疗骨科创伤感染临床疗效分析

李薇薇

华中科技大学同济医学院附属协和医院 湖北 武汉 4 30000

摘要：目的：本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。方法：本文主要选自2018年10月至2019年10月期间我院接受治疗的36例骨科创伤感染患者为研究对象，并且将这36例骨科患者随机分为两组，分别为对照组和观察组，每组各18例患者。其中，医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术，而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。结果：通过对两组患者对比分析后，可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者，住院费用低于对照组患者，换药次数少于对照组患者。因此，可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，两组数据具有差异，符合统计学意义（P<0.05）。结论：本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现，封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法，通过提高骨科患者的护理质量，使患者积极配合医护人员进行康复治疗，值得在临床上推广使用。

关键词：封闭负压引流；骨科；创伤感染

0. 引言

骨科创伤感染现象在临床骨科护理治疗过程中较为常见，其中常规的护理方案一般会选择通过引流管对患处进行冲洗引流，再利用油纱覆盖患处后对其进行敷药。但常规的治疗护理方法对骨科创伤感染患者并不是十分理想，医护人员在对患者进行引流冲洗的过程中，引流区域极容易与外界环境形成交叉感染。而封闭式负压引流技术可以利用封闭式负压引流装置将患处所产生的分泌物吸收到引流瓶内，从而将患处内的分泌物完全的引流出来，通过对分泌物进行引流的方式来对骨科创伤感染患者进行护理治疗，可以有效的降低患处分泌物对患处表面进行刺激，从而降低患处滋生细菌，同时还可以促进骨科患者血液循环，有利于肉芽组织生长。封闭负压引流技术安全性高、护理效果明显。本文通过对2018年10月至2019年10月期间我院接受治疗的36例骨科创伤感染患者为研究对象，并且通过对这36例患者采取了封闭式负压引流技术来对其进行护理治疗，具体研究分析报告如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

本文主要选自2018年10月至2019年10月期间，在我院接受治疗的36例骨科创伤感染患者为研究对象，其中男性患者20例，女性患者16例，患者年龄在18~58岁之间，平均年龄在（49.23±3.52）岁。其中，医护人员将这36例患者随机分为两组，分别为对照组和观察组，其中每组各18人。其中，对照组患者中男性骨科患者有10人，女性骨科患者有8人，患者年龄在18~50岁之间，患者平均年龄在（48.89±2.12）岁。而观察组患者中男性患者骨科患者有9人，女性骨科患者9人，患者年龄在20~58岁之间，患者平均年龄在（48.21±2.89）岁。本文通过对照组和观察组两组患者的性别、年龄等基础资料进行分析研究，并不存在差异性，符合统计学意义（P >0.05）具有可比性。

1.2方法

医护人员通对36例骨科创伤感染患者进行随机分组，分别为对照组和观察组，其中每组患者各18例。医护人员通过对对照组患者采用的是常规的护理方案，医护人员需要对患者进行引流、清洗患处、清理患处坏死组织细胞以及对骨科患者在接受护理治疗过程中出现的感染情况进行预防治疗。医护人员对观察组患者则采用的是封闭负压引流的方式对其进行护理治疗，具体的护理方式如下：首先，医护人员需要对患者患处进行负压封闭引流敷药处理，确保药物与患者患处完全接触；其次，医护人员需要对骨科患者的患处附近周围的皮肤进行冲洗，并且利用薄膜将患者患处进行缠绕；最后，对患者患处进行引流，医护人员需要保证引流器24小时不间断的工作，并且注意引流液的状态。医护人员7日后需要对骨科患者的康复情况进行记录，直至骨科患者患处得到控制。

1.3评价标准

医护人员通过对两组患者护理治疗后的康复情况进行分析对比，可以将护理情况分为显效、有效、无效三个方面。显效临床表现现象为：骨科患者患处没有渗出物渗出，患处基本愈合；有效临床表现现象为：骨科患者患处基本上没有渗出物渗出，患处愈合情况有明显的效果；无效临床表现现象为：骨科患者在护理治疗过程中没有临床症状没有明显的改善。医护人员通过对两组骨科患者的治疗过程中进行分析，当患者患处面积越大，则说明骨科患者康复情况越差。

1.4统计方法

本次调查主要是利用SPSS 20.0统计学软件进行数据研究处理。计数单位用率（%）表示，计数检验用X²表示，计量检验用t来表示。差异具有统计学意义（P<0.05）

2. 结果

2.1通过对两组患者的护理治疗效果进行对比分析

通过对两组患者的护理治疗效果进行对比分析后，我们可以发现医护人员对观察组骨科患者的护理过程中，护理情况显效有15例，有效的有2例，总有效率达到94.44%，而对照组患者的显效有8例，有效的有4例，总有效率达到66.67%。通过调查数据我们可以看出来，观察组骨科患者的护理效果明显优于对照组骨科患者。具有明显差异，有统计学意义（p<0.05）。见表1。

表1 两组患者的护理治疗效果进行对比分析

3.讨论

骨科患者受伤后，自身的免疫功能降低，会提高患者感染的风险，从而延长患者治疗时间。本文主要通过选择封闭负压引流护理治疗技术来对骨科患者进行康复治疗，封闭负压引流护理治疗技术可以有效的改善骨科患者创伤感染症状，在护理治疗过程中，通过对患者患处的进行清洗、抽取渗透物的方式来减轻患者疼痛感，缩短护理治疗时间，促进患者患处痊愈。

医护人员通过对两组患者护理效果进行分析对比后，可以发现观察组患者的护理效果明显优于对照组患者。综上所述，骨科患者可以采用封闭负压引流护理治疗技术进行康复治疗，有效的降低住院时间，减少换药次数，提高护理效果，值得被广泛推广使用。

参考文献：

[1]王磊,吕改玲,钱洪军.负压吸引术与传统引流在口底多间隙感染切开引流术中应用的比较研究[J].医药产业资讯,2005 ,2(24):42-43.

[2]胡翔,余国荣,刘兴邦,等.封闭负压引流对创面血管化的影响[J].医学新知杂志,2008 ,18(4):211-212 ,216.

[3] 刘三风，刘志豪,戴志波.负压封闭引流技术( VSD)对各种复杂创面修复的临床研究[J].当代医学,2009,15(6) :66 -68.

[4]黄巧玲,李建飞.VSD治疗骨科创伤及感染创面的护理体会[J].实用临床医学,2010,11(9):116-117.

[5] 梁金镇,汪梦云,陈霞.负压封闭引流技术( VSD)在骨科皮缺损治疗的观察及护理体会[J].中外健康文摘,2011 ,8(28):329.