深业鹏基南方(集团)有限公司 广东深圳 518000
摘要:当前建筑工程中基坑施工较为常见,由于建筑工程施工周期长,牵涉范围广,受现场条件影响大,施工方法多样化,因此 建设单位一定要根据项目的特点、合理优化设计方案,加强管理,才能促进预期目标的实现。成本造价管理难度较大,并且是企业经营管理的重中之重,因此针对当前建筑工程深基坑支护方案优化和成本控制问题进行探讨。
关键词:基坑支护;工程;成本;方案预测
引 言
随着施工技术的发展基坑施工变得越来越常见,在当前的基坑支护设计中,一直存在经济性和安全性的矛盾。在南方地区由于降水量充沛,地下水储量丰富,再加上地基本身不良地质因素,给基坑降水、排水、支护增加了施工难度。基坑支护工程的造价包括基坑围护、挡土、降排水、支撑等为基础工程服务的所有费用。从目前基坑围护设计来看,各种基坑围护体系的技术性、安全性、经济性各有特点。如果施工前未根据设计及施工现场条件要求,进行可行的施工方案比选及经济指标评价,施工方案选择不当,将导致基坑支护安全、质量、工期、进度、成本等产生重大影响。因此选择适合项目的基坑支护方案至关重要,关系到项目经济效益和企业的长远发展。
项目概况
1、项目位于佛山市,占地面积约2万平方米,建筑面积7.9万平方米。拟建建筑物主要有2栋27层住宅楼,建筑高度均为79.50m,1栋25层住宅楼,建筑高度为77.95m,1栋23层住宅楼,建筑高度为72.15m,场地内设有一层地下室,地下室顶板面标高约5.5m,底板面标高约1.800m,基坑开挖深度约3.7m~4.1m。
2、基坑北侧为村路,场地平均标高为5.00m,地下室边线距离红线为5.0m,村路宽为14.0m车流量较少;基坑东侧为现状农用地,现状较为空旷,标高约3.200m,红线边有一现状围墙,围墙距离基坑开挖后坡顶线约5.0m,地下室边距离红线边约5.0~12.0m。基坑南侧为市政路,施工时作为出土口及施工车道,路宽约14.0m,地下室边距离道路边线约5.0m。基坑西侧为其它项目用地,现状已围蔽,正在进行基坑支护工程施工。
3、根据物探结果显示,本项目场地上空无高压线经过,基坑南侧有燃气管线、雨水管线、污水管线及电缆(距离基坑边约6.0m),基坑北侧高压电缆,基坑东北角有一高压铁塔(位于现状农田内)。根据本基坑功能,结合地质及周边环境,依据广东省建筑基坑支护的有关技术规范和规定,本基坑支护边长约550米,东北角及东南角安全等级为一级,其余均为二级,一级安全系数取为1.1,二级取1.0。设计年限不超过12个月。
二、成本管理--方案设计阶段
设计阶段的成本控制,才是成本控制的重中之重,设计阶段的成本控制的方法之一就是方案比选,下面就方案比选详细论述一下方案对成本控制重要性。
根据需要,我司就该地块的基坑支护方案进行了对比
1.1方案一:根据该项目地块地质报告披露,该地块土质属于粉砂类土质。基坑支护方式建议采用水泥土深层搅拌桩加锚杆(索)等止水支护方案。但项目所在地国土城建及水务局有文件要求,锚杆不能超过红线。
以下图片摘抄自原文件:
结论:方案一不合适,中止。
1.2方案二:SMW工法
采用Ø800@600三轴搅拌桩成孔,在孔内混凝土硬化前插入工字钢,此方案造价约1250万元。
施工现场做法如下图所示:
1.3方案三:灌注桩(旋挖桩) (1)采用Ø800@1200钻孔灌注桩作支撑,在灌注桩顶部浇筑钢筋混凝土冠梁(梁冠断面800mm*800mm)。 (2)在灌注桩外侧采用Ø650@450三轴搅拌桩进行截水施工。 (3)在灌注桩内侧桩之间挂网喷射100MM厚混凝土。 (4)造价约950万元。
1.4方案四:部分管桩(三面管桩加南面灌注桩)地块南面有燃气管道,基坑支护等级为一级,采用灌注桩施工,其它三面采用管桩施工降低成本。此方案造价约500万元。
结束语
综上所述,本文通过工程实施案例分析,分别对水泥土深层搅拌桩加锚杆(索)、SMW工法、灌注桩(旋挖桩)、部分管桩(三面管桩加南面灌注桩)在成本控制方面进行了预算分析,通过分析得知,基坑支护设计方案多式多样,选择合适的设计方案施工在经济方面占有明显的优势。
参考文献
[1]深基坑支护方案优选与施工管理[J]. 王双峰. 科技风. 2017(12)
[2]变权层次分析法在深基坑支护方案优选中的应用[J]. 刘保县,戴佳伟,舒志乐. 西华大学学报(自然科学版). 2016(06)
[3]深基坑支护方案属性测度评价[J]. 蒋赋翔. 邵阳学院学报(自然科学版). 2007(03)
[4]建筑工程深基坑支护方案优化及成本控制[J]. 李可. 建材与装饰. 2017(43)
[5]深基坑支护方案优选与施工管理[D]. 齐宁.石家庄铁道大学 2016