手持式肌力测定仪测量青少年足球运动员下肢肌力的重测信度研究

手持式肌力测定仪测量青少年足球运动员下肢肌力的重测信度研究

赵小宇 1 黄子祥 2 周鑫 3( 通讯作者 )

1 山西医科大学汾阳学院 山西 吕梁 032200 2 广东省第二人民医院 广东 广州 510000 3 湖南医药学院 湖南 怀化 418000

摘要：目的：观察手持型肌力测定仪MicroFET3对青少年男子足球运动员髋、膝关节肌力的重测信度。方法：选取某足球俱乐部U13队伍中40名青少年男子足球运动员为研究对象进行手持型肌力测定仪（HHD）信度测试。由同一位测试人员使用手持式肌力测定仪(MicroFET3,Hoggan)在统一姿势体位下间隔3天进行2次髋关节和膝关节的肌力测定。计算组内相关系数(ICC)，标准误（SEM），应用组内相关系数(ICC)作为衡量重测信度的指标。结果：同一测试者使用HHD对青少年足球运动员膝关节屈伸肌群和髋关节内收、外展、前屈和后伸肌群的力量重测信度为好至优秀（ICC=0.889～0.980）；测量标准误（SEM）的范围为10.15至32.1（单位N）。结论：手持型肌力测定仪MicroFET3对青少年男子足球运动员髋、膝关节肌力的重测信度良好

关键词：等长力量；青少年足球运动员；肌力评定；

1引言

肌肉力量是肌骨系统损伤相关风险因子中能够被持续监测以及并且能在短时间内逆转的，许多相关损伤在进入急性期前往往会出现肌肉力量的变化¹，因此肌肉力量的监测显得十分重要。手持型肌力测定仪（HHD）是一种小型手持式设备，带有压力传感器和控制/记录组件，能获得单位时间内的最大等长峰值力矩和力量变化曲线，可以在徒手肌肉测试中量化四肢的肌肉力量²。它比徒手肌力测试更量化和客观³，比等速测量相比更具经济型，因此在临床环境中被视为可靠且有效的肌肉力量评估工具，但因为型号和测试方法、体位的不同而显示出信度的高低。HHD面向青少年人群的研究较少，尤其是青少年足球运动员，所以需要更多的研究来证明其在不同人群中的信效度。

2 研究对象与方法

2.1研究对象

某足球俱乐部40名U13年龄段足球运动员参与本实验，他们均规律训练3年以上，右利腿，无严重疾病和/或运动损伤，本研究获中国国家体育总局运动医学研究所伦理委员会批准；

2.2 测试程序

由同一位测试人员独立使用手持式肌力测定仪(MicroFET3,Hoggan)进行2次测试，间隔3天。受试者5分钟热身后，对每组肌肉测试３次，持续5s，间隔１分钟，取均值。测试肌群包括髋和膝各运动方向的肌群。

3 统计分析

使用软件Excel和SPSS 20.0进行统计和分析，计量资料以平均数±标准差表示，肌力单位为N，计算组内相关系数(ICC)、标准误（SEM），应用组内相关系数(ICC)作为衡量信度的指标，ICC＜0.50为差，0.50～0.75为中等，0.75～0.90 为好，ICC≥0.90为优秀。

4 结果

同一测试者使用HHD对青少年足球运动员膝关节屈伸和髋关节内收、外展、前屈和后伸肌力的重复测量信度为好至优秀；测量标准误（SEM）的范围为10.15～32.1N。详情见表1.

5 讨论

本研究证明同一使用者使用HHD测试膝周和髋周肌肉力量的信度为好至优秀（ICC=0.889～0.980），显示出较好的重复测量信度；除了组内相关系数（ICC）外，我们还发现测量标准误（SEM）的范围相对较大，这可能与受试者个体间肌力差异较大有关。未来增大受试者的样本量将会为本研究在临床康复治疗中的应用中提供更加客观、准确的数据支持。

既往研究人员对HDD的信度进行了分析，Whiteley等⁴对216名足球运动员进行股四头肌和腘绳肌肌力测定，组内相关系数分别为0.96和0.91。类似的研究还包括对癌症患者、儿童疾病患者、老年病患者、慢性阻塞性肺病(COPD)患者、脑瘫患者和老年人等的下肢力量HHD测试。这些研究证明HHD作为肌力测定工具，在面对不同人群测量时均有较好的信度。

结合实验结果及已有文献分析，我们认为MicroFET3型手持型肌力测定仪是一种髋关节内收、外展、前屈和后伸等肌群的等长力量评定的有效测试工具。

参考文献

[1]Crow J F , Pearce A J , Veale J P , et al. Hip adductor muscle strength is reduced preceding and during the onset of groin pain in elite junior Australian football players[J]. Journal of Science & Medicine in Sport, 2010, 13(2):202-204.

[2]Park H W , Baek S , Kim H Y , et al. Reliability and Validity of a New Method for Isometric Back Extensor Strength Evaluation Using A Hand-Held Dynamometer[J]. Annals of Rehabilitation Medicine, 2017, 41(5):793-800.

[3]Mahony K , Hunt A , Daley D , et al. Inter-Tester Reliability and Precision of Manual Muscle Testing and Hand-Held Dynamometry in Lower Limb Muscles of Children with Spina Bifida[J]. Physical & Occupational Therapy in Pediatrics, 2009, 29(1):44-59.

[4]Whiteley R , Jacobsen P , Prior S , et al. Correlation of isokinetic and novel hand-held dynamometry measures of knee flexion and extension strength testing[J]. Journal of Science and Medicine in Sport, 2012, 15(5):444-450.