晋州市人民医院血透室 河北 石家庄 052260
摘要:目的:探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:随机节选2018年5月~2019年5月期间,我院收入并展开临床治疗和护理的血液透析患者作为本次研究样本,共57患者均符合临床纳入标准,按照患者入院时间进行临床研究分组,A组(n=28)与B组(n=29)。A组血液透析患者主要运用常规的护理对策,B组患者则运用护士主导的分组管理模式,通过临床护理对比两组患者的各项指标情况,以及患者的临床护理质量。结果:两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。在患者的临床各项指标检验结果中,B组患者的各项指标均更佳,两组对比(P<0.05)。在护理满意度方面,A组患者为89.29%,B组患者为96.55%,两组比对差异十分显著(P<0.05)。结论:通过深入探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响,该护理干预措施对于血液透析治疗的患者来说,能够有效的减轻患者临床症状,进一步强化血液透析的安全性和达标率,应用的价值较高。
关键词:护士主导;分组管理模式;血液透析;护理质量
一、资料与方法
(一)一般资料
随机节选2018年5月~2019年5月期间,我院收入并展开临床治疗和护理的血液透析患者作为本次研究样本,共57患者均符合临床纳入标准,按照患者入院时间进行临床研究分组,A组(n=28)与B组(n=29)。A组患者中,男性16例,女性12例,年龄37~69岁,平均年龄(49.15±2.46)岁;透析时间0.8~6年,平均透析时间(3.05±0.64)年;B组患者中,男性15例,女性14例,年龄36~68岁,平均年龄(49.45±2.45)岁;透析时间0.9~5.8年,平均透析时间(3.10±0.52)年;两组患者临床资料较为接近,年龄、透析时间等一般资料差异度微乎其微,数理统计结果(P>0.05)差异不显著,可以进行进一步对比研究。
(二)方法
A组患者主要给予基础教育、穿刺护理、导管护理、饮食指导等内容。B组患者在此基础上,建立护士主导的分组管理模式,具体如下:
(1)建立管理小组:由本科室的护理人员构建起分组管理小组,由护士长主导,按照护理人员自身的能力素质,来实现任务分配,保证血液透析患者各个治疗环节均有针对性的临床护理,主要包括不良事件管理、风险管理、营养管理等内容。
(2)护理人员培训:对护士主导的管理小组中护理人员进行专业知识培训,加强护理人员对血液透析相关疾病以及护理知识的理解和掌握,使其具备预防并发症以及临床风险隐患事件的能力。
(3)质量反馈机制:护士主导的分组管理模式应用过程中,管理组长必须顶起展开护理情况的汇报工作,加强每个护理人员的监督管理,总结归纳护理过程中的实际问题,并共同探讨针对性的解决措施,实现管理质量的综合评价。可通过月度、季度汇报方式,科室内组织全体会议,不仅需要评价护理状况,同时应根据各小组的实际工作情况,给予合理性评价和奖惩措施。
(三)数理统计法
以SPSS 21.0统计学软件进行临床数据的统计学处理,并对计量资料进行数据检验,评估数据信效度,计数资料采取百分比验证方式,计量资料以中位均值法验证,以(P<0.05)代表数据结果差异产生的统计学依据。
二、结果
(一)两组患者临床护理质量比较结果
两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1:两组患者临床护理质量比较结果
组别 | 无菌管理 | 基础管理 | 病区管理 | 消毒管理 |
A组(n=28) | 33.21±2.10 | 31.15±3.58 | 32.53±3.28 | 32.48±1.55 |
B组(n=29) | 41.16±3.17 | 42.15±1.30 | 42.15±1.35 | 42.59±1.32 |
t值 | 16.1653 | 17.1651 | 21.6452 | 20.4652 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
(二)两组患者临床各项指标及护理满意度对比结果
在患者的临床各项指标检验结果中,B组患者的各项指标均更佳,两组对比(P<0.05)。在护理满意度方面,A组患者为89.29%,B组患者为96.55%,两组比对差异十分显著(P<0.05)。如表2所示。
表2:两组患者临床各项指标及护理满意度对比结果
组别 | 肌酐(μmol/L) | 血红白蛋白(g/L) | 血清白蛋白(g/L) | 尿素清除率 | 护理满意度(%) |
A组(n=28) | 802.16±91.45 | 92.39±6.16 | 36.15±2.08 | 1.25±0.17 | 25(89.29%) |
B组(n=29) | 1072.12±113.15 | 106.15±7.06 | 42.06±2.89 | 1.59±0.15 | 28(96.55%) |
t值 | 12.3256 | 10.2612 | 9.1341 | 6.5899 | 4.2813 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | <0.05 |
三、讨论
综上所述,两组患者临床护理后,相比常规护理的A组,B组患者的各项护理质量评分均更优,整体的护理质量较好,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。在患者的临床各项指标检验结果中,B组患者的各项指标均更佳,两组对比(P<0.05)。在护理满意度方面,A组患者为89.29%,B组患者为96.55%,两组比对差异十分显著(P<0.05)。结论:通过深入探究护士主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响,该护理干预措施对于血液透析治疗的患者来说,能够有效的减轻患者临床症状,进一步强化血液透析的安全性和达标率,应用的价值较高。
参考文献
[1]萧远英,李芸,胡秀梅,邝炎辉. 以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响[J]. 护理研究,2017,31(10):1235-1237.
[2]邝炎辉,张立力. 基于护士为主导多学科参与的分组管理模式对HD患者护理质量管理和护理结局的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(17):44-46.
[3]李丹,陈秀珍. 以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响观察[J]. 名医,2018(09):205.