不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

不同免疫检验在抗 HIV检测中的结果对比

吴首余 岳锦锐

南充市中心医院输血科 四川 南充 637000

【摘要】目的：研究分析不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比。方法：研究对象为2019年1月至2020年2月入院的120例需行抗HIV检测的患者，并根据检验方法的不同，分为A组（ELISA检测法）、B组（HIV核酸定量检测法）和C组（金免疫层析试验法），检测患者血清并比较三组患者的检验结果。结果：与BC两组相比，A组患者的诊断符合率、准确性和灵敏性及特异性均显著更佳。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：通过ELISA检测法检测HIV具有更高的临床价值，可以考虑在临床进行推广应用。

【关键词】ELISA检测法；HIV核酸定量检测法；金免疫层析试验法；抗HIV检测

[Abstract] Objective: To study and analyze the results of different immune tests in anti-HIV testing. Methods: The subjects were 120 patients admitted from January 2019 to February 2020 who needed anti-HIV test. According to different test methods, the subjects were pided into Group A (ELISA), Group B (QUANTITATIVE HIV nucleic acid test) and Group C (gold immunochromatography). The serum of the patients was tested and the test results of the three groups were compared. Results: Compared with BC group, the diagnostic coincidence rate, accuracy, sensitivity and specificity of group A were significantly better. The difference between groups was significant (P <0.05). Conclusion: THE DETECTION of HIV by ELISA has higher clinical value, which can be considered for clinical application.

【 Key words 】ELISA; HIV nucleic acid quantitative detection method; Gold immunochromatography assay; HIV testing

HIV即人类免疫缺陷病毒，俗称艾滋病。目前尚无根治措施，对人类身心健康造成了严重威胁。该疾病目前只能早期预防，在患病后若想要治疗，首先需要确诊疾病^[1]。本文的研究内容即为不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比。得到如下结论：

1资料与方法

1.1一般资料 本次研究选择本院120例需行抗HIV检测的患者，根据随机数字表法将其均分为三组，其中A组40例患者中男女比例为4：6，平均年龄（48.9±6．4)岁，B组40例患者中男女比较为5:5，平均年龄（50.4±8．1)岁。C组40例患者中男女比例为7:3，平均年龄（49.4±5.7)岁。三组患者无明显的年龄，性别方面的差异，无统计学意义（P>0.05）.

1.2检测方法 全部患者均接受抗HIV检测，其中A组患者为ELISA检测法、B组患者为HIV核酸定量检测法、C组患者为金免疫层析试验法，具体如下：

1.2.1A组：检测所用仪器为深圳爱康DR6660-4全自动时间分辨荧光-酶免分析仪，试剂盒为HIV抗体诊断试剂盒，检测时按说明书流程操作即可。

1.2.2B组：检测所用仪器为DA7600荧光定量PCR仪，试剂盒为HIV-1核酸定量检测试剂盒，检测时按说明书流程操作即可。

1.2.3C组：使用滴管抽取患者少量血清标本滴于金免疫试纸，待血清完全浸润后观察试纸的颜色，阳性时试纸上出现2条红线，阴性时试纸上出现1条红线，观察阴性标本时，时间需要在半小时以上。

1.3观察项目和指标 观察三种检测方法的准确率、灵敏性和特异性。

1.4统计学方法 针对本次研究中涉及到的数据信息均采用SPSS20.0统计学软件进行分析和处理。

2结果

2.1 三组患者的检测准确率、灵敏性和特异性比较 具体见表1.

表1 三种检测准确率、灵敏性和特异性比较(n，%)

3.讨论

ELISA检测法和金免疫层析试验法以试剂为主，通过观察试纸的变色情况判断阴阳性，但金免疫层析试验法具有较大的局限性，易被外界各种因素影响而出现假阴性或假阳性，诊断价值不高^[2]。ELISA检测法不受类风湿等因素的影响，漏诊率低，检测的灵敏性和特异性均较高，且这一检测的操作方法十分简单，十分适合用于HIV抗体初筛。HIV核酸定量检测法有较为稳定的性能，但在实际应用期间局限性较高，灵敏度较差^[3]。

综上所述，通过ELISA检测法检测HIV具有更高的临床价值，可以考虑在临床进行推广应用。

参考文献

[1]徐彩姝.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].中国现代药物应用,2020,14(6):65-66.

[2]韩海侠,袁丹.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比研究[J].家庭医药,2019,(12):36.

[3]陈灵锋.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].临床医学工程,2019,26(3):367-368.