大庆龙南医院(齐齐哈尔医学院第五附属医院) 黑龙江 大庆 163453
摘要:目的:探究脊髓型颈椎病采用椎管减压联合中药治疗的临床效果。方法:研究期间选择在我院接受治疗的脊髓型颈椎病患者共计76例作为主要分析对象,研究开始于2017年9月,结束于2020年9月,所有的患者中有35例愿意接受手术治疗,另外41例不仅愿意接受手术治疗,还愿意接受中药治疗,根据患者的意义,将35例患者分到手术组,41例患者分到手术联合中药组。两组采用不同方法后,对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:手术前后颈椎NDI评分、手术前后督脉淤阻症候积分、手术前后 日本骨科协会 (JOA)17分法神经功能评分等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:两组患者手术前和手术后1周无论是颈椎NDI评分,还是督脉淤阻症候积分相比,均无明显的差异,不具有统计学意义(P>0.05),经过随访两组术后1个月以后,相关数据均得到了明显的改善,其中手术联合中药组明显优于单纯手术组,相比之下存在明显差异和统计学意义(P<0.05)。两组术前和术后一周JOA评分相比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),说后1月至末次随访,手术联合中药组的JOA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗脊髓型颈椎病的过程中使用椎管减压联合中药治疗的方法,能够有效地改善患者的临床状况,同时还能够促进患者功能的恢复,优于单纯手术治疗的效果,临床中可广泛应用。
关键词:脊髓型颈椎病;椎管减压;中药治疗;临床效果
引言:为了分析脊髓型颈椎病采用椎管减压联合中药治疗的临床效果,本研究选择部分患者进行研究,根据患者治疗方法的不同将其分为两组对比,报道内容如下。
1 资料与方法
一般资料
本研究选取2017年9月-2020年9月在我院接受治疗的脊髓型颈椎病患者76例进行分析,将患者分为两组,单纯手术组(n=35),手术联合中药组(n=41)。所有患者的年龄范围处于31-78岁,中位年龄为(48.96±4.29)岁,资料可用于比较。
方法
单纯手术组采用手术的方法进行治疗。而手术联合中药组在此基础上使用中药治疗。在手术治疗的基础上为本组患者加用补阳还五汤加减治疗。
1.3 观察指标
统计两组患者术前术后的NDI评分,将统计后的数据进行比较。另外统计JOA评分并比较。
1.4 统计学处理
计数资料和计量资料是本研究中重要数据,需要进行详细的分析和处理,故使用计算机录入所有资料并采用SPSS 23.0统计学软件分析。数据使用n(%)和(x±s)进行描述。比较时分别使用X2和t检验,若(P<0.05)则说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者术前术后NDI评分、督脉淤阻症候积分比较
术前及术后1周NDI评分、督脉淤阻症候积分比较,两组我明显差异不具有统计学意义(P<0.05);术后1月至末次随访比较,手术联合中药组明显优于单纯手术组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。
表 1 两组患者术前术后NDI评分、督脉淤阻症候积分比较(x±s,分)
组别 | 例数 | NDI评分 | 督脉淤阻症候积分 | ||||||
术前 | 术后1周 | 术后1月 | 末次随访 | 术前 | 术后1周 | 术后1月 | 末次随访 | ||
单纯手术组 | 35 | 29.89±4.48 | 18.66±4.32 | 16.09±3.17 | 14.58±3.27 | 6.54±1.29 | 8.23±1.17 | 8.92±2.09 | 9.13±1.57 |
手术联合中药组 | 41 | 30.02±4.13 | 17.58±5.13 | 13.13±3.19 | 12.12±2.48 | 6.39±1.78 | 8.34±1.56 | 9.56±2.51 | 10.32±1.94 |
t | | -0.258 | 0.279 | 5.137 | 3.759 | 0.158 | -0.079 | 2.979 | 4.678 |
P值 | | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 | >0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者手术前后JOA评分比较
两组上肢运动功能、下肢运动功能、感觉功能、膀胱功能术前及术后1周比较无明显差异(P>0.05,术前t=0.489,术后1周t=0.458)。术后1个月至末次随访比较,手术联合中药组优于单纯手术组,差异有统计学意义(P<0.05,术后1个月t=3.266,末次随访,t=4.129)。
表 2 两组患者手术前后JOA评分比较(x±s)
组别 | 单纯手术组(n=35) | 手术联合中药组(n=41) | |||||||
术前 | 术后1周 | 术后1月 | 末次随访 | 术前 | 术后1周 | 术后1月 | 末次随访 | ||
上肢运动功能 | 1.89±0.39 | 2.19±0.28 | 2.68±0.51 | 3.12±0.28 | 1.88±0.49 | 2.38±0.37 | 2.96±0.39 | 3.49±0.24 | |
下肢运动功能 | 2.36±0.36 | 2.83±0.32 | 3.21±0.41 | 3.35±0.34 | 2.31±0.33 | 2.66±0.46 | 3.31±0.21 | 3.66±0.41 | |
感觉功能 | 3.48±0.31 | 3.88±0.25 | 4.11±0.49 | 4.48±0.51 | 3.27±0.19 | 3.81±0.62 | 4.29±0.51 | 4.85±0.33 | |
膀胱功能 | 2.41±0.36 | 2.48±0.38 | 2.67±0.29 | 2.69±0.33 | 2.32±0.41 | 2.55±0.31 | 2.81±0.26 | 2.82±0.36 | |
总分 | 8.32±3.16 | 10.22±2.59 | 11.39±2.84 | 12.22±3.13 | 8.31±3.48 | 10.49±2.41 | 12.15±3.13 | 13.86±3.35 |
3 讨论
颈椎管受到多种因素的影响后其有效空间减少,此时脊髓会感受到压迫,并且出现一列了的脊髓功能障碍,临床中将这种情况称为脊髓型颈椎病,该病在中老年群体中具有较高的发生率,一旦发生后致残的几率较高[1]。因此,临床中需要采用正确的方法进行治疗,以往对于该病的治疗方法的应用较为广泛,该方法虽然具有一定的效果,但仍需要进一步加强。虽然中医理念的不断发展,其在脊髓型颈椎病治疗中的应用起到了良好的作用[2]。在西医治疗的基础上采用活血化瘀、温阳通络、补益肝肾的中医治疗原则,并对患者的临床情况进行充分的了解,并合理地使用方剂,在此基础上进行加减治疗,常用方剂包括桃红四物汤、补阳还五汤、血府逐瘀汤加减,通过该方法治疗后,具有良好的效果。本研究表明,治疗后手术联合中药组的患者,各方面效果均优于单纯手术组,相比之下存在明显差异和统计学意义(P<0.05)。
综上所述,使用椎管减压联合中药治疗脊髓型颈椎病,能够有效地提高临床治疗效果,对患者功能改善有着积极作用,可在临床中广泛应用。
参考文献:
[1]周峻,熊振成,董春科, 等.椎管减压联合补阳还五汤治疗脊髓型颈椎病的临床研究[J].中华中医药学刊,2020,38(2):135-139,后插14.
报,2018,35(8):727-730.
[2]李晓国,宿显良,赵务生.颈后路微型钛板配合中药治疗多节段脊髓型颈椎病[J].中医学报,2010,25(5):841-842.